Форум » Согласия приемлющие священство » РПСЦ по сравнению с ДЦХ БИ - это улучшение названия или ухудшение? » Ответить
РПСЦ по сравнению с ДЦХ БИ - это улучшение названия или ухудшение?
андрей ю.:
В.Анисимов: андрей ю. пишет: РПСЦ по сравнению с ДЦХ БИ - это улучшение названия или ухудшение? Пока был в бане, имел возможность просматривать темы форума как бы со стороны, не включаясь в ход бесед ни эмоционально, ни интеллектуально. Должен сказать, что это было полезным, ибо позволяло на многое и на многих посмотреть более неспеша и в какой-то мере незаинтересовано, ибо ответить-то все одно не было никакой возможности. Так вот, пользуясь эзоповской терминологией, дабы избежать новых замечаний, скажу, что крайне вы непростой человек, "а.ю.", ибо, несмотря на все, до 19.07.12 по истории РПСЦ здесь сказанное, вновь открываете тему с одним лишь, смею утверждать, намерением: вот такой хитрой формулировкой внушить наивным участникам мысль о законности РПСЦ, ну, а если и есть у нее какие проблемы, так только с названием - лучше ДЦХ БИ или хуже. Это примитивный прием из области НЛП, "а.ю.", что для всякого нормального пока еше человека совершенно очевидно. Хотя, к сожалению, многие на этот трюк попались, включившись всерьез в обсуждением именно что вами сформулированного вопроса. Жаль их неразборчивости, но это их выбор. Вы же прекрасно знаете, что дело здесь вовсе не в качестве названия, а в незаконности самой РПСЦ, а потому отсутствии какой-либо связи с ДЦХ БИ вообще, ибо в 1988 г. был учинен самый что ни на есть раздор с появлением совершенно нового церковного сообщества с новым наименованием - РПСЦ, которое совершенно бессмысленно сравнивать с ДЦХ БИ - это совершенно разные вещи. И для установления истины и правильного своего к церковной жизни отношения надо сравнивать истории сообществ с момента их возникновения с привлечением в качества критерия богоугодности Св.Писания и Предания. Но вы ставите вопрос лишь по сравнению наименований по какой-то их там "улучшенности". Если позволить себе утрирование, то вашими способностями в вопросах НЛП могли бы заинтересоваться, например, католики, и поставить в одной из тем на своем форуме такой вопрос: "Римо-католическая церковь по сравнению с Церковью Христовой - это улучшение названия или ухудшение?". В общем, непростой вы человек, "а.ю.", но, как говорится, "по сельской местности сойдет", иногда. Но, кстати, в вашей такой искренности есть большая польза: зная ваши пристрастия, можно безошибочно определять, что хорошо, а что плохо, трактуя ваши слова и намерения наоборот. Так что пишите, "а.ю.", пишите, многим людям много полезной информации таким косвенным путем предоставить сможете. Не подкачайте.
андрей ю.: В.Анисимов:С возвращением, я рад. вновь открываете тему с одним лишь, смею утверждать, намерением: вот такой хитрой формулировкой внушить наивным участникам мысль о законности РПСЦЯ об этом не думал, вы ошибаетесь. Про РПСЦ могу сказать, что доля правды у вас несомненно есть. Скажу свою точку зрения. Отступления начались с 1988г.. тут вы правы. Но т.к. в 1988г. никто не отделился, как в 2007г., то этот период можно подвести под икономию (надеялись, что все образуется).А т.к., ДЦХ БИ взяла на себя статус истинности, то на своих соборах она постепенно отменит все незаконные постановления, нужно время, их мало, им надо помочь.
андрей ю.: В.Анисимов:крайне вы непростой человек, "а.ю."Да простой я, простой
В.Анисимов: андрей ю. пишет: Я об этом не думал Тогда это еще хуже, ибо свидетельствует о том, что нехитрое лукавство действует помимо вашего внимания. "Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех" (Рим.7,20). андрей ю. пишет: Отступления начались с 1988г.. тут вы правы. Но т.к. в 1988г. никто не отделился, как в 2007г., то этот период можно подвести под икономию (надеялись, что все образуется) Извините, но так никакие вопросы в истинной Церкви не решаются. Возьмите любой учебние по церковному праву и почитайте в свободное от форума время. андрей ю. пишет: А т.к., ДЦХ БИ взяла на себя статус истинности, то на своих соборах она постепенно отменит все незаконные постановления, нужно время, их мало, им надо помочь. Если вы имеете в виду истинную ДЦХ БИ, ведущей свою историю от митр.Амвросия, то она свой "статус истинности" и не складывала. Но если, что скорее всего, эти две черногорско-вербицкие поделки, то если им и нужно для чего-то время, то только для полного исчезновения с поля церковной жизни, весьма, к счастью, скорого. Если и этот тезис вы написали без всякой задумки, то и здесь см. цитатц из Рим.7 выше.
Сергей Петрович: О! Добро пожаловать! Какая неожиданная встреча!
В.Анисимов: Сергей Петрович пишет: О! Добро пожаловать! Какая неожиданная встреча! Если это по моему поводу, то, надеюсь, неожиданность приятная?
андрей ю.: В.Анисимов пишет:Если вы имеете в виду истинную ДЦХ БИ, ведущей свою историю от митр.Амвросия, то она свой "статус истинности" и не складывала. Я вас не понимаю. Если следовать вашим критериям, то вы тоже не принадлежите истинной ДЦХ БИ, и не понятно как вы можете войти.
Георгий Лоскутов: андрей ю. пишет: ДЦХ БИ взяла на себя статус истинности, то на своих соборах она постепенно отменит все незаконные постановления, нужно время, их мало, им надо помочь. Не только любые раздорники, но даже любые первочинные еретики всегда берут на себя статус истинности. Но помощь им может быть только одна - в возвращении в Церковь Христову.
Георгий Лоскутов: В.Анисимов пишет: Вы же прекрасно знаете, что дело здесь вовсе не в качестве названия, а в незаконности самой РПСЦ, а потому отсутствии какой-либо связи с ДЦХ БИ вообще, ибо в 1988 г. был учинен самый что ни на есть раздор с появлением совершенно нового церковного сообщества с новым наименованием - РПСЦ Невозможно ЗНАТЬ о том, чего никогда не было.
В.Анисимов: Георгий Лоскутов пишет: Невозможно ЗНАТЬ о том, чего никогда не было. Георгий, и вы прекрасно знаете, что организационно-реорганизационные вопросы внутри Церкви являются прерогативой общего Собора, а не какой-то местечковой группы товарищей под руководством спецслужб. И не менее прекрасно знаете, что никакого Собора ДЦХ БИ в 1988 г. не было, но был вожделенный для нецих поместный Архиепископальный собор, самочинно возвысивший себя с МА до ММ с введением в обиход нового для церковной жизни наименования - РПСЦ. А это и есть раздор, если не того хуже - раскол. Если у вас за эти последние недели появились какие-то вдруг обнаруженные документальные свидетельства, что все было не так, то интересно было бы на них взглянуть. А если ничего нового не появилось, то можете не тратить на шаблонные реплики вашего драгоценного времени, ибо ваше мнение по данному вопросу хорошо известно, и оно ложно, а потому неинтересно. Господь учил все распознавать по плодам их, что мы и делаем, наблюдая, даже не забвение к настоязему времени, но даже форменное издевательство нецими над аббревиатурой ДЦХ БИ, а в РПСЦ сущий театр церковного абсурда под руководством бывшего артиста-коммуниста с тщательно подобранной клакой. Упорно настаиваете быть причисленным у ее рядам?
В.Анисимов: андрей ю. пишет: Если следовать вашим критериям Каким именно?
андрей ю.: В.Анисимов:Каким именно? А тем,что в 1988г.вся РПСЦ ушла в раздорандрей ю. пишет:то вы тоже не принадлежите истинной ДЦХ БИ, и не понятно как вы можете войти в нее
Сергей Петрович: В.Анисимов пишет: Если это по моему поводу, то, надеюсь, неожиданность приятная? А есть еще кто-то, кроме Вас? При всех наших разностях, Вы для меня - человек положительный.
В.Анисимов: Сергей Петрович пишет: А есть еще кто-то, кроме Вас? Посмотрите на список участников - есть. Просто Вы выдали свою реплику без указания адресата: О! Добро пожаловать! Какая неожиданная встреча! а воскицание "О!" я никак не мог принять за имя. Шучу, конечно, всё было понятно, но надо было как-то общение затеплить, вот я на безымянную реплику и выложил риторический вопрос. Кстати, у нас в институте был один зав.отделом, который при виде меня радостно также восклицал: "О!" - с продолжением по ситуации. Он был кореец по национальности, мы были друзья, и я позволял себе на это шутку в том роде, что он зачем-то мне присвоил корейское имя, но я не О, а Владимир. Тепло, помню, было, но он уже несколько лет как отошел ко Господу, Царство ему небесное в домашних молитвах. За "положительного человека" спаси Христос.
В.Анисимов: андрей ю. пишет: В.Анисимов пишет: Каким именно? А тем,что в 1988г.вся РПСЦ ушла в раздор андрей ю. пишет: то вы тоже не принадлежите истинной ДЦХ БИ, и не понятно как вы можете войти в нее Да, но я не знал точно истории РПСЦ, когда получал трехпогружательное Крещение при участии ее клирика, а когда довелось увидеть события 2007 г. на ОС, а потом кое-что повнимательнее почитать, то по ситуации полтора года пребывал в надежде ее покаяния. Когда же весной 2009 г. стало очевидным, что здесь не ошибка, но сознательное преступление, то прекратил общение с ней и со всеми, с ней общающимися. Так что вопрос здесь, на мой взгляд, неоднозначный. Трактуйте, как вам хочется, но я знаю свое нонешнее внутреннее состояние и внешний образ жизни и готов нести за них ответственность перед Богом хоть сейчас. Чего и вам желаю.
андрей ю.: В.Анисимов пишет:то по ситуации полтора года пребывал в надежде ее покаянияТакже и все отделившиеся в 2007г., до собора пребывали в надежде ее покаяния, а когда соборно были оправданы все действия Корнилия, они отделились. Если бы в 1988г. нашлись такие люди, как в 2007г., то вопросов не было бы.А т.к. не нашлись, то период с 1988г по 2007г. можно списать на икономию, любовь и.т.д., в общем на то, что пропагандирует Нина и Леонид.Если брать за начало раздора не 1988г, а 2007г. То ваше крещение, в отличии от моего, истинное, и Дары Святаго Духа (отпущение грехов) вы получили.
В.Анисимов: андрей ю. пишет: Если брать за начало раздора не 1988г, а 2007г Брать надо не от "если", а от года появления на свет аббревиатуры РПСЦ. Надеюсь, помните дату? андрей ю. пишет: можно списать на икономию, любовь и.т.д., в общем на то, что пропагандирует Нина и Леонид Во-первых, Нина и Леонид - это одно и то же, а во-вторых, у "них" "работа такая" - всеми правдами и неправдами сколь возможно долго консервировать неканоническую ситуацию с РПСЦ. Зачем? Спросите у "них", хотя и здесь с НСФ этот вопрос неоднократно обсуждался, а повторять не хочется. Бог "им" судия. Да и не столь это уже и важно, ибо судьба РПСЦ уже вошла в полосу необратимости. И им судия Бог.
Дмитрий Вячеславович: В.Анисимов пишет: поместный Архиепископальный собор, самочинно возвысивший себя с МА до ММ Вообще-то автокефальный архиепископ выше митрополита! Разсуждения об этом можно посмотреть, например, здесь
В.Анисимов: Дмитрий Вячеславович пишет: Вообще-то автокефальный архиепископ выше митрополита! На Литургиях того времени в качестве "Господина нашего" кого при Больших входах поминали? А потом Ваш спорный тезис никак не влияет на соборные прерогативы, где вопрос о структурных преобразованиях внутри Церкви является одной из них. И еще: поясните необходимость и цели появления в 1988 г. аббревиатуры РПСЦ на фоне существовавшей тогда (да и сейчас) ДЦХ БИ. Или это только, как поставил вопрос а.ю., "улучшения или ухудшения"? У. или у. чего?
Нина: В.Анисимов пишет: Во-первых, Нина и Леонид - это одно и то же а вот и никонианствующего ненавистника Церкви Христовой выпустили из бани,думали отмыть любителя серафимушек и еретических афонских "старцев"? нет,такую грязь никакими банами не отмоешь
андрей ю.: НинаВроде к клевете лично против нас, мы должны относится спокойно.А вас почемуто задело личное оскорбление, а на все другое вы не обратили внимания, значит все другое верно.
андрей ю.: В.Ангисимов:В самом деле, Нина и Леонид разные люди.И забудем об этом.
Нина: андрей ю. пишет: НинаВроде к клевете лично против нас, мы должны относится спокойно.А вас почемуто задело личное оскорбление, а на все другое вы не обратили внимания, значит все другое верно. на все другое я обстоятельно и подробно уже много раз отвечала во многих прошлых темах,все другое никак не может быть верно,из уст человека-горячего почитателя серафима соровского и современных еретиков-афонских "старцев" что меня задевает,а что нет-это мои личные проблемы,я далеко еще не достигла полноты христианского совершенства, но меня реально достало уже,что когда таким как Анисимов ,нечем аргументировать,то начинают клеветать и за кого-то принимать,сначала за жену Черногора,потом за Леонида,давайте не мне морали будем читать, что я должна клевету спокойно воспринимать,а вести себя прилично и не клеветать,а Анисимов обязан не хамить на форуме и не оскорблять людей,которые выражают здесь свои мысли
Дмитрий Вячеславович: В.Анисимов, а почему поместная Русская церковь не может быть автокефальной? Мне лично не понятно Ваше трепетное отношение к аббревиатурам! Нина пишет: и за кого-то принимать,сначала за жену Черногора,потом за Леонида,давайте не мне морали будем читать, что я должна клевету спокойно воспринимать,а вести себя прилично и не клеветать,а Анисимов обязан не хамить на форуме и не оскорблять людей Поддерживаю Нину! Дорогой В.Анисимов! Я никакой не прихлебатель, не никониянин! И даже не Леонид и не Нина!
В.Анисимов: Нина пишет: а Анисимов обязан не хамить на форуме и не оскорблять людей,которые выражают здесь свои мысли Ну, во-первых, Анисимов не хамит, а, напротив, старательно выбирает выражения и по сути, и по форме. Во-вторых, почему вас оскорбило объединие с Леонидом, чем он вам не угоден или недостоин? А в-третьих, мысли вы здесь выражаете не свои, ибо таковых в природе нет, но есть либо от Св.Духа, либо от лукавого. Кто вам внушает мысли, вы, надеюсь, догадываетесь и сами, а со стороны так уж видно определенно, и вот он-то и роднит вас с Леонидом. Так что в написании вас через тире нет большой беды, даже если вы есть два различных тела. Только причем здесь Анисимов?
В.Анисимов: Дмитрий Вячеславович пишет: Мне лично не понятно Ваше трепетное отношение к аббревиатурам! У меня "трепетное отношение" вовсе не к самим аббревиатурам, но к канонической обоснованости их появления. Или вы, вослед вашим подзащитным, будете также утверждать, что РПСЦ образовалась в 1988 г. на каноническом основании, и/или что она есть то же, что и ДЦХ БИ? Хотя разговоры на эту тему уже превращаются в нескончаемое дежавю, полезное разве что для тренировки терпения. Ну хоть какая-то польза. Дмитрий Вячеславович пишет: Поддерживаю Нину! Дорогой В.Анисимов! Я никакой не прихлебатель, не никониянин! И даже не Леонид и не Нина! Интересная формулировка! Из нее определенно следует, что Леонида и Нину вы почитаете ниже прихлебателей и никониан, иначе зачем здесь союз "даже". Но это ваши отношения, "поддерживайте" дальше.
Нина: В.Анисимов пишет: Только причем здесь Анисимов? Анисимов пишет: Кто вам внушает мысли, вы, надеюсь, догадываетесь и сами, а со стороны так уж видно определенно, и вот он-то и роднит вас с Леонидом. Анисимов,если вы мне постоянно хамите и стараетесь унизить,то ваши мысли явно не от Святаго Духа,потому что в них нет ни капли христианской любви и смирения,а следовательно-ваши мысли от клеветника и завистника рода человеческого,мы с вами, слава Богу,разномысленны,так что не надо мне навязывать вашего собственного родного покровителя,исправляйтесь,не еретичествуйте почитанием никонианских серафимушек и старцев и не клевещите на РПСЦ и будете иметь христианское разумение старайтесь также вести достойную и уважительную дискуссию,научитесь наконец-таки не хамить и не оскорблять форумчан,прикрываясь бесовской демагогией
Нина: Дмитрий Вячеславович ,спаси Христос за поддержку,лучше молиться мне побольше,уж увлеклась сидением на форуме жаль новоначальных христиан,ситуация неоднозначная,тяжело им,но что сказать-как могла старалась ответить на вопросы вопрошающих,форум-место весьма несовершенное,эмоции,страсти Господь Сам непременно ответит в сердце каждому,кто искренно Его взыскивает Бог знает как Своих овец спасти,ни одна не пропадет
В.Анисимов: Нина пишет: не клевещите на РПСЦ Ну вот это и есть главная причина вашего ко мне отношения, переполненного "христианской любовью и смирением", главный пункт, который вы вкупе с нецими защищаете всеми правдами и неправдами, преимущественно последними. А отсюда и эмоциональные всплески, когда что не по-вашему, ибо фактических аргументов за каноничность РПСЦ и ее предстоятеля у вас нет и быть не может. И самое главное, что вы все это хорошо знаете, но почему-то себе уже не хозяйка со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не маловажно, что словесное поведение ваше здесь никак не ассоциируется с поведением женщины-христианки, потому вас и не грех перепутать с мужиком. Причем, также помещанным на РПСЦ. Могу еще добавить, что мне крайне неприятно общение с вами, и его лучше прекратить.
N: Может меня кто поправит,но я не встречал в постах В. Анисимова хамства. А вот то,что Нина вместо аргументов начинает истерить,это присутствует. "Клевета","поливание грязью" и т.д -это когда возразить нечего
Леонид: N пишет: Нина вместо аргументов Если бы кто - то ещё предоставил СТОЛЬКО канонических аргументов, то о немощи эмоций трудника можно было бы благоразумно и умолчать. В том - то и дело, что аргументы не интересуют, а видят своё, что ближе и понятнее... Нина пишет: как могла старалась ответить на вопросы вопрошающих Низкий Вам поклон, Нина, за труды! Бог в помощь, здоровья и многая лета! Увы, не нашлось джентельмена ("христианин" как - то не звучит, когда женщине вместо аргументов, мужчины хамят...), который бы снял перед Вами, с поклоном, шляпу. Но знайте, не сомневаюсь, многие форумчане - просто читатели, получили от Вашего стояния в вере и истине немалую пользу. Благодаря Вашим трудам можно твёрдо утверждать, что в Церкви Христовой ("Белокриницкая иерархия", "РПсЦ") не умерла православно - богословская мысль, несмотря на отсутствие своевременных её проявлений (дорога ложка к обеду). Да, всё хорошо, что вовремя. И позорищные концерты - "проповедь веры" - должны были получить своевременную оценку ещё 100 лет назад, - сегодня это уже "благочестивая традиция". Почему - то забыли епископскую оценку членства христиан в КПСС, прозвучавшую у епископа Геннадия(Лакомкина), тоже, лет 80 назад...Многое в истории Церкви за последнее столетие предано забвению и живёт и оживает, как "преемственность традиции"... В своих постингах (многостраничная полемика с "Володимиром" о чиноприёмах, хиротониях и проч. - чего стоит!) Вы воскресили, казалось бы, безвозвратно утерянное и потому многим непонятное: оказывается, элементарные азы веры могут превращаться в непроходимые джунгли, если вместо систематического исследования вероучения Церкви твердить один и тот же слоган "мы всё сохранили"... Как мне представляется, Ваш голос, это не голос согласия с неправильным. Но и неправильное, если к нему так же неправильно отнестись, может оказаться "моральнее" беспардонной и аморальной критики... Это то, когда второе хуже первого. Вот почему, Вы, наконец - таки дали всеобъемлющую оценку лукавству "дцхби", когда на воре и шапка горит и пойман за руку,но пытается рядиться в тогу "благочестия". Нет у этих заблуждающихся в защиту своей "дцхби" ни канонических аргументов, ни святоподобия, сколько бы ни пытался их перевирать спас - клепиковский идиолог.Открытая и наглая ложь, расчитанная на подобную себе аудиторию... Такое впечатление, что с этим сумасбродством некому связаться и оно процветает в своих многостраничных простынях, укутывая "коконом" всё и вся... Но Вы взяли - таки на себя труд дать отпор зарвавшейся мерзости, которая не на святом, а на обочине Церкви... О мерзости на святом - говорить господам почище. Проблемы Церкви 2007-го, до и после, выявили искусных - и в защите Правды и использовании нестроений в своих похотях... Некорректность действий иерархии прорвала плотину нечистот, выдаваемую за "чистые воды Силоамля"... Соглашусь с Вами, что объявление РПсЦ "ересью 3-го чина"(или глупость, что этого сообщества, как Церкви Христовой не существует) - богохульство, с которым другие церковные обвалы выглядят "мелочью". Обыкновенная невежественная спесь, ослеплённых самолюбованием гордыни... Почему и говорят: " не умеешь- не берись". Ну, а тем, кто умеет и взялся всяческое благодарение и низкий поклон! В том - то и дело, что действительно проблемное в Церкви, так или некогда или так и не с кем исследовать. То разбираются похоти одних, то других. А проблемы существуют, должны быть озвучены и вся действительно, благочестивая ревность, канонически организованно должна служить Церкви и Богу, а не противнику. Возможно, если этот непрекращающийся смрад провокаций 2007-го или поутихнет, (или благоразумных станет больше?), не терпящее отлагательства в Церкви займёт, наконец, своё место и время? И здесь к Вам, Нина, вопрос, как Вам видится эта перспектива? Простите, Христа ради!
В.Анисимов: http://www.youtube.com/watch?v=EnjZzm9B7bo&feature=related
р.Б.А.: В.Анисимов пишет: http://www.youtube.com/watch?v=EnjZzm9B7bo&feature=related Шаинский рулит. Трололо форева
В.Анисимов: р.Б.А. пишет: Шаинский рулит. Трололо форева Вообще-то, я имел в виду, что это Якушев "рулит", в том числе и в сообщении выше от сегодня 12:14, и песней хотел проиллюстрировать именно это. Чтобы уж не оставалось места ни для каких сомнений, укажу на ключевые в песне слова: "Тихо сам с собою я веду беседу". Таким многие на форумах занимаются, но Л.Я., несомненно, в этом деле явно вне конкуренции. И ведь как культурненько все: Леонид пишет: И здесь к Вам, Нина, вопрос, как Вам видится эта перспектива? И будте уверены, специалист по прогнозам в церковной жизни женщина Нина ответит на этот вопрос обстоятельно и в тон. С интересом будем ждать очередной витиеватой бессмысмецы, но перспектива там РПСЦ и ее предстоятеля будут обязательно прописаны радужными. Хотя, по большому счету, им это и не важно - радужно или нет, но непременно надо, чтобы о РПСЦ говорили и ее обсуждали, как сущую, реальную. А что именно говорят - это не столь уж и существенно, лишь бы говорили и именно про РПСЦ. Так поддерживается иллюзия ее бытия, как реального. Но бытие имеет только то, что создано Богом и живет в Боге и Богом, все же остальное есть лишь безжизненные плоды самодеятельности впавших в помрачение гордыни людей. РПСЦ же создалась вне канонического основания земной Церкви, как и ее предстоятель. Поэтому для Бога их нет, как сущих, не должно быть их и для людей, верящих в Бога и Богу. И вот тут люди делают свой осознанный выбор между словом Божиим и "собственным" мнением, законом и беззаконием, чем в конечном итоге и самоосуждаются. "Спаси, Господи, люди воя ...".
Нина: В.Анисимов пишет: С интересом будем ждать очередной витиеватой бессмысмецы, но перспектива там РПСЦ и ее предстоятеля будут обязательно прописаны радужными. Анисимова радужные и светлые перспективы РПСЦ скоро до инфаркта,либо до инсульта доведут)) берегите себя,РПСЦ вы своей злобой не навредите,а своему здоровью-очень просто
андрей ю.: Леонид пишет:Если бы кто - то ещё предоставил СТОЛЬКО канонических аргументов,вот как раз с этим у Нины проблемы. Если поднять тему сначала и посчитать ссылки на св. отец, то у Нины их будет гораздо меньше, в основном все ее сообщения без конкретных ссылокВы, наконец - таки дали всеобъемлющую оценку лукавству "дцхби", когда на воре и шапка горит и пойман за руку,но пытается рядиться в тогу "благочестия". Нет у этих заблуждающихся в защиту своей "дцхби" ни канонических аргументов, ни святоподобия, сколько бы ни пытался их перевирать спас - клепиковский идиологОпять же если посмотреть тему сначала, то как раз канонических аргументов не было у Нины, а не у Черногора. Да и на многие вопросы ей нечего было сказать.Ну а дальше "Остапа понесло"
Нина: андрей ю. пишет: Ну а дальше "Остапа понесло" очень сожалею,что все,что я пыталась вам ответить,оценилось вами таким образом,Бог вам судья,а для меня и моих братьев и сестер по вере, РПСЦ-Церковь,которая всегда будет свята и непогрешима,независимо от личных грехов иерархии,Господь сохранит Свою Церковь ими же веси судьбами,а вы,безусловно,также найдете то,что ищете,теперь будете с Анисимовым и с Черногором ,прихватив и N в компанию,поливать в интернете грязью РПСЦ,для этого вы и вопросы тут задавали? жаль,что я подумала,что вы мне брат и пыталась вам чем-то помочь,поделиться тем,что читала и над чем размышляла вам честнее было бы просто уйти из РПСЦ,если вам не нравиться здесь и вы не считаете ее православной,прикрыв за собой дверь с другой стороны
В.Анисимов: Нина пишет: Анисимова радужные и светлые перспективы РПСЦ скоро до инфаркта,либо до инсульта доведут Навряд ли, ибо Анисимов, в отличии от нецих, знает, что у РПСЦ нет никаких перспектив, даже не очень радужных, а инфаркты и инсульты часто случаются от связи с демонами, вытягивающими силы, а свидетельство такого - непрестанная ложь без каких-либо намеков на покаяние. Так что скорее нужда в заботе о здоровье вашем (мн.ч.). А слово "злоба" по отношению к РПСЦ совершенно неуместно, ибо эмоции какие возникают при общении с вещами реальными (пояснения см.выше). Просто Анисимов помнит: "Испытывайте, что благоугодно Богу, и не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте" (Еф.5,10-11) - и, будучи христианином, старается следовать словам Апостола. А вам было бы полезным вместо пустых препирательств здесь поискать все-таки следы ОС ДЦХ БИ с Постановлениями от 1988 г., а заодно чего-нибудь, позволяющее рассматривать компартию не как богоборческую организацию, но богоугодную. Возможно, тогда вам удалось бы перевести разговор из эмоциональной плоскости, в интеллектуальную. Попробуйте, вдруг чего получится.
В.Анисимов: Нина пишет а.ю.: для меня и моих братьев и сестер по вере, РПСЦ - Церковь, которая всегда будет свята и непогрешима,независимо от личных грехов иерархии, Господь сохранит Свою Церковь Вот точно также говорят чада РПЦ (МП), при этом также как бы забывая ее неканоническое образование в 1943 г., как и РПСЦ в 1988 г., а также учения св.отец о том, как надо общаться с еретиками и раскольниками и общающимися с таковыми. Ну, собственно, в таких их (и ваших) словах есть уже явные признаки безблагодатности этих сообщества, ибо их чада не только прилюдно проявляют безпамятство и отрицание разума св.отец, но и никак не в силах увидеть это и понять, несмотря ни на какие аргументы. В этом есть все признаки сектанства с элементами одержимости. Жаль их.
андрей ю.: Нина пишет:очень сожалею,что все,что я пыталась вам ответить,оценилось вами таким образомНе надо сожалеть, мой низкий поклон вам так и остался.Вы мне очень помогли.Просто ваша каноническая аргументация, и по св. отцам, вы оказались слабее Черногора, но вы сделали все что могли (кстати можно пройтись еще раз, вопрос серьезный, и от правильного ответа зависит наше спасение)а для меня и моих братьев и сестер по вере, РПСЦ-Церковь,которая всегда будет свята и непогрешима,независимо от личных грехов иерархииа это спорное утверждение, например греки тоже наверно так считают, кстати РДЦ. как я понял тоже, про католиков и говорить нечего -Папа непогрешим.Кстати возник вопрос РПСЦ и ДЦХ БИ (БМ) одно и тоже? Почему названия разные?Вопрос по теме.
полная версия страницы