Форум » Согласия приемлющие священство » Я покрестился в 2010 году в РПСЦ, принадлежу я Церкви Христовой? » Ответить
Я покрестился в 2010 году в РПСЦ, принадлежу я Церкви Христовой?
андрей ю.: Когда я ушел от никониан, то стал искать истинную церковь, в которой бы сохранилась апостольская преемственность. Изучил труды Арсения Уральского, Мельникова, и понял, что преемственность сохранилась в белокриницкой иерархии, крестился по вере, осознанно, полюбил старообрядчество, правила и каноны Церкви. Оказалось, что и в этой церкви, есть проблемы.Сейчас ломаю голову, помогите разобраться.
иер.Алексан.Черногор: mihail пишет: Он всех белокриницких, окромя /.../ ДЦХБИ, неоднократно еретиками называет. Так ответил Михаил, прямо-таки как самый-самый добренький… Но! -- опять же(( по логике Вашего ответа Вы же ещё злее(( ведь РПСЦ называет еретиками всех и каждого из сообществ лже-Церкви стольких разветвлений, из стольких миллионов лиц, начиная с известных событий 17 в., не так ли? А те никониане также злые(( именно по-Вашей оценке истинности, -- злы еще более в отношении еще больших миллионов: ведь перевалило за миллиарды таких латинян, которые уже с 11 столетия есть отпавшие от Церкви – и их почитают никониане за еретиков: какие злые(( к еретикам, что и не скрывают от них правды о еретичтности ... А те латиняны до недавнего времени были (опять же, согласно Вашей же вышеозначенной логике!) злее всех, но! – выходит! -- ласковыми выглядят, после объявления с позиций Экуменизма всех и каждого так или иначе относящимся к сообществу спасительной(( их церкви(( будет тот "христианин" или "язычник", и лишь бы не изобличал ни латинство, ни ниниконианство, ни корнилианство... Но! – елей грешнаго да не намастит главы моея (Пс. 140; в Толковании – любовь истинная заключается не только в словах привета и одобрения: и лучше обличение от праведника, когда будет высказана правда о действительном положении вещей, пусть и плачевном у Вас, нежели елей, милость, дары и любовь нечестивых). Море пишет: А я не могу за подвижников тех сказать , не был на их страшном Суде, а за разбойника - да, потому как ему сам Господь открыл. Та еще демагогия около-религиозная, которая с последующих предложений будет даже похлеще((( Но! -- и вовсе не к чему Вам переводить в плоскость субъективизма. Ну, с чего же, вдруг, именно Вам надобно сказать, или мне, или кому еще, а? -- Когда уже известен Суд и реальное положение дел, да покаются все и будут бодрственны, слыша уже определенное с позиций ВЕЧНОСТИ от Господа через Святых апостолов о том, что "/…/ не венчается, аще не законно мучен будет", и что /…/ если даже Ангел благовестит вам более, нежели приняли, тогда -- и вот даже такой Англе (а не то чтобы подвижники!) да будет анафема! Море пишет: Ещё знаю что если неустоялся в истине человек, то обличая сам на себя тот же грех навлекает. Тут сто раз подумать надо прежде чем обличить кого либо. А это уже откровенный шантаж, когда немощных из читателей принимаются держать под психозом(( объективно, за дураков, которые с умным видом и должны вникнуть в такой опыт от ника "Море"(( (Кстати, действует прямо в стиле, да и в религиозном дискурсе известного экумениста от РПСЦ С.Дурасова.)
иер.Алексан.Черногор: Остались лишь сообщения от Нины, в которых она не только не потрудилась сказать что-либо истинное с основанием в текстах отцов Церкви, но! – и, отнесясь без всякого внимания к тем, от нас выше напоминаемым, текстам из Деяний 7-го Вселенского, по-прежнему она противоречит Истине и Её, а не от Нины, истине дел. Только очень не хорошо (и не полезно для ближних твоих, сестра Нина) в очередной раз переводить внимание на второстепенное или не безусловное, а то и вовсе -- на не относящееся к делу, при чем, вставляете и далее в свою у Вас прежнюю событийную раму от переиначивания и клеветы. Ой-ли(( -- и вместо того, чтобы, пусть хотя бы по-человечески, быть благодарной за опубликованные нами Святоотеческие тексты: ведь ими, как только во Свете высвечиваются дела чужеродной тьмы -- та, от невежества либо от инославия, тьма лже-экклесиологических от Нины умопостроений(( (умопомрачений либо не без сознания дела клеветы в отношении Святых отцов и их дела!) о нашем Святом 7-м Соборе и его отцах, и об его предыстории. Но! -- обратите внимание! -- в корне отличаются действительная история и экклезиологическая позиция отцов от того, что систематически приписывается Вашим лже-свидетельством, и не без концептуальной для методов и средств Экуменизма "исторической версии происходящего тогда, даже бы с православными отцами такого, даже бы Вселенского Собора"! О, сколько же извращены и до-придуманы(( от Вас как информация для всевозможных проэкуменических "моделей истории" и, в соответствие таковым, моделирования экуменических и полу-экуменических доктрин, присущих, однако, многим и многим экуменистам либо невежам т.н. Современности (где религиозно-толерантных держат за планктон китам Движения-того). При этом, выдавая свое религиозное позиционирование за Истину, уже выносится утешительная оценка процессам Апостасии и фактам беззаконий, например, бытующим в современной, реформируемой Раздором корнилиан РПСЦ. Итак, уже в первых словах своей реакции Нина пишет: как хорошо о.Александру цитировать патриарха Тарасия,тогда уж честно вспомнить,что через малое время патр.Тарасий потворствовал незаконному прелюбодейному браку царя Константина,а св.Феодор Студит,назвавший это ересью прелюбодейною,лишь прекратил молитвенное общение с ними,но почему-то не стал собирать собор и заявлять,что он с единомышленниками- правопреемники Константинопольского патриархата,впавшего в данную ересь,как сделали это алтуфьевцы с РПСЦ! вот вам и ересь отделяет от Церкви всякого человека! андрей ю. пишет: По большому счету причем здесь алтуфьевцы, ведь те, кто, что то нарушает,попадают под анафему апостола Павла:"Но если бы даже мы или ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема"; а также анафеме св.отец 7-го Вселенского Собора (правило1). А вот это уже посерьезнее. Только Корнилий почему то не боится этих анафем, а вместе с ним и другие. +1.
полная версия страницы