Форум » Согласия приемлющие священство » Vote: Герменевтика и экзегетика иер.Алексан.Черногора » Ответить

Vote: Герменевтика и экзегетика иер.Алексан.Черногора

Михаил Анатольевич: Сразу оговорюсь, что никого унизить, обидеть или оскорбить етим опросом не намереваюсь. Более того, будучи христианином, неприемлющим Белокриницкую иерархию, не намереваюсь вдаваться в тонкости разногласий тех или иных упований и их отдельных представителей, оную иерархию приемлющих. Вопрос в другом: умеете ли вы толковать тексты иер.Алексан.Черногора, проще говоря, понимаете ли вы оныя?

Ответов - 56, стр: 1 2 All

ДИМКА: Константин Беляев пишет: часто применяемого приёма Черногора: синтаксический шквал, называется. На самом деле это одно из проявлений разорванности мышления - шизофазия по научному. Еще психиатры используют термин "словесная окрошка".

Клава: Евгений Иванов пишет: если 1/4 опрошенных текст понимает, то может То может это примерно процент людей, понимающих толк в окрошке. Новодворкая наверно тоже понимает.

gerontiy: Доброго здоровья брате! А я вот тут, грешным делом, подумал - а для чего вообще пытаться понять выкрученно-вывернутые писания некоего гражданина? Он кто таков будет, чтобы люди пытались разобраться в его писанине? Многие в интернете пишут сякось-выкусь и что-же? - ломая мозг вникать в это скопище букв? Если человек, как было сказано выше, нормально ПО-РУССКИ общается,а пишет в сети по-незнаюкаковски, так может он просто глумится и издевается над людьми, может у него детство было тяжелое и его пожалеть надо? Когда ребенок "накрокозябрит" картинку - он с большим воодушевлением рассказывает всем взрослым о том, что там изображено, но ведь взрослые люди не станут же на полном серьезе разбираться в этой мазне (кроме, может быть психиатров или "авангардиств"). Я все это к чему? Когда я читаю Библию, очень многое мне не понятно (большая часть) и, для того, чтобы понять изложенное, я читаю толкования Святых Отцов (в том числе слушаю аудиозаписи), НО! это же БИБЛИЯ - Книга книг! А пошто мне напрягать извилины, разбираясь в чьей-то мутной писанине? Я уж лучше Златоуста почитаю-послушаю, и доходчиво, и умно, и авторитетно. Оно, конечно, может и не к месту, вспомнилось у Козьмы Пруткова - "лучше скажи мало, да хорошо", чего я искренне и желаю Александру Черногору. Проголосовал по второму пункту. Простите Христа ради.


Jora: gerontiy, Вы хорошо сказали.

Евгений Иванов: Мера пишет: Евгений, а вы действительно восхищаетесь Новодворской? Да, хотя порою с ней несогласен. В основном несоглашаюсь, с её очерками относительно искусства и оценки деятельности Гайдара.

Евгений Иванов: Клава пишет: То может это примерно процент людей, понимающих толк в окрошке. Новодворкая наверно тоже понимает. Возможно. Кстатии, насчет Новодворской. Когда люди искренни, то они подобные выпады за комплимент почитают. Не важно, прав я или нет. Но если я искренне кем-то восхищаюсь, то что мне этого стыдиться?

Михаил Анатольевич: Евгений Иванов пишет: Но если я искренне кем-то восхищаюсь, то что мне этого стыдиться? Если искренне, то, конечно, нет смысла стыдиться! Думаю, ни один искренний "скинхед" не стыдится того, что восхищается тем же Гитлером!

Евгений Иванов: Михаил Анатольевич пишет: Если искренне, то, конечно, нет смысла стыдиться! Думаю, ни один искренний "скинхед" не стыдится того, что восхищается тем же Гитлером! Я же белокриницкий, а среди белокриницких - либерализм и западничество в начале 20 века просто зашкаливало.

Евгений Иванов: А вот первые староверы-евразийцы появлись в 90-х годах

Михаил Анатольевич: Евгений Иванов пишет: среди белокриницких - либерализм и западничество в начале 20 века просто зашкаливало просто зашкаливало либерализм и западничество среди белокриницких... в начале 20 века

САП: Михаил Анатольевич стебово цитирует: среди белокриницких - либерализм и западничество в начале 20 века просто зашкаливало Mocковские старообрядцы, собравшись в Братстве св. Креста, восторженно приветствуют новое временное правительство, выражающее народную волю, и всемерно готовы поддерживать его, как единую законную власть. http://samstar-biblio.ucoz.ru/publ/219-1-0-1314 По первому вопросу горячую речь произнес народный учитель Макаров, воскресивший в памяти слушателей те гонения, которым подвергалось старообрядчество при монархии. Картину дополняют другие ораторы. В результате устанавливается отрицательное отношение к монархии. Собрание единогласно, открытым голосованием, высказывается за демократическую республику, причем старцы радостно приветствовали толкование слов «демократическая республика»: народоправство, народное правление. По второму вопросу собрание также единогласно постановляет поддерживать Временное Правительство духовно- молитвами и материально - участвуя в подписке на заем свободы. http://samstar-biblio.ucoz.ru/publ/219-1-0-1337

Евгений Иванов: САП пишет: Mocковские старообрядцы, собравшись в Братстве св. Креста, восторженно приветствуют новое временное правительство, выражающее народную волю, и всемерно готовы поддерживать его, как единую законную власть. Да и до этого: октябристы, кадеты, декаденты, собиратели картин.

Михаил Анатольевич: САП пишет: Михаил Анатольевич стебово цитирует Будь ласка, продублируй в новой теме. Специально завел, во избежание тотального "офф-топа".

Cocpucm: Здесь, к сожалению, нет варианта что-то типа "а его и не читаю" Посему пришлось голосовать за последний вариант

Мера: Жаль.Мне вас искренне.

Евгений Иванов: Мера пишет: Жаль.Мне вас искренне. Почему? Новодворская - известный борец с коммунизмом, кавалер ордена Великого князя Литовского Гядиминаса. Думаю, что Вы не дооцениваете её. К сожалению, нашу Церковь оккупировали коммунисты и евразийцы. Это они виновны в смещении Гусевых и за нынешний курс. В начале 20 века никаких евразийцев в староверии не было. Это абсолютно новое и враждебное старообрядчеству явление. Даже черная сотня гораздо лучше. Пусть они евреев не любили, но они русские были, а не советские или "почвенники". А почвы у наших "почвенников" - лёсовые. Либеральные же взгляды - для староверов традиционны.



полная версия страницы