Форум » Согласия приемлющие священство » Есть ли ныне законные попы? » Ответить
Есть ли ныне законные попы?
САП: Если не вдаваться в вопрос чиноприема попом еретического попа из ереси, а тем паче епископа, закрыть глаза, на служение беглых попов без епископского благословения, не обращать внимание на служение Литургии на антимисе возлежащем на оторваных досках дораскольного престола перенесенного в иное место, и прочее в таком же духе. Остановиться только на нравственном облике современных попов. Соответствуют ли хоть некоторые из современных попов Церковным канонам? Что по крещению, не блудили, не рукоблудствовали, жен брали девственными и не зазорными, не состояли в комп. партии (пионерии, октябрятах), не были актерами, не были замечены в экуменизме, и рукопоставленны так же от таких незазорных архиреев?
Ответов - 48, стр:
1 2 All
Илия: Андрей Марченко!
Илия: Александр Панкратов!
Илия: Авдей Диомидович Калинин!!!
САП: Илия пишет: Авдей Диомидович Калинин!!! Андрей Марченко! Алекандр Панкратов! На них вся поповщина держится?
Илия: Исправил однако, Админ!
САП: Ага, оффтоп однако
о. Андрей: Илия пишет: Андрей Марченко! Горбатого могила исправит…
нэт:
Сергей Петрович: А вы зря тут смеетесь, как когда-то против своей воли люди произносили пророчества (Валаам, Саул, первосвященник о Христе и иные), так и тут сказано было правильно. Да, на владыке и отце Андрее держится. И что? Не было бы их, воздвиг бы Бог других.
Severo: Сергей Петрович пишет: Да, на владыке и отце Андрее держится. И что? Так еще о. Александр Панкратов был назван)) Как тут быть с вашим высказыванием?
Илия: Поповщина м.б. и на попах держится, безпоповщина - на безпопах. А Церковь Христова на Христе, апостолах, свв. отцах. о. Андрей пишет: Илия пишет: цитата: Андрей Марченко! Горбатого могила исправит… В данном случае я был искренен. А вот с Авдеем Калининым поерничал, признаюсь. А он что неприкосновенный? Я так не считаю. А подлизывать зад начальству у меня никогда не получалось, особенно если начальство неадекватное.
Илия: Severo пишет: Так еще о. Александр Панкратов был назван)) Как тут быть с вашим высказыванием? Кстати, по человечески мне очень симпатичен о. Симеон Дурасов, хотя его некоторые мнения считаю заблуждением.
Severo: Илия пишет: Кстати, по человечески мне очень симпатичен о. Симеон Дурасов Мне тоже))
Сергей Петрович: Severo пишет: Как тут быть с вашим высказыванием? А никак. "Еже писах, писах".
Ardalyon: а каков смысл подобного расспроса? "чё хотел сказать автор?" что вопросов, что ответов... складывается ощущение, что это форум религиозно-обиженных..
Severo: Нет, просто это не форум РПсЦ где все убеждены в чем то и не поднимают по сим темам вопросы.
Сергей Петрович: Илия пишет: А Церковь Христова на Христе, апостолах, свв. отцах. По учению (теория) - да. А на практике - на живых людях, которые сему учению следуют. А Церковь-то где? Церковь Трех охотников? Или Церковь полутора домовников? Или Церковь Странствующего Рыцаря? Где та, следующая Христу? И где её члены? Куда идти ищущему человеку? Где делом засвидетельствовано, а не трепливым словом только?
Severo: Сергей Петрович пишет: Куда идти ищущему человеку? Где делом засвидетельствовано, а не трепливым словом только? В том то и вопрос
САП: Ardalyon пишет: а каков смысл подобного расспроса? "чё хотел сказать автор?" что вопросов, что ответов... складывается ощущение, что это форум религиозно-обиженных.. Вопрос вполне понятный, есть ли ныне каноничные попы? Потому как время сейчас такое, что и из староверческих семей подростки растлеваются, в советские времена крещеные становились пионерами, играли в самодеятельности, вступали в партию, а потом делали церковную карьеру и рукополагали других. Что по канонам вообще недопустимо. Вот и захотелось выяснить, остался ли кто невиновный в этом?
Евгений Иванов: САП пишет: Вот и захотелось выяснить, остался ли кто невиновный в этом? о. Евагрий уж точно пионером не был. Да и насколько это принципиально? Если человека не уносит, подурил и оставил это одно, а если дело партии живет и побеждает, то это страшно. Поиск чистоты в наши времена - дело неблагодарное. Это моя точка зрения.
Severo: САП пишет: Потому как время сейчас такое, что и из староверческих семей подростки растлеваются, в советские времена крещеные становились пионерами, играли в самодеятельности, вступали в партию, а потом делали церковную карьеру и рукополагали других. Что по канонам вообще недопустимо. Вот и захотелось выяснить, остался ли кто невиновный в этом? Владыка Алимпий такой был
САП: Сергей Петрович пишет: на владыке и отце Андрее держится. Почему сам о.Андрей этого не подтвердил? Он и его жена крещены взрослыми? Severo пишет: Владыка Алимпий такой был Так с какого времени такое сященство присеклось?
Евгений Иванов: САП пишет: Так с какого времени такое сященство присеклось? думаю, что ещё такие попы есть, но их круто задвинули. Евгений Иванов пишет: Если человека не уносит, подурил и оставил это одно, а если дело партии живет и побеждает, то это страшно. На соседнем форуе обсуждают о. Новожилова, который был членом КПСС. Любви к своей партии он не оставил и став благочинным http://oskolki1.narod.ru/Ne_detskie_igry.htm
Severo: САП пишет: Так с какого времени такое сященство присеклось? Попы остались старого...его поставления. Если учесть, что вопрос с св. Амвросием для меня не актуален, а нынешние попы поддерживают Митрополита, или попросту молчат. По мне так с вл. Адрияна...когда начались активные шаги в сторону никониян. Свое крещение считаю законным, потому как о. Геннадий насколько мне известно тоже не состоял в партиях, не учился у никониян...живет себе в Казани и все.
Евгений Иванов: Severo пишет: По мне так с вл. Адрияна...когда начались активные шаги в сторону никониян. Смотрю на фотографии с погребения вл. Алимпия http://drevlepravoslavie.narod.ru/photo/foto-fanerel/pogr-alim.htm Люди теже, а лица другие. Это Рогожка 4 года назад.
Severo: Гроб такой простой у Владыки, без всяких вычурностей.
Сергей Петрович: САП пишет: Вот и захотелось выяснить, остался ли кто невиновный в этом? Вопрос, полагаю, можно задавать только в том случае, если сам сему непричастен.
Сергей Петрович: САП пишет: Почему сам Я всё знаю, но отвечать не буду, хотя там всё канонично. Иначе как можно было бы иметь неканоничного в духовных отцах?
САП: Сергей Петрович пишет: если сам сему непричастен. Нет, это вопрос к врачу о профпригодности. Сергей Петрович пишет: Иначе как можно было бы иметь неканоничного в духовных отцах? Да, вот так, многие имеют таких духовных отцов и ничего, на благодать уповают, а не на законность.
Евгений Иванов: САП пишет: Да, вот так, многие имеют таких духовных отцов и ничего, на благодать уповают, а не на законность. Для мирян это разумно. Зазреть можно только за ересь или что-то соизмеримое, например коммунизм. Если кого-то недостойного рукоположили, попы и архиреи дадут за это ответ на страшном суде.
Евгений Иванов: Отдельная песня - обвинение в самозванстве иерархии в целом.
Сергей Петрович: Евгений Иванов пишет: Зазреть можно только за ересь или что-то соизмеримое, например коммунизм. Если кого-то недостойного рукоположили, попы и архиреи дадут за это ответ на страшном суде. Либерально-еретическое мудрование. Как и о грехах. Главное, - не еретик. Смешно.
Сергей Петрович: САП пишет: на благодать Затаскали слово. А что это такое, хоть кто понимает? И в чем она выражается. Не надо спекулировать. Это как с ересью. Никто не доказал ни здесь, ни в ином месте, почему он не еретик. Так и с благодатью. Как её пощупать? Так что всё это - вопросы веры, веришь, что она есть, значит, для тебя она есть.
Сергей Петрович: САП пишет: Нет, это вопрос к врачу о профпригодности. А иногда пациент, приходящий к врачу, скорее, принадлежит моргу, нежели лечебнице. Вот и профпригодность.
Евгений Иванов: Сергей Петрович пишет: Либерально-еретическое мудрование. Петрович, ты к нам в Россию? Как тебе тяжело, жить среди либералов. возвращайся мы тебя ждем. А если серьезно, то это из Зонара.
Сергей Петрович: Что из Зонара? Из Зонара было бы строго окружено кавычками. Я, например, если цитирую что по памяти, и то кавычки ставлю. Помешались вы на поисках еретиков, как ваши духовные предки на поисках "врагов народа". Есть определенные ограничения для священства, где говорится о грехах. А ересь стоит всегда особняком, её даже и рассматривать не стоит, поскольку ересь и для простеца - ересь. Вот так, Женечка. Я ни с кем из местных не общаюсь, а из либералов - только с вами, на форумах.
Евгений Иванов: Сергей Петрович пишет: Я ни с кем из местных не общаюсь, а из либералов - только с вами, на форумах. Приезжайте к нам. Меня в офф-лайне увидеть трудно. У нас либералы - редкость, мы Вам не повредим. Сергей Петрович пишет: Есть определенные ограничения для священства, где говорится о грехах. Есть и находится это в ведении арзирейского суда. Мирян этот вопрос не касается. Сергей Петрович пишет: ересь стоит всегда особняком, её даже и рассматривать не стоит, поскольку ересь и для простеца - ересь. Совершенно верно.
САП: Сергей Петрович пишет: Затаскали слово. А что это такое, хоть кто понимает? И в чем она выражается. Не надо спекулировать. Это как с ересью. Никто не доказал ни здесь, ни в ином месте, почему он не еретик. Так и с благодатью. Как её пощупать? Так что всё это - вопросы веры, веришь, что она есть, значит, для тебя она есть. Оно потому и затаскалось, что перестали понимать, что это такое, свершается Таинство или видимость одна, игралище. Читаешь древних, так они видели как Дух Святой сходил, а ныне не так...
САП: Сергей Петрович пишет: А иногда пациент, приходящий к врачу, скорее, принадлежит моргу, нежели лечебнице. Вот и профпригодность. Сказано в морг значит в морг!
Сергей Петрович: Евгений Иванов пишет: Есть и находится это в ведении архирейского суда. Мирян этот вопрос не касается. Серьёзно? А меня всё касается. Хожу я к архиерею, священнику или волку в овечьей шкуре, праведник у меня поп или блудник. Еще как касается. Это и есть в моем понимании либерализм. Либерал (свободный от Закона Божия) - тот, кто считает, что можно грешить, как хочешь, при этом считая себя христианином. А мы, вроде, на "ты". Когда я пишу "вы, вам, вас", то имею в виду многих, к одному обращаюсь либо "ты", либо "Вы".
полная версия страницы