Форум » О канонах, чинах, традиции и истории древлеправославия » Храмы. » Ответить
Храмы.
Константин Беляев: А почему у нас так много именно Покровских Храмов?
Ответов - 13
Новгородец: Потому что в 1683 г. на Ветке освятили первый в истории полноценный новопостроенный старообрядческий храм с дораскольным антимисом во имя Покрова Пресвятыя Богородицы, добытым тайным образом в г.Калуге. Что породило череду подражаний: многим хотелось, чтобы и у них было "как на Ветке". К тому же именно на Покров Пречистой уповали в гонительные времена более, чем на любую земную силу.
Новгородец: Поправка: дата освящения Покровского храма на Ветке - 1695-й,а не 1683-й.
Константин Беляев: А мне подумалось, что антиминс во Имя Покрова Пресвятыя Богородицы самый, так сказать, распространённый и доступный.
Новгородец: Он оказался самым доступным в 1695-м. Вообще же антимисов "недоступных" не бывает. При архиерейском освящении храма на нём пишут ЛЮБОЕ именование, какое пожелают.
Константин Беляев: о. Александр, Спаси Христос!
Konstantino: На Украине много Успенских и Никольских храмов как бывших и настоящих наших так и никоновских. Я нигде не встречал Храм во имя св. муч. Уара хотя очень почетаемый нами святой. Никони вообще не слыхали о таком.
о.А. Панкратов: В России слыхали. А храм был, да ещё какой. До сер. 19-го в. в Московском Кремле, у Боровицких ворот, стояла соборная церковь св. Иоанна Предотечи, "что под Бором", выстроенная ещё в 1-й пол. века 16-го. Там был придел св. мч. Уара.И неспроста: в день памяти этого святого появился на свет последний наследник престола Рюриковичей, св. царевич Димитрий Иоаннович, убиенный впоследствии в Угличе. Как он родился, так царь Иоанн Грозный сей придел и возвёл. Жаль, что храм не сохранился - гонителю староверия Николаю I он помешал проводить в Кремле военные парады и был потому снесён:(
Konstantino: о.А. Панкратов пишет: Николаю I он помешал проводить в Кремле военные парады и был потому снесён:( Вот это да, вот те и помазанники Цкркви сносили ради военной забавы. Не удивительно что он был гонителем. А вот насчет одного предела на всю Русь так это печально.
о.А. Панкратов: Никониане вообще уничтожили в кон. 17-го - 19 вв. МНОЖЕСТВО древних святынь, не только храмов. Об этом есть довольно обширная литература. Престолы же в честь св. Уара могли быть и где-то ещё, назвал только самый известный (других, впрочем, не вем).
Урушевъ: Вы, отче, ошибаетесь. Мешал проводить парады храм Николы Гостунского на Ивановской площади. Его, если не ошибаюсь, при Александре I за одну ночь разобрали ради парада в честь победы над Наполеоном. А храм у Боровицких ворот был разобран из-за аварийного состояния. Он стоял на краю холма, можно сказать, на обрыве, фундамент его разрушался и сползал вниз. Его пытались укреплять, но ничто не помогало. Поэтому его сначала просто закрыли, а потом и снесли. Внутреннее убранство храма перенесли в Боровицкую башню, где была оборудована новая церковь. Так что антипатии Николая I к староверию тут, отче, не причем.
о.А. Панкратов: И тот,и другой мешали проводить парады. Один Александру 1-му, другой такому же Николаю. Последний построил Большой Кремлёвский дворец, и из окон собственных апартаментов там, выходящих как раз на Боровицкую башню, желал любоваться парадами. А храм мешал. Вот и снесли. А "аврийное состояние" - не более чем благовидный предлог. Так и сейчас, к сожалению, уничтожают некоторые памятники архитектуры. Хотели бы сохранить - сохранили. Вон для бывшего до революции в Кремле памятника Александру 2-му построили основание аж с самого низа холма и до Ивановской площади. Здесь же не стали строить ничего подобного. Потому что им это было НЕ НУЖНО.А парады, напротив, нужны.
Никола: Архангельский собор Московского Кремля имеет придел мученика Уара.
о.А. Панкратов: Точно! И как я забыл:(
полная версия страницы