Форум » Знаменное пение, духовные стихи » Чудесное собрание икон!!!)) » Ответить
Чудесное собрание икон!!!))
Severo: Автор очень постарался! http://fotki.yandex.ru/users/liblion/
Ответов - 84, стр:
1 2 3 All
Cocpucm: Разместил здесь. Снимал где-то месяц назад цифрозеркалкой с рук, но из-за невозможности использования вспышки и неправильного искусственного света качество получилось не самым лучшим. По ссылке фотографии откроются в разрешении 525х785; при нажати на ссылку "2592x3888 jpg" ниже каждой фотографии она откроется в соответствующем разрешении.
САП: Хорошие фото.
Severo: докачал вчера остатки
Cocpucm: Кстати, а вот и фотографии Спасо-Андроникова Монастыря (снималось цифромыльницей, но неплохой)
Severo: У меня тоже такие фото есть. сделанные мной))) А собор Спасский заново отстроенный, не древний((
Cocpucm: То есть??? Он, конечно, сильно отреставрирован, но все же не заново отстроен
Сергей Петрович: Спаси Господи! Замечательно!
Сергей Петрович: Перед реставрацией.
Severo: Костя, там от древнего осталось кусочки стен, вот статья со схемами реставрации: http://www.rusarch.ru/david1.htm
Cocpucm: Виталь, разве ж я с этим спорю? Но ты покажи мне хоть один храм старше 400 лет, от древней основы которого осталось к настоящему времени действительно много... особенно, с учетом перестроек в синодальное время Спасский собор -- действительно, во многом реконструкция (я, к слову, знаю, что Давидом была несколько изменена высота купола), но сравни его, к примеру с Софийским собором в Киеве
Cocpucm: С одной стороны -- хорошее собрание вот только действительно древние иконы с "синодальными" в одной куче Жаль, размер фотографий не очень большой
Severo: Cocpucm пишет: но сравни его, к примеру с Софийским собором в Киеве Да Киевская София - это, что то с чем то. А Успенский собор Московского Кремля сильно переделан? Или тот же Благовещенский? Но Спасский почти заново отстроен, если посмотреть схемы, то на 80-85% заново отстроен.
Cocpucm: Виталь, я не досконально знаю вопрос... Но ты уверен, что в соборах Кремля остались все (или, по крайней мере, подавляющее большинство) стены, купола и т.п. со времени возведения? Готов поверить тебе на слово... А возвращаясь к Спасскому собору... Насколько я понимаю, перед реставраторами советского периода как раз и ставилась задача очистить храм от позднейших наслоений синодальной эпохи и постараться восстановить его примерно в том виде, в каком он был изначально. Другой вопрос, как они справились с сей задачей
Severo: Cocpucm пишет: Но ты уверен, что в соборах Кремля остались все (или, по крайней мере, подавляющее большинство) стены, купола и т.п. со времени возведения? Неее...я не утверждаю, я спрашиваю)) Мне кажется там не большие перстройки...фрески то сохранились древние Может купола только переделали...хотя я ничего не утверждаю по этому вопросу. Cocpucm пишет: перед реставраторами советского периода как раз и ставилась задача очистить храм от позднейших наслоений синодальной эпохи и постараться восстановить его примерно в том виде, в каком он был изначально. Другой вопрос, как они справились с сей задачей В том то и дело, как справились. Восстанавливали то по частицам...если судить по схеме, то барабан и чуть ниже вообще не сохранились и реставраторы решили так отстроить.
Хорхе: Cocpucm пишет: Но ты покажи мне хоть один храм старше 400 лет, от древней основы которого осталось к настоящему времени действительно много Полно. Троицкий собор в ТСЛ, Новгородские памятники архитектуры, Кремлевские московские. Cocpucm пишет: Но ты уверен, что в соборах Кремля остались все (или, по крайней мере, подавляющее большинство) стены, купола и т.п. со времени возведения? Достаточно набрать в поисковике "Успеский собор московского кремля" чтобы стало ясно что к чему.
Cocpucm: Хорхе, благодарю за информацию. Поищу на досуге
о.АлександрПанкратов: Редкий случай, когда я с вами ПОЛНОСТЬЮ согласен. В нашем новгородском храме даже крюк для подвески паникадила в своде главы "родной" - кованый XIV века. А в одном из сводов при постройке забыли одно "кружало" - деревянное лекало для ведения кладки. Так и стоит там уже больше 620 - ти лет.
Jora: о.АлександрПанкратов пишет: "кружало" - деревянное лекало для ведения кладки Шаблон для кладки барабана? А фото нельзя ли показать?
САП: Jora пишет: А фото нельзя ли показать? Такие штуки по которым своды выкладываются.
о.АлександрПанкратов: Нет, наше не такое. Оно имеет вид широкой доски, упирающейся из одного конца свода в другой. Первоначально этих досок было много и они, действительно, составляли полукруглую арочную форму, по коей и велась кладка. А когда она "схватилась", конструкцию разобрали. Кроме оной доски, оставшейся тамо на века.
Severo: http://community.livejournal.com/orthodox_icons/506869.html
and: Severo
Severo: Коллекция обладает довольно удобной оболочкой для поиска и просмотра изображений икон, с названием и кратким описанием каждой иконы. Два замечания: 1. Для просмотра иконы в максимальном качестве и\или размере следует в окне просмотра проставить галочки на пунктах "Оптимальный показ" и "Оптимальный размер" в меню "Просмотр". 2. Икону можно сохранить в виде файла-картинки. Для этого нужно в режиме просмотра иконы выбрать Файл -> Сохранить как.
Severo: Содержание диска: http://www.directmedia.ru/d_catalogue/content.phtml?id=30 Только сейчас понял, что это образ диска...и нужна программа "виртуальный сидиром", думаю найти ее не составит труда.
Евгений Иванов:
о.АлександрПанкратов: Это образ византийского письма (надпись греческая, если обратили внимание) XIV века из праздничного ряда Софии Новгородской. Так что поаккуратнее бы с заглавием темы, какое-то оно у вас близкое к кощунственному ...
Андрей изограф: Евгений Иванов действительно поокуратней с выражениями, я давно проглядываю вашу малую осмыслённость в иконописи. Покажите истинное каноническое письмо здесь на несколькихъ примерахъ, без обид, итак раскол за раздором!!!
Severo: А что с ангелами не так? Вроде они на тысячах икон в такой позе изображены.
ANFI: В праздник уже сам набухался... Видимо ноги у ангелов не нравятся.... вот они обидятся
Евгений Иванов: Андрей изограф пишет: Покажите истинное каноническое письмо здесь на несколькихъ примерахъ Андрей изограф пишет: давно проглядываю вашу малую осмыслённость в иконописи. Она и вправду малая. Так, что никаких обид у меня к Вам нет. о.АлександрПанкратов пишет: Это образ византийского письма (надпись греческая, если обратили внимание) XIV века из праздничного ряда Софии Новгородской. С такими задранными ногами, таким замахом крыл и оживлением среди апостолов? А наличие греческой надписи, вообще, ни о чем не говорит. В деревнях порой копировали с образцов.
Евгений Иванов: [img]http://pravoslavie.by/bin_img.asp?path=9088&name=133.jpg&width=300[/img]
Евгений Иванов:
Евгений Иванов:
Severo: ну вот на последнем образе у правого ангела повыше ноги подняты.....это встречается часто....по всякому бывает
Евгений Иванов: Severo пишет: ну вот на последнем образе у правого ангела повыше ноги подняты.....это встречается часто....по всякому бывает Но не до такой же степени.
Евгений Иванов: Там восприятие сюжета уже меняется.
Евгений Иванов: Думайте обо мне, что хотите. Но таково мое мнение.
Евгений Иванов: о.АлександрПанкратов пишет: XIV века из праздничного ряда Софии Новгородской Сам не видел, но в Вики пишут, что этот образ
Евгений Иванов: http://nesusvet.narod.ru/ico/icons/bv_011.jpg Ещё один список
Евгений Иванов: и ещё, здесь не берусь что-то утверждать. Но в представленных мной примерах, цвет риз Богородицы темный.
полная версия страницы