Форум » Книжница » Новый номер журнала "Церковь". » Ответить
Новый номер журнала "Церковь".
Konstantin: Подробности тут:
Ответов - 40
Урушевъ: А где ж его купить?
КарякинАлексей: А кто такой Никодим Глебов ?
Konstantin: А где ж его купить? Дмитрий, нужно у Антонова спросить...
Урушевъ: КарякинАлексей пишет: А кто такой Никодим Глебов ? Так сказать, догадайся с трех раз Кто доброй сказкой входит в дом? Кто с детства каждому знаком? Кто не ученый, не поэт, А покорил весь белый свет, Кого повсюду узнают, Скажите, как его зовут? Бу! Ра! Ти! Но! Буратино
Konstantin: Урушевъ, Дмитрий, что ответил Антоновъ?
Урушевъ: Ничего не сказала рыбка, Лишь хвостом по воде плеснула И ушла в глубокое море. Долго у моря ждал он ответа, Не дождался, к старухе воротился
Konstantin: Дмитрий, это ты скучаешь по прежнему месту работы???
Урушевъ: А где я, Костя, прежде работал? Напомни
Михайло: А на обложке не тот ли собор где регент Кутузов?
САП: Михайло пишет: А на обложке не тот ли собор где регент Кутузов? Да. Спасский собор Спасо-Андроникова монастыря.
А. Емельянов: Надо полагать, на обложке следующего номера будет собор св. ап. Петра в Риме...
Konstantin: Урушевъ пишет: Напомни ну там!....
КарякинАлексей: А. Емельянов пишет: Надо полагать, на обложке следующего номера будет собор св. ап. Петра в Риме.. Нет, я думаю "Храм Христа Спасителя"
Severo: Да, отожгли с собором на обложке, оригиналы.
Severo: При чем Алеко почему то на самстаре на замечание об никонианском храме написал, что храм де дораскольный. Но известно многим, а тем паче человеку интерисующемуся древнерусским искусством известно, что собор отстроили с фундамента заново, от древнего там ничего не осталось, кроме 1/20 наверное всего храма.
Балда: А. Емельянов пишет: Надо полагать, на обложке следующего номера будет собор св. ап. Петра в Риме... Во втором номере "Церкви" на обложке - Соловецкий монастырь и что такого? В чем криминал то?
Severo: Балда пишет: Во втором номере "Церкви" на обложке - Соловецкий монастырь и что такого? В чем криминал то? Он дораскольный и имеет для нас историческое значение...тем более тема номера посвящена Соловецкому востанию...а тут что?
Сергей Петрович: А. Емельянов пишет: Надо полагать, на обложке следующего номера будет собор св. ап. Петра в Риме... Шикарные виды, между прочим. Предлагаю свои снимки, берите в долю.
А. Емельянов: Сергей Петрович пишет: берите в долю Эх! Не полномочен азъ.
Сергей Петрович: Вот так всегда. Только выйдешь на хорошего человека, а с ним... каши не сваришь. Невезение.
Балда: Severo пишет: тем более тема номера посвящена Соловецкому востанию...а тут что? Ну раз вы читали журнал, так и раскажите, по какому случаю там андроников монастырь. Чай не просто для "красоты" или для "Бориса Кутузова". Или для этого токмо? А во втором номере, где соловецкий монастырь, видна еще и никонианская часовня посвященная визиту толи Николая I, толи Александра II на соловки.))
Сергей Николаевич: А это не та ли часовня, установленная в память стрельцов, погибших при осаде монастыря? На берегу их 3, все по разным поводам возводились.
Severo: Сергей Николаевич пишет: Ну раз вы читали журнал, так и раскажите, по какому случаю там андроников монастырь. Чай не просто для "красоты" или для "Бориса Кутузова". Или для этого токмо? Только видимо. Судя по темам номера - никакой связи.
Урушевъ: Severo пишет: Судя по темам номера - никакой связи Андрей Рублев
Severo: Ну тогда Троицу его бы поместили...а не новоотстроенный храм
САП: Severo пишет: а не новоотстроенный храм Реконструкцию на старом фундаменте
Severo: САП пишет: Реконструкцию на старом фундаменте Да одно и тоже почти
Никола: Severo пишет: Но известно многим, а тем паче человеку интерисующемуся древнерусским искусством известно, что собор отстроили с фундамента заново, от древнего там ничего не осталось, кроме 1/20 наверное всего храма. САП пишет: Реконструкцию на старом фундаменте Единственное, что там отстроено заново - это подкупольный барабан. Причем, его основные параметры реставраторам удалось установить весьма точно по сохранившимся остаткам. Всякий же интересующийся древнерусским искусством может видеть древние, изначальные камни собора даже на фотографии с обложки "Церкви", помещенной в заглавии темы. И камни эти отнюдь не в фундаменте.
САП: Никола пишет: Единственное, что там отстроено заново - это подкупольный барабан. никаких остатков старого барабана в себя не включает. Заштрихованы сохраненные части
Severo: Вот вот, Никола...учите мат. часть. Хотел ранее выложить эти чертежи, но заленился
Severo: И все таки 1/20
Никола: Severo пишет: собор отстроили с фундамента заново Ребята, а вы статью-то читали? Про отстройку собора с фундамента заново, то есть реконструкцию, в ней ничего не говорится. Или я ошибаюсь? В ней говорится про реставрацию, и весьма достоверную, надо сказать. Заметьте, что заштрихованы сохраненные части на фасаде, то есть на поверхности. в толще стены их значительно больше. САП пишет: никаких остатков старого барабана в себя не включает. Что собор включает в себя остатки старого барабана я не писал. Одно дело - остатки нашли, а другое - включили или не включили в новый барабан. Тоже самое - остатки стен, сводов, закомар и пр. Их найдено не мало, даже малые закомары нашли, что редко бывает. Если их не установили на место, то значит это было невозможно. Незаштрихованные на чертеже части не выдуманы из головы, а восстановлены по образцу старых. Короче говоря - перед нами вполне достоверный раннемосковский храм, а не какая не реконструкция.
САП: Никола пишет: Короче говоря - перед нами вполне достоверный раннемосковский храм, а не какая не реконструкция. Без комментов, смотрите штриховку и делайте выводы
Балда: САП пишет: Без комментов, смотрите штриховку и делайте выводы Ну,в таком, случае старообрядческие храмы вообще не имеют никакого отношения к архитектуре дораскольной Руси. Особенно украинские и румынские "пузатики" и беспоповские "сарайчики" с крестиками.
САП: Балда пишет: Ну,в таком, случае старообрядческие храмы вообще не имеют никакого отношения к архитектуре дораскольной Руси. Особенно украинские и румынские "пузатики" и беспоповские "сарайчики" с крестиками. Про то есть соответствующая тема на форуме
Severo: Балда пишет: Ну,в таком, случае старообрядческие храмы вообще не имеют никакого отношения к архитектуре дораскольной Руси. Особенно украинские и румынские "пузатики" и беспоповские "сарайчики" с крестиками. Здесь дело не в архитектуре. А в том, что на старообрядческом издании помещают никонианское капище (новострой) и приурочивают его к имени Андрея Рублева.
Михайло: Балда пишет: Особенно украинские и румынские "пузатики" и беспоповские "сарайчики" с крестиками. Про "пузатики" ничего не скажу, не знаю, а вот со втрорым высказыванием зело не согласен. Клетские часовни на Руси имеют древнейшую историю, особенно на Севере.
Балда: Severo пишет: Судя по темам номера - никакой связи. Severo пишет: дело не в архитектуре. А в том, что на старообрядческом издании помещают никонианское капище (новострой) и приурочивают его к имени Андрея Рублева.
mihail: А мне понравился. Кстате "НК" надо что то взять на заметку! Хорошая полиграфия и верстка профф., и воще мне на Белорусской все прежние номера отдали, кроме 1 и 2 выпуска, ежили есть у кого лишний? выкуплю
Урушевъ: Верстка, кстати очень неудачная. Журнал, который так редко издается, можно и нужно верстать более интересно и оригинально, как «НК».
полная версия страницы