Форум » Книжница » "Грамматика" Милетия Смотрицкаго. Московское издание 1648 г. » Ответить

"Грамматика" Милетия Смотрицкаго. Московское издание 1648 г.

Cocpucm: "Сбылась мечта идиота" (с) РГБ выложила московское издание на своемъ сайте (PDF, 344 МБ) (в верхнем правом углу страницы ссылка "Загрузить документ"). Преобразовал со сжатиемъ (качество, конечно, ухудшилось, но вполне читабельно), выложил у себя (DjVu, 18 МБ). Меня, честно говоря, сильно удивила гарнитура, кот. напечатана "Грамматика". Не видел подобную ни в одном московском дораскольном издании. Не знает ли кто-нибудь еще московские книги с данным шрифтом? Кстати, заметил одну существенную ошибку в "Грамматике" По логике, в винительном падеже м.р. должно быть "моего", "твоего", а не "моегw", "твоегw", поскольку у всех остальных местоимений и прилагательных род. и вин. падежи в м.р. различаются на письме. Для меня важно понять, признается ли сия Грамматика всеми древлеправославными согласиями. Прошу отписаться. P.S.. На сайте РГБ есть также "Россiйская грамматика" Михайла Ломоносова, изданiе 1757 г.

Ответов - 15

dgvol: Cocpucm На Вашей ссылке ничего нет, поправьте

Cocpucm: Да все есть...

Cocpucm: Забыл написать... Для просмотра DjVu-файла обязательно нужен вот этот плагин. Проверил еще раз: нормально открывается и в Internet Explorer, и в Mozilla FireFox. Единственное, его нужно именно что открывать, а НЕ сохранять. А если захотите сохранить к себе на диск, то нажимаете на кнопку Save (дискетка в левом верхнем углу) и выбираете вариант Bundled


Алексий: ничего по ссылке нельзя не открыть ни скачать..

Алексий: прошу помощи, хочу поправить и вычистить текст грамматикаи.Но встречаются откровенно неясные места. Вторая строчка снизу. в именительном падеже прилагательные мужеского полу, что там написано? Святыя? святыи? Святые? по идее должно быть первое и третье,но не похоже по закавыкам, там то ли повреждение с обратной стороны, то ли выедено. подскажите, кто знает точно что стоит там? стр. 246

Cocpucm: Должно быть тi'и святi'и. Согласно другим парадигмам, прилагательные м.р. мн. ч. в им.п. имеют окончание -iи, ж.р. мн.ч. - -ыя

Алексий: благодарю скорее всего первое подходит по тем остаткам шрифта. а как думаете, смысл есть править очень качественно, кому понадобиться может сия книга? а то я яркость вывел, цвета, контрастность. но много вот таких ляпов. где буквы не видны. и вот тут работы весьма много, если до ума доводить. для себя я кроме вот таких очевидно трудных мест могу оставить и не до конца правленным. и так уже значительно лучше чем есть где либо.. .сделаю раскладку на два цвета. кто захочет , сможет заказать для себя.. но для других если конечно реально интерес есть у людей, могу посидеть еще покорпеть. с вашей помощью может какие и остальные такие трудные места поправим.. думаю, что автор точно хотел бы чтобы книга жила.. а вот хотят ли потомки.. ?

Cocpucm: Алексий пишет: а как думаете, смысл есть править очень качественно, кому понадобиться может сия книга? ИМХО, графику особо не подредактируешь, а перенабрать книгу - идея, конечно, хорошая, но уж слишком трудоемкая: у меня была подобная идея, но потом от нее откащался. Я часто использую "Грамматику" как справочник при перенаборе текстов (в отличие от дораскольных, в старообрядческих изданиях встречается очень много ошибок, поэтому стараюсь нормализовать орфографию). Мне вполне хватает РГБшного скана в PDF, единственное, я сделал в нем закладки по всем разделам и подразделам для быстрого поиска нужного места

Алексий: согласен что трудно.но не нереально. методом клонирования восстанавливаю отсутствующие буквы. все прочие как уже говорил выправил по устранению помех, фона и прочая. .. на компе может и хватает пдф файла. а для копии нет.

Алексий: click herehttp://zalil.ru/32946409 ну вот так правильно?

Алексий: и стр. 192. винительный падеж. войну. ошибка у самого Милетия? обведено кем то в книге У. ну и в 209 странице что за слово после ИСКОНИ? первая строчка сверху второе слово..

Cocpucm: Алексий пишет: ну вот так правильно? да

Cocpucm: Алексий пишет: и стр. 192. винительный падеж. войну. ошибка у самого Милетия? обведено кем то в книге У. Да, ошибка; причем, замеченная еще в типографии (скорее всего, был приклеен кусочек бумаги, который оторвался со временем). Должно быть окончание -а ну и в 209 странице что за слово после ИСКОНИ? На стр. 209 (лист ре~i) нет слова "искони" первая строчка страницы читается так: и= сконча'вшимися на , мя` , сохраня'тъ .

Алексий: извиняюсь. целый день правкой занимался остромирова, фотошопили. уже глаз вообще замылился... всё учтём. поправил. при цветокоррекции грязь ушла,но остались на некоторых листах много с обратной стороны от скана мазни. поэтому пока стирал, уже мозги превратились в ластик. :) и еще по 209 стран. там на 5 строчке есть слово греческое перед словом тема.. акросма? буква С?

Cocpucm: Алексий пишет: и еще по 209 стран. там на 5 строчке есть слово греческое перед словом тема.. акросма? буква С? Мне кажется, что "акролма", но не уверен



полная версия страницы