Форум » Частые вопросы » Аггелы - особенности написания и значения слов написанных под титлой и без неё. » Ответить
Аггелы - особенности написания и значения слов написанных под титлой и без неё.
alexa: Аггелы - особенности написания и значения слов написанных под титлой и без неё. (Выделено из другой темы)
Ответов - 20
Cocpucm: САП пишет: святыми аггелами во царствии Своем Это опечатка?
Aleksey: Cocpucm пишет: аггелами Это опечатка? Я встречал такое слово как простонародное.
Михайло: Aleksey пишет: Я встречал такое слово как простонародное. Аггел - ВикипедиЯ
Игорь_Яров: В старых книгах слово "аггел" часто встречается в смысле "ангела", так что ошибки здесь нет. Сродни слово "синклит", которое в дораскольной орфографии пишется и произносится как "сигклит", на Руси не было устойчивого правила прочтения двойной гаммы как "н". Унификация, со смертным страхом перед приставкой "бес-", миром через i, и прочей ерундой, - прероготива никониянской образованщины. Довольно показательным являеется кстати то, что на эту "ошибку" обратил внимание никониянец.
САП: Игорь_Яров пишет: В старых книгах слово "аггел" часто встречается в смысле "ангела", так что ошибки здесь нет. В Псалтыре.
Cocpucm: Игорь_Яров пишет: В старых книгах слово "аггел" часто встречается в смысле "ангела", так что ошибки здесь нет. Под титлом возможны обе формы, но произносятся они всё равно как ['ангел]. Без титла в Новом Завете это означает только падшего ангела, слугу Сатаны. См. рукопись нач. 17-го в., 4-я стр. слева: Если считаете меня неправым, подтвердите это сканами, г-н [МОДЕРАЦИЯ]
Jora: Cocpucm
САП: Cocpucm пишет: Под титлом возможны обе формы, но произносятся они всё равно как ['ангел].
alexa: Cocpucm пишет: это означает только падшего ангела, слугу Сатаны таких не называли ли наши предки скорее "аспидами"? У слова "аспид" не было такого значения - прислужник диявола? и вообще нехорошая с христианской точки зрения личность?
Jora: В каноне Петру и Павлу говорится, что блюдома Петра связана Господь АГГЕЛОМ нощию избави.
Иванов: В канонах не говорится,а пишется,вопрос-то был о произношении,и куда делся первый ответ САПа,дескать опечатка,пишу с телефона.И еще,если даете возможность оскорблений одной стороне не хорошо зажимать и резать другую,не профессионально это
САП: Иванов пишет: и куда делся первый ответ САПа,дескать опечатка,пишу с телефона. http://drevlepravoslavie.f.qip.ru/?1-9-0-00000056-000-120-0
Иванов: если у вас произносится и пишется без разницы тогда зачем надо было извиняться перед "никонианцем",как же "прероготива никониянской образованщины"?
Евгений Иванов: Мне кажется, в классическом славянском аггел под титлой, читается, как ангел. Я "ангел" под титлой навскидку не вспоминая. Хотя в рукописях может быть всё. Без титлы читается "аггел"-падший ангел.
САП: Иванов пишет: если у вас произносится и пишется без разницы тогда зачем надо было извиняться В старопечатном Евангелии написано "ангелами".
alexa: Евгений Иванов пишет: аггел под титлой, читается, как ангел. Игорь_Яров пишет: слово "аггел" часто встречается в смысле "ангела", так что ошибки здесь нет. На крестах написано "Аггелы Господни" с двойной гаммой под титлой:
Иванов: разговор шел об аггелах без титлов. _Яров пишет: на Руси не было устойчивого правила прочтения двойной гаммы как "н"Jora пишет: В каноне Петру и Павлу говорится, что блюдома Петра связана Господь АГГЕЛОМ нощию избави. стало быть на Кубани нет устойчивого правила прочтения двойной гаммы как "н" и можно во время службы,в отпустах например произносить аггелов и архаггеллов?
alexa: Иванов Яров что пишет? "на Руси не было устойчивого правила прочтения двойной гаммы как "н" Стало быть, если по старым русским книгам канонам читать, хоть на Кубани, хоть на Кубе, можно прочесть и "АГГЕЛОМ нощию избави".
Иванов: alexa пишет: можно прочесть себе под нос то можно прочесть,господа теоретики,а во время службы в церкви совсем другое дело,интересно мнение чтецов и певцов
alexa: Иванов пишет: себе под нос то можно прочесть,господа теоретики,а во время службы в церкви совсем другое дело, Здесь не служба, согласны? САП "аггелы" здесь написал, значит, разрешаете, раз не на службе?
полная версия страницы