Форум » Частые вопросы » Нормальная (?) стрижка » Ответить
Нормальная (?) стрижка
Сергей Петрович: У меня вопрос ко всем участникам: что означает понятие "нормальная стрижка"? По каким нормам? Норма - то же качество, слово, которое ничего не означает. Например, разбойники, убивающие на больших дорогах путешественников в своем вертепе считают НОРМОЙ не убивать друг друга. Кто или что определяет длину волос? Где граница длинных и коротких? Это из серии куча - не куча: одна горошина - куча? А две? А три? А пять? А десять? Где граница кучи? По мне так современный "лагерные" или "солдатские" стрижки молодых (и не очень) людей нормой не являются. А при нестриженой большой бороде, скорее, напоминают мусульманина. Всё ж к длине бороды должна как-то подходить и относительная длина волос, иначе получается корова с седлом, как те же потертые джинсы с пиджаком и галстуком.
Нарьян-Мар: Константин Беляев пишет: у жены Так или иначе, но слова "нравится-не нравится" - это не аргумент. В этой теме нет ответа почему мужчине нельзя стричь бороду и можно стричь волосы на голове. А уж про стрижки и тем более ответа нет. Шутки есть, ерничанье есть. Ответа нет. Простого и ясного. А ведь ответ прост. Что же вы его не знаете?
Игорь_Яров: Нарьян-Мар пишет: В этой теме нет ответа почему мужчине нельзя стричь бороду и можно стричь волосы на голове. А уж про стрижки и тем более ответа нет. Эта тема уже неоднократно обсуждалось на форуме, внимательно читайте архив.
Сергей Петрович: Почему нельзя стричь и что не стричь вообще, - это мы знаем. "Да не взыдет постризало на браду твою". И что мужчине нельзя растить волосы - тоже знакомо. Я вопрос задавал о границах. Обычаи в данном случае малоинтересны, они меняются с модой и веянием эпохи. Где граница? Мочки ушей меня не устраивают. Если хотите, тоже скажу столь полюбившееся всем слово (только наоборот) - не нравится. И здравый смысл подсказывает, что длина бороды и волос как-то должны эстетически друг другу соответствовать. Стрижка под лагерного зэка меня не устраивает по двум причинам. Первая и основная: мода. Как все, стадом, скопом. Противно. Вторая. Очень похоже на мусульман. Христиане никогда так не ходили. Ни в какие периоды жизни. Тут приводили слова Златоуста о ращении волос, но он говорит о волосах до пояса, а вот по плечи, например, - длинные или нет? Если смотреть по стриженой бороде, то - длинные, а по нестриженой (между сосками и пупком) - уже и не длинные.
САП: Нарьян-Мар пишет: А уж про стрижки и тем более ответа нет. САП пишет: О волосах подробно в етом Измарагде: http://www.staropomor.ru/Bogoslovie(4)/izumrud.djv со 142 листа. PS Explorerом файл не открывается, любым другим браузером Mozillой, Operой или Google Chromом.
Сергей Петрович: Открой самое начало, там есть слово "сектантских". Такой терминологией отцы не пользовались. Это одно уже говорит о том, что книгу нужно сходу закрывать. Отсебятина.
САП: Сергей Петрович пишет: Открой самое начало, там есть слово "сектантских". Такой терминологией отцы не пользовались. Говоришь как сектатор!
Сергей Петрович: А что это? Не знаю такого слова. Разве что дурак какой придумал.
Сергей Петрович: Секта - часть, отколовшаяся от целого. Исторически так могли католики называть тех, кто когда-то с ними составлял одно целое. В остальных случаях - наиглупейшее слово.
Сергей Петрович: http://www.rulex.ru/01130409.htm - вот хорошая стрижка при нетронутой бороде.
САП: Сергей Петрович пишет: В остальных случаях - наиглупейшее слово. Ты бы прочел, что тебя в стрижках интересует (если интересует), там ссылки на источники Сергей Петрович пишет: вот хорошая стрижка при нетронутой бороде.
Сергей Петрович: Тогда надо и бороду соответственно длине волос делать. Это - само собой разумеющееся, это видно невооруженным глазом. Стриженые волосы - стриженая борода, под ноль - без бороды, иначе на чучело похоже.
Сергей Петрович: Распускают по плечам как раз священники. Про таковых Аввакум писал.
Сергей Петрович: Плечо - часть руки выше локтя. От кисти до локтя - предплечье. Учи анатомию. А то, что в народе плечами зовут - не плечи.
Сергей Петрович: Текст верный. Проверено.
Сергей Петрович: У Дмитрия Ивановича волосы по плечам, кстати, не распущены. Они только достигают конца шеи.
Константин Беляев: Сергей Петрович пишет: У Дмитрия Ивановича волосы по плечам, кстати, не распущены. Они только достигают конца шеи. а ещё он написал труд о том как правильно спирт с водой смешивать!!
САП: Сергей Петрович пишет: Тогда надо и бороду соответственно длине волос делать. Это - само собой разумеющееся, это видно невооруженным глазом. Стриженые волосы - стриженая борода Ты боишься погрешить выстрижением пейсов
Aleksey: Константин Беляев пишет: а ещё он А ещё Дмитрий Иванович был русским националистом
Нарьян-Мар: Игорь_Яров пишет: Эта тема уже неоднократно обсуждалось на форуме, внимательно читайте архив Когда ответ на вопрос есть, то его легко озвучить в любое время в любом месте, перед каждым вопрошающим. А если отвечать: - читайте архив, то можно форум ваш закрывать. Читать люди умеют и без вашего архива. Цель форума не послать почитать, а выработка общего, согласного мнения - единомыслия (в идеале конечно). Так что вы не только меня послали, но в первую очередь того, кто вопрос задал, т.е. Сергея Петровича. Видите какой конфуз. Хотели послать меня, а послали многих.
Сергей Петрович: Константин Беляев пишет: а ещё он написал труд о том как правильно спирт с водой смешивать!! Ага, спас всех от верной смерти, продлив пьянство. А то на суррогатах давно б все загнулись.
Сергей Петрович: САП пишет: Ты боишься погрешить выстрижением пейсов Еще как боюсь! Кто ж тогда меня за своего признает?
Сергей Петрович: Нарьян-Мар пишет: Так что вы не только меня послали, но в первую очередь того, кто вопрос задал, т.е. Сергея Петровича. Меня - в Нарьян-Мар, Вас - в Кельн. Культурный обмен. Добро пожаловать в нашу Тмутаракань!
Сергей Петрович: Нарьян-Мар пишет: а послали многих. А их куда?
Сергей Петрович: Нарьян-Мар пишет: Когда ответ на вопрос есть, то его легко озвучить в любое время в любом месте, перед каждым вопрошающим. Верно! И не только в этом вопросе. Ладно, с меня какой спрос? Я и малым ответом могу удовлетвориться, но вот что замечаю: часто люди настолько решительны в ответах, а как попросишь "предъявить документики", то начинают мяться и бормотать невнятное. Конкретики нет, одни обобщения. Увы.
Игорь_Яров: Сергей Петрович пишет: А их куда? В архив
Сергей Петрович:
полная версия страницы