Форум » Разговоры о ИНН, УЭК, микрочипах и прочих реалиях мира сего » УЭК и начертание антихриста (продолжение) » Ответить

УЭК и начертание антихриста (продолжение)

rasergiy: Здравствуйте друзья! Я провел множество безсоных ночей в стремлении разобраться с природой того, что есть Универсальная электронная карта (УЭК), и в результате у меня получилось довольно серьезное исследование вопроса. Мне хотелось бы чтобы вы прочитали его, потому что, по моему мнению, УЭК - это уже очень грозная вещь, нависшая над всеми нами. Это только предварительная версия текста. После доведения его до адекватного состояния я планирую его распространить в сети. Потому что в сети очень много дезинформации, слухов и домыслов как со стороны сторонников, так и противников УЭК И хотелось что бы вы помогли мне, - мне необходима критика и дополнения. Пишите сюда все что вы думаете по этому поводу. Собственно текст: http://txt.trans-komplekt.ru/lib/rase-uek.html

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Administrator2: rasergiy пишет: В духовном смысле так оно и есть, ибо показывает сплошное сатанинское зверство. В духовно смысле: «Глаголя живущим на земли сотворити образ зверя». «И дано бысть ему дати дух телу звериному — да проглаголет икона зверина». «Множицею рече — привидением возъглаголет образы, и телесы демонскими, и трупы мертвыми» - это речь о том, что мертвые для Бога человецы примут в себя дух антихристов, и станут его иконой, озверятся...

rasergiy: Administrator2 Истинно глаголешь.

а: Administrator2 Сергий ! Спаси Христос . И добавлю в твой адрес , мне импонирует твои знания обширные о староверии , святоотеческие ссылки , и хорошее владение компом .­

гость: Administrator2 , а что есть образ Христа в человеке?

гость: rasergiy , дьявол через телевизор помогает человеку приобрести образ зверя.

гость: Ник "а" , спаси Христос, у Жоры видимо не было этой ссылки.

Administrator2: гость пишет: а что есть образ Христа в человеке? “Дети мои, для которых я снова в муках рождения, доколе не изобразится в вас Христос!” (Гал. 4:19)

Федор фон Бок: гость пишет: дьявол через телевизор А вам не кажется, что дьявола в телевизор поселили люди?

Федор фон Бок: rasergiy пишет: Скорее удивительно как вы их не видите. Две линии - в трех пограничных штрихах, визуально соответствуют кодированию шестерки - всегда в правой половине штрихкода и в половине случаев в левой. Кто это сказал?!? Кто первый это сказал; - что в линиях, видеть надо не линии, а шестерки. Это тоже самое, что видеть постом в поросенке карпа. rasergiy пишет: вы не видите.. почему? может потому что вы предубеждены настолько, что даже не хотите адекватно разобраться с вопросом? На этот вопрос у меня одно мнение - у нас с вами разное состояние рассудка. Это вовсе не предмет веры. Просто вы впитали в себя чужеродную философию, и никакие очевидные аргументы для вас не работают.

Oleg23: Федор фон Бок пишет: А вам не кажется, что дьявола в телевизор поселили люди? И вообще человек может беса вселить куда угодно, благо за это отвечает голова и фантазия. Вот когда я работал в пенитенциарной системе, один сиделец, которого посадили за сексуальные преступления в пятый раз, увидел беса в своем пенисе и чтобы избавится от беса отрезал себе пенис, чик и нету беса. Сжег паспорт, отказался от ининэна и все отделался от дьявола. Красота.

mihail: Oleg23 пишет: Сжег паспорт, отказался от ининэна и все отделался от дьявола. Красота. "Тебе бы не картины начальник, книжки писать надо" (с)

Oleg23: Указ 7. 8. шьешь начальник?

rasergiy: Oleg23 пишет: Сжег паспорт, отказался от ининэна и все отделался от дьявола. Красота. Вы уже честное слово замучали :( Что то вроде: - Молиться нужно - Как же молиться, а что креститься не надо чтоли? - Креститься тоже надо - Как же креститься Покрестился и вот теперь и молиться чтоли не нужно? У вас в голове разлад и жесткая дифференциация религиозных объектов с рекурсией на каждом из них. Вы не видите целостности. Понять все никак не можете нераздельность внешней неоскверненности от откровенно антихристовой системы и внутренней брани с силами дъявольскими. Все у вас поотдельности. Голова в одну сторону, ноги в другую.

Oleg23: rasergiy пишет: У вас в голове разлад и жесткая дифференциация религиозных объектов с рекурсией на каждом из них. Вот и дождался я диагноза от врача. А по моему в голове разлад у борцов с печатью делающей из человека "биоробота". rasergiy пишет: Вы уже честное слово замучали :( Ежели бы я Вас мучил, Вы бы уже плакали, а Вы любезный еще обзываетесь и пишу здесь я не Вам потому, что по опыту знаю, что с борцами ининэн и прочим электронным кошмаром разговаривать бесполезно, это болезнь такая.

Oleg23: rasergiy пишет: Что то вроде: - Молиться нужно - Как же молиться, а что креститься не надо чтоли? - Креститься тоже надо - Как же креститься Покрестился и вот теперь и молиться чтоли не нужно? Вам любезный, чудится... Перекреститесь

mihail: rasergiy

rasergiy: Федор фон Бок пишет: Кто это сказал?!? Кто первый это сказал; - что в линиях, видеть надо не линии, а шестерки. Это тоже самое, что видеть постом в поросенке карпа. Странные вещи говорите. Линии в штрихкоде не для красоты, а кодируют числа, визуально - каждые две черные линии которые вы видите в штрихкоде кодируют одно число. Рассматривание пограничных полос как символов чисел следуют напрямую из предназначения штрихов, быть преобразованными в числа. Понимаете? То что вы говорите равносльно тому что утверждать, мол нелепо пытаться расмотреть в сочетаниях палочек которые вы сейчас читаете буквы, ведь это всего лишь палочки, черточки да кругляшки. Но их предназначение, - передача текстовой информации, поэтому никто не скажет такой нелепости. Вы же говорите подобную нелепость, мол штрихи в штрихкоде, чье предназначение быть трансформированными в числа нельзя рассматривать как символы чисел... абсурд!

rasergiy: Oleg23 пишет: Вот и дождался я диагноза Oleg23 пишет: это болезнь такая. Вы мне, как "борцу с инэнэнами" перед этим столько диагнозов поставили и насмешек сотворили, что неудивительно, что и мои слабые нервы сдали. Простите Христа ради.

Oleg23: rasergiy Сергей, Вам бы съездить отдохнуть в Крым, попить фанезипама, ежели вина не пьете. Это Вам дружеский совет.

гость: Administrator2 , а какие признаки того, что в человеке образ Христа?

гость: Федор фон Бок , а почему Вам так кажется?

Administrator2: гость пишет: а какие признаки того, что в человеке образ Христа? По действиям, об этом весь НЗ говорит. Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас. Исус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца? Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела. Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так, то верьте Мне по самым делам. Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду. И если чего попросите у Отца во имя Мое, то сделаю, да прославится Отец в Сыне. Если чего попросите во имя Мое, Я то сделаю. Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди. И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет. Не оставлю вас сиротами; приду к вам. Еще немного, и мир уже не увидит Меня; а вы увидите Меня, ибо Я живу, и вы будете жить. В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас. Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня; а кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцем Моим;и Я возлюблю его и явлюсь ему Сам. Иуда - не Искариот - говорит Ему: Господи! что это, что Ты хочешь явить Себя нам, а не миру? Исус сказал ему в ответ: кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим. (Иоан.14)

иер.Алексан.Черногор: rasergiy пишет: Линии в штрих коде не для красоты, а кодируют числа, визуально - каждые две черные линии которые вы видите в штрих коде кодируют одно число. Рассматривание пограничных полос как символов чисел следуют напрямую из предназначения штрихов, быть преобразованными в числа. Понимаете? То что вы говорите равносильно тому что утверждать, мол нелепо пытаться расмотреть в сочетаниях палочек которые вы сейчас читаете буквы, ведь это всего лишь палочки, черточки да кругляшки. Но их предназначение, - передача текстовой информации, поэтому никто не скажет такой нелепости. Обождите с выводом. Если и идёт действительная бравада со стороны внешних, да еще с претензией на вещи из области "чего-то религиозного", если и бесстрашно одних приучают игнорировать всё, чего бы не было в отношении 666, а других, уже попутно, этим разделяют между собой разномыслием да располагают обращать внимание ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЭТО: прям как в руках шулера либо "доброго фокусника". Но! -- и не только чипом, не исключительно с участием "штрих-кода" остается возможным грядущему антихристу производить свое у него начертание печатью антихриста на падших. 2. Те двойные полоски, то есть, 6 на языке считывания посредством программ, тем не менее, остаются 6. И Вы в любом варианте сложения таковых или в любой прогрессии никак не получите 666: 6+6+6=18, 6 * 6 * 6=216, и т.д. В Апокалипсисе же, написанном на греч., х(600) кси (60) з (6). Несколько отцов при пояснении числа даже уточняют с соединительным союзом и (кай): 600 и 60 и 6. То есть, компьютерная цифра 600 отнюдь не те две полоски, читаемые программным языком как 6, и 60 -- также иначе изображается -- и, в действительности, именно этот, что на текущий момент, "штрих код" уточняет, что его три по 6 отнюдь не число, изображаемая на арабском как 666.

rasergiy: иер.Алексан.Черногор пишет: и не только чипом, не исключительно с участием "штрих-кода" остается возможным грядущему антихристу производить свое у него начертание печатью антихриста на падших. Конечно. Но то что сейчас происходит однозначно указывает, что уже настали самые последние времена, и ждать самого сына погибели уже осталось недолго. иер.Алексан.Черногор пишет: Вы в любом варианте сложения таковых или в любой прогрессии никак не получите 666 Зачем так усложнять? Складывать или умножать ведь в штрихкоде не надо, цифры штрихкода не складываются а считываются последовательно. и считываются именно так как и полагается в позиционных системах счисления: последняя цифра уходит в единицы, предпоследняя в десятки, и так далее. Чего уж тут мудрить, это же и так очевидно, что например последовательность из трех чисел "234" будет считано сканером именно как двести тридцать четыре, а не как 2+3+4=9, и не 2*3*4=24. Штрихкод считывается последовательно от старшего разряда до младшего. Применять иную операцию к трем торчащим символам шестерок нет никакого резона, кроме как если иметь цель доказать, что три шестерки это совсем не 666, а 18 или 216. Вспомните свойства позиционных систем счисления (сс): если нам нужно считать трехзначное число то число в каждой позиции будет умножено на разряд сс в степени равной номеру позиции, т.о. третья цифра уйдет в сотни (6*10^2), вторая в десятки(6*10^1), третья в единицы (6*10^0), в случае числа из трех шестерок очевидно что это и будет 600+ 060+ 006= 666 а не 18, или 216 :D :D :D Простите, что я такую детскую арифметику объясняю, но ведь приходится... иер.Алексан.Черногор пишет: Несколько отцов при пояснении числа даже уточняют с соединительным союзом и (кай) Я так полагаю это потому что число 666 есть символ такой же объемный как и все остальные символы Апокалипсиса, и символ этот проявляется как туго сжатая спираль, с каждым витком она сжимается все сильнее и сильнее, пока в конечном итоге сжавшись до предела, не проявится в своей окончательной и последней форме. Первым известным мне проявлением числа 666 в мире было указание на дату, именно как 600, затем 60 и 6 лет, что и было указано в Палинодии и Книге о вере, как на ступени апостасии после тысячелетнего царства Христа. И то что этот символ проявился столь точно в дате, не как не отменяет и не противоречит словам Андрея Кесарийского, который явно говорит о числе 666 в совершенно ином ключе: "И число же зверя распространити везде начнет, въ куплях же и продаянiих, да не приемшымъ сiе от оскуденiя нуждныхъ насилная смерть прiидетъ". Сейчас штрих-код является основой почти каждой сделки розничной купли и продажи. Является ли это последним смыслом числа 666? Конечно еще нет, ибо начертание наносимое на тело еще проявилось. Но зачем же отрицать, что слова Апокалипсиса в толковании Андрея Кесарийского в наши дни совершенно однозначно сбылись в куплях и продаяниях. При этом число 666 это символ маммоны, если вспомнить 3Царств 14:10, 2Пар 9:13, 666 изначально появляется в Писании, как символ налогообложения иудеями народов в момент своего высшего расцвета, в период постройки первого храма. Если вспомнить что антихрист также воссядет в третьем храме, то нужно понимать, что духовно 666 это вообще символ своего рода дани народов на построение антихристова храма на земле. И вот в писании впервые это число появляется не как три числа 600, 60, 6, а именно как одно цельное число 666. Если в двух словах: понимание числа 666, как 600, 60, 6 и как 666 вовсе непротиворечивы, и одно другое не отменяет иер.Алексан.Черногор пишет: То есть, компьютерная цифра 600 отнюдь не те две полоски, читаемые программным языком как 6, и 60 -- также иначе изображается -- и, в действительности, именно этот, что на текущий момент, "штрих код" уточняет, что его три по 6 отнюдь не число, изображаемая на арабском как 666. Простите, но я не совсем понял, что вы этим хотели сказать, уточните.

гость: иер.Алексан.Черногор , а что Вы можете сказать о УЭК и СНИЛСе?

иер.Алексан.Черногор: rasergiy пишет: цифры штрихкода не складываются а считываются последовательно. и считываются именно так как и полагается в позиционных системах счисления: последняя цифра уходит в единицы, предпоследняя в десятки, и так далее. Чего уж тут мудрить, это же и так очевидно, что например последовательность из трех чисел "234" Вот именно -- не надо накручивать, описываемое Вами считывание 234 -- это "по человеку", человеческое число, как люди считывают: "последняя уходит в единицы", и т.д. Я же говорил о другом -- см. выше. А ведь там остается лишь 3 раза 6: то есть, 6 и 6 и 6 -- хоть десять раз будут нарисованы для программы считывания, а не для Вас (Вас же устрашая, озадачивая, а не машину!) те длинные двойные... Вообще, там нет сложения, как такового, но! -- иное, допустим, как двойственными считала система бэсик ранее (упоминаете и Вы), так и сейчас -- очень возможно периодами, а каждый под сенью "6" как числа-символа неполноты, несовершенства, остановившейся ущербности. То есть речь об образе 666, а не явление самого числа -- до поры до времени. rasergiy пишет: и символ этот проявляется как туго сжатая спираль, с каждым витком она сжимается все сильнее и сильнее, пока в конечном итоге сжавшись до предела, не проявится в своей окончательной и последней форме. Первым известным мне проявлением числа 666 в мире было указание на дату, именно как 600, затем 60 и 6 лет это так! rasergiy пишет: Конечно. Но то что сейчас происходит однозначно указывает, что уже настали самые последние времена, и ждать самого сына погибели уже осталось недолго. это так! иер.Алексан.Черногор пишет: идёт действительная бравада со стороны внешних, да еще с претензией на вещи из области "чего-то религиозного", если и бесстрашно одних приучают игнорировать всё, чего бы не было в отношении 666, а других, уже попутно, этим разделяют между собой разномыслием да располагают обращать внимание ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЭТО: прям как в руках шулера либо "доброго фокусника". Но! -- и не только чипом, не исключительно с участием "штрих-кода" остается возможным грядущему антихристу производить свое у него начертание печатью антихриста на падших. это так!

иер.Алексан.Черногор: гость пишет: иер.Алексан.Черногор , а что Вы можете сказать о УЭК и СНИЛСе? Внесено в Повестку на обоих уровнях православной Соборности: №9. СОГЛАСНО ОПУБЛИКОВАННЫМ МАТЕРИАЛАМ, в России в 2012-2014 гг. будет производиться замена действующих паспортов на универсальные электронные карты (УЭК), и ввиду этого мы предлагаем включить в повестки епархиального и Освященного Соборов вопрос об отношении Православия к предстоящей замене паспортов на универсальные электронные карты. Предложено на рассмотрение Освященного Собора: «Великорецкая старообрядческая община православных Христиан с престолом в честь и память явления великорецкого образа святителя Николы Чудотворца». СМОТРИ ПРИМЕЧАНИЕ: №1 к данному Уведомлению. http://www.staroobrad.ru/modules.php?name=News2&file=article&sid=761 http://www.nita-press.de/news/a-1825.html http://starover.borda.ru/?1-1-0-00004454-000-0-0-1322052028 http://evharistia.com/proekt_povestki_Os._Sobora_2011.html

Федор фон Бок: rasergiy пишет: Рассматривание пограничных полос как символов чисел следуют напрямую из предназначения штрихов, быть преобразованными в числа. Понимаете? Я вас еще раз спрашиваю: кто первый это сказал, и кто он был? Богослов? Ученый? rasergiy пишет: Но их предназначение, - передача текстовой информации, поэтому никто не скажет такой нелепости С помощью чего вы получаете текстовую информацию? С помощью кассового аппарата? каббалистики? Интуиции? rasergiy пишет: Вы же говорите подобную нелепость, мол штрихи в штрихкоде, чье предназначение быть трансформированными в числа нельзя рассматривать как символы чисел... абсурд! А для меня абсурд, когда типа православные, повторяют адвентистскую пропаганду, с пособием на английском языке, не пытаясь получить даже для самих себя - шестерки из штрихов, линий, палочек, черточек.

гость: иер.Алексан.Черногор , выскажите пожалуйста свое личное мнение, по УЭК и СНИЛСу?

rasergiy: иер.Алексан.Черногор Так а чего мудрить то. Смотришь на штрих код и видишь - каждая цифра символизируется символом из двух черт, еще есть три одинаковых символа, выпирающие из общей полосы, не входящие в общий набор символов, но одинаково присутствующие на каждом штрихкоде. Если посмотреть, какой цифре общего набора соответствует этот символ, то он соответствует символу числа 6. Все очень просто. Федор фон Бок пишет: Я вас еще раз спрашиваю: кто первый это сказал, и кто он был? Богослов? Ученый? Я вам уже отвечал. Это следует из предназначения и стандарта штрихового кодирования, созданого изобретателем из IBM Джоном Лаурером, который сам, хотя и и будучи ученым атеистом подтвердил такое понимание на своей странице Но первыми кто предал это огласке были протестанты. И что с того? если протестант скажет, что 2*2=4, это не отменит законы арифметики, потому что это сказал еретик. для примера - Ньютон тоже был тот еще еретик, только законы открытые им вы же не подвергаете сомнению, по этой причине? Если еретик говорит истину, нам что отвергать тот факт который он озвучил, только потому что его первым озвучил еретик? Нет. Не истину должны мы отввергать но ложь. А то что три пограничных линии штрихкода символизируют число шесть это истина подтвержденно и создателем стандарта штрихкодирования UPC. Как можно после этого отвергать этот факт, только потому что его первыми предали огласке протестанты? Да это ж америка, вы там православных днем с огнем не сыщите. Федор фон Бок пишет: С помощью чего вы получаете текстовую информацию? С помощью кассового аппарата? каббалистики? Интуиции? С помощью ЗРЕНИЯ и УМА, которые могут декодировать знаки во внутренние репрезентации - символы. При чем сам вид знака не имеет значения. Если я вижу систему в которой некоему знаку соответствует ЧИСЛО и это число 6, то мне как человеку разумному очевидно, что в этой же самой системе три подряд стоящих таковых знака означают три числа шесть. Так понятно?

rasergiy: Федор фон Бок Есть и более прямой пример о протестантах и числе 666: Впервые пророчества о 1666 годе появились именно в протестантской среде: Число 1666 присутствует в сочинениях француза Ричарда Русата (Richard Roussat) и иезуита Collegium Romanum в Риме, голландца по происхождению Корнелия Лапиды (Cornelius a Lapide; Cornells Cornelissen van den Steen). Особая роль в развитии концепций о числе 1666 принадлежит Англии. С момента появления пуританизма (1550-е годы) и до реставрации (1660 г.) Англия становится главным центром развития эсхатологических тем. Реформа Генриха VIII, преследование и бегство пуритан, тексты которых печатались в Голландии, дали толчок развитию хилиастических учений. Одним из первых английских текстов, указавший на роковую дату, был памфлет 1610 г., толкующий предсказания ветхозаветной III книги Ездры. Совмещая пророчества о мировых царствах кодекса Ездры и чисел Апокалипсиса, трактат предвещал страшные события в 1666 г (Опарина. Число 1666 в русской книжности середины — третьей четверти XVII в) И уже только более чем через сто лет это понимание числа 666 как временного отрезка после тысячелетнего царства мы находим в православных книгах Палинодия и Книга о вере. Первыми опять же и тут были протестанты. Так что нам забыть события 1666 года, как не бывшие, ибо на эту дату первыми указали протестанты да католики? Что нам выкинуть Палинодию и Книгу о вере, ведь они лишь вторят протестантам указывая на число 1666? НЕТ, Да не будет того! Так что ваши "аргументы", о том что числа 666 нет в штрихкоде потому что первыми это озвучили протестанты безсильны. И через ослицу может Бог всесильный пророчествовать словами человеческими, это не делает ни ослицу человеком, ни слов ее ложными, хотя бы та и обличала пророка: "бессловесная ослица, проговорив человеческим голосом, остановила безумие пророка" (2Пет 2:16)

гость: rasergiy , а что Вы можете сказать о ИНН?

гость: rasergiy , если по своей сути, паспорт РФ выдаваемый с 2011 года и УЭК - это одно и тоже, так как, там и там - имеется СНИЛС, тогда почему этот пожизненый номер человека не вписывается в графу "личный код" паспорта РФ ?

Федор фон Бок: rasergiy пишет: Но первыми кто предал это огласке были протестанты. Все понятно. Очередная ересь, и только. rasergiy пишет: Так что нам забыть события 1666 года, как не бывшие, ибо на эту дату первыми указали протестанты да католики? Что нам выкинуть Палинодию и Книгу о вере, ведь они лишь вторят протестантам указывая на число 1666? Вы еще писания Аввакума привлеките на свою сторону.

гость: Федор фон Бок , а в чем именно ересь?

rasergiy: гость На самом деле я не уверен на 100% что в МСЗ будет записан именно СНИЛС. В приложении 11, приказа ФМС РФ №26 указывается что во второй строке позиция 29-42 отведена под "личный код", и написано что если его нет, то они забиваются заглушкой. Что в данном случае конкретно подразумевается под личным кодом я в нормативных документах не обнаружил, поэтому сделал косвенное предположение исходя из других документов. Вообще что за таинственный "личный код", пустой реквизит которого мы лицезрим в паспорте с 1997 года я до сих пор не встречал точных объяснений от представителей власти. Но то что этот реквизит будет внедрен это совершенно очевидно, иначе бы его не было. Вот как не очень внятно смысл личного кода объясняет полномочный представитель президента А. Котенков, на заседания Госдумы от 17 октября 2003 г.: Что подразумевается под личным кодом? Вообще-то эта запись появилась на основании Постановления №828, Постановления Правительства РФ №828 от 1997г., утвердившего Положение о паспорте гражданина РФ В то же время по замыслу авторов или разработчиков Положения под личным кодом подразумевался некий симбиоз из существующих ныне и разрабатываемых на будущее кодификационных различных знаков, обозначений для граждан РФ, имеющих прежде всего социальную направленность. Речь идет о специальном коде Пенсионного фонда, специальном идентификационном номере налогоплательщика, индивидуальном номере налогоплательщика, ряде других предполагаемых социальных, кодовых знаков, а также предполагалось объединить все это в единый код, который будет применяться для всех социальных выплат и для налоговых целей. Этот код также предполагалось использовать в будущем как основу для электронной цифровой подписи гражданина при использовании таковой Таки образом и СНИЛС и ИНН являются прототипами личного кода (числа имени), если учесть что в приложении к распоряжению правительства РФ от 15 апреля 2011 г. №654-р «О базовых государственных информационных ресурсах», как ключевое поле в базах данных выбран СНИЛС, то надо полагать, что именно он и будет являться "личным кодом". Но реквизит личный код до сих пор не заполняется и в паспортах выдаваемых с 2011 года, возможно что и в МСЗ его пока еще нет... потому что до сих пор не всё еще готово для запуска этой системы. А вообще у меня вчера старый паспорт отобрали, чтобы я поменял его на новый, т.к. я из квартиры выписывался. завтра поеду в паспортный отдел, надеюсь что отдадут :)

Oleg23: rasergiy пишет: старый паспорт Советский?

rasergiy: Oleg23 нет образца 1997г.

АлексейК: Раскин вы действуте не верно. Идите к тому священнику, у которого исповедуетесь. Он вам чего-нибудь авторитетно посоветует там, а ещё лучше сходите к митрополиту, ведь дело глобальных масштабов, и не отставайте пока он не даст вам развернутый и полный ответ осененный ему большим духовным авторитетом, и тогда некто уже не уносится в верности ваших слов. Ну и вообще человечество избегнит катаклизма.

гость: rasergiy , а если не отдадут испорченный паспорт, будете брать новый?



полная версия страницы