Форум
Пушкин, "Руслан и Людмила"
Severo: О, витязь! В сонме длинных лет Мне думать времени хватало; Не откажи мне в просьбе малой, Народу передай совет: «Пока не вникнет Россиянин, Что враг ему не царь, не барин, Не вор и не аристократ, Не зарубежный попечитель, Не дымный город, не село, А сионистское мурло. Пока он это не осилит И на словах, и на делах, Томиться матери-России В международных кандалах!..» А.С.Пушкин «Бой Руслана с Головой».
Ответов - 11
Евгений Иванов: Подделка. Сионизм, как явление возник после смерти поэта. Во времена Пушкина под Сионом подразумевали исключительно христиан. Про Пушкина, сейчас, много фальсификаций. Начиная со сказки "О попе и его работнике Балде", что якобы изначально был не поп, а купец. У меня дома дореволюционое издание, прошедшее царскую цензуру, там поп. Оригинал и выходные данные издания пусть покажут.
Евгений Иванов: Да и не будем забывать про масонство поэта.
Кожевников: И не стоит забывать что Пушкин окончательный убийца русского языка как официального. Такой человек не особо авторитетен должен быть для нас.
Гость: «Виновна я перед тобой!» — Тотчас же Голова сказала. «Семья, где я ребенком рос, В братишки мне взяла урода; Имел он “самый глупый рост” Как символ “малого народа”. Но ум у дьявола купил, Умел логично строить схемы, И силу в бороде хранил Кредитно-денежной системы!
Евгений Иванов: Гость пишет: Умел логично строить схемы, И силу в бороде хранил Кредитно-денежной системы! А вот мысли самого Пушкина: Ругал Гомера, Феокрита, Зато читал Адама Смита И был великий эконом. То есть умел судить о том, Как государство богатеет. И почему не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет. Вот до такой степени деградировали, благодаря черносотествующим попам.
Severo: Евгений Иванов пишет: Подделка. Эта часть в советское время не прошла цензуру и потому была исключена из поэмы, в дореволюционных изданиях эта часть есть.
Евгений Иванов: Severo пишет: Эта часть в советское время не прошла цензуру и потому была исключена из поэмы, в дореволюционных изданиях эта часть есть. Оригинал покажи, пожалуйста. Повторюсь, сионизм - явление достаточно позднее. Пушкин бы сказал "жиды". Но какое рабство от них могло быть в его время? В России самодержавие, а "жиды" за чертой оседлости. В Сети есть это произведение целиком. Это не Пушкин - 100% Куда интересней идеология стиха. В стихе не упомянут Царь(!), зато есть аристократ, иностранное влияние, город, деревня. Мне кажется, что стих мог быть написан в 20=х, 30-х годах 20 века. Я уже вторую переделку тех лет встречаю. В первом случае речь шла о стихе А.К. Толстого, где из ляхов сделали "жидов".
Severo: Евгений Иванов пишет: Куда интересней идеология стиха. В стихе не упомянут Царь(!), зато есть аристократ, иностранное влияние, город, деревня. Есть там царь
Severo: Хотя да...это подделка. Пародия на Пушкина.
Евгений Иванов: [url=http://pics.livejournal.com/juliyacoronelli/pic/000kkxwt[/url] Здесь есть Пушкин, царского издания. Не знаю, та ли книга, что я видел или нет. В моей интересный портрет Евгения Онегина и "Любви, надежды, тихой славы" другой вариант
Гость: А вот это Пушкин! А прежний был Кукушкин. Царь Никита жил когда-то Праздно, весело, богато, Не творил добра, ни зла, И земля его цвела. Царь трудился по немногу, Кушал, пил, молился богу И от разных матерей Прижил сорок дочерей, Сорок девушек прелестных, Сорок ангелов небесных, Милых сердцем и душой. Что за ножка - боже мой, А головка, темный волос, Чудо - глазки, чудо - голос, Ум - с ума свести бы мог.
полная версия страницы