Форум
Сергеич
Сергеич: Некто пишет: [quote]Подробности описывать не стану[/quote] А этого и не требуется. Одни дураки учат этому, а другие протестуют. А дело все в том, что об этом все знают без учителей и запретителей!!! Сие знание врожденное - а вот культура так или иначе пытается некоторые сегменты сексуального опыта табуировать, и судя по всяким там книжкам, в том числе и требникам, епитемейникам, - вполне безуспешно! В смысле: сколь не табуируй, а люди будут делать все тоже самое. Надо или монахом быть или... ну короче, не превращать отношение с женой (мужем) в механизированный процесс оплодтворения (технику получения потомства), подобный искусственному осеменению у сельхоз. животных. :-) Кстати, чем отличается секс от эротизма? Секс - это просто скотоподобное совокупление. А эротизм - это культура отношения полов, в том числе и в процессе соития. Скоты просто "трахаются", к чему и призывают наши "ревнители" (т.е. скотами становиться). А люди (культура) эстетизируют половой акт - т.е. удовольствие здесь не от чистого ощущения, а от многочисленных и многообразных составляющих. Ведь и обычное застолье - это не способ набить утробу, что свойственно скотам, а культурное событие. Вот.
Сергеич: Jora пишет: ты пишешь о Православии с неприязнью, это отчетливо видно. Я пишу с непрязью о лжи, подтасовках или логических неувязках. Заметьте, что меня так же частенько объвиняют в антипатриотизме, как и в антихристианстве. А дело в том, что просто горю внутри от любви к сокровенному и глубинному Православию, так же как и к подлинному Патриотизму, именно поэтому мне больно видеть как люди превращают Религию и Жизнь в глупость и предрассудки. Например, тот же Игорь Кузьмин, - заезженная пластинка:Игорь Кузьмин пишет очередной раз логический бред: Символ християнский догматами веры устроен святыми отцами, тем и действенен в тайнах. Если символ испорчен, то и в подаемой чрез него благодати сомнение бывает. Зри напр. устроение тайн церковных по преданному видотворению (символическому знаменования), а не иначе кто как хощет. Жора, ту с этим согласен? Это не учение отцов, это учение Кузьмина, это ересь и ахинея. Я давал ссылки на статьи, где с опорой на мысли капподакийцев эта ересь опровергается. Но Игорь продолжает бредить, и многие одобрительно кивают, не желая вдуматься в суть вещей. "Символ испорчен" - это бред! Почему? Потому что символ это не знак, а смысл, а знак обозначающий смысл - человеческое примышление. И все. Выводы далее очень просты. Кому интересно, пусть изучает этот вопрос более углубленно хотя бы вот здесь http://sidashtaras.ru/?idx=359. На сем кланяюсь, прошу прощения у всех, и покидаю сие виртуальное пространство до времени.
Константин Беляев: Сергеич ты куда.....
Jora: Сергеич пишет: Жора, ту с этим согласен? Это не учение отцов, это учение Кузьмина Я вообще адептом Кузьмина не являлся и не являюсь. Однако, выше в этой теме ты сам себя называл учеником Кузьмина. Жаль, что ты ушел.
Игорь Кузьмин: Сергеич пишет: "Символ испорчен" - это бред! Почему? Потому что символ это не знак, а смысл, а знак обозначающий смысл - человеческое примышление. И все. Выводы далее очень просты. Сергий, ты просто, пока не совсем еще желаешь размежеваться с Преданием святоотеческим, вот у тебя эллинство борется с християнством. Если сердечко от креста еще различаешь (не замещая одно другим), то и «смыслы», из таковых проистекающие. «Смыслы», о которых ты тако ревнуешь, християнских символов откуда происходят: от Бога или человеков?
Administrator2: Константин Беляев пишет: Сергеич ты куда..... http://sergeyseb.livejournal.com/40041.html
полная версия страницы