Форум
Любимые фильмы форумчан (продолжение)
Sergey Sergeevich: А также книги и прочие произведения человеческой культуры. Я вот всегда смотрю с удовольствием и даже слезу пущу украдкой фильм "Офицеры". Потом "Брат", "72 метра", из импортных "Игры разума" "Матрица", наверно еще какие-то есть да названия не помню. А вот еще, "Белое солнце пустыни". Книги давно не читаю - надоело все, да и некогда, а кино можно посмотреть , когда картошку чистишь и овощи режешь для скотины, или у печи возишься, когда хлеб печешь и обед готовишь. Ну это так к слову.
САП: mihail пишет: Бандосы наверное ,скорей хишники. Паразиты енто-чиновники! Тады они в сговоре, паразиты ослабляют, хищники режут, а вот прирученные хищники - псы, охраняют, хозяева стригут, а мы овцы... Но, по ходу, хозяевам и псам интересней труба, что проходит через наши луга, с нее выхлопа больше, чем с нашей, скудной шерсти!
mihail: САП пишет: а мы овцы... ...дойные ( по научному -"терпилы")!
САП: mihail пишет: ...дойные Но, малоудойные, да еще и в молоко во время дойки поднагадим! Потому мы хозяевам и особо не интересны, то ли дело - нефть и газ!
mihail: САП пишет: то ли дело - нефть и газ! Но по лозунгам енто народное, то есть обчее добро! А пользуют избранные. Что-то мы от темы ушли
САП: mihail пишет: енто народное, то есть обчие добро! А пользуют избранные.
Sergey Sergeevich: САП пишет: паразиты живущие за счет хозяина донора Это не про ИПХсов случайно?
Sergey Sergeevich: САП пишет: паразиты ослабляют, Ничего они не ослабляют, это биосинтез, гаромоня системы в природе. Это только некоторое сознание человеков видит в паразитах вред. Мухи, грибки, плесени, вирусы и т.д так же необходимы для гармонии как гумус или минералы. Все уравновешено. Бандиты - часть системы, и они ни чем не хуже чем другие ее составляющие. Я бывал-работал в разных средах ( урки, шпана,менты, работяги, гастробайтеры, интелегенция, политики) - сущностные мотивации везде одни и те же. По этому общественная мораль это дышло... Об этом неплохо писал Ницше. Только для религиозного человека есть некий стержень: то что уставлено Свыше, - для прочих все пропаганда или романтика - выбирай что желаешь. ... Или Павка Корчагин или какй-нибудь эссовец из дивизии "Мертвая голова" - суть одна - романтика!
Константин Беляев: По этому общественная мораль это дышло... Об этом неплохо писал Ницше. Только для религиозного человека есть некий стержень: то что уставлено Свыше, - для прочих все пропаганда или романтика - выбирай что желаешь. +1
САП: Sergey Sergeevich пишет: Ничего они не ослабляют, это биосинтез, гаромоня системы в природе. Это только некоторое сознание человеков видит в паразитах вред. Мухи, грибки, плесени, вирусы и т.д так же необходимы для гармонии как гумус или минералы. Все уравновешено. Актись: глисты, вши, блохи, клещи и прочие паразиты ничего не уравновешивают и никому никакой пользы не приносят! Sergey Sergeevich пишет: Это не про ИПХсов случайно? А от них польза прямая, они хранят для желающих незамирщенное, неповрежденное християнство, за то их и покоют.
Sergey Sergeevich: САП пишет: А от них польза прямая, они хранят для желающих незамирщенное, неповрежденное християнство, за то их и покоют. Как и грибы, они тоже покоятся на корнях дерев и трав питая их нужными веществами, и сами питаясь от них. САП пишет: никому никакой пользы не приносят! Рассуждение дилетанта. Мне стыдно за тебя. Никакой организм не существует просто так. Он питает кого-то и кто-то питается им, и он питается кем-то. Убей мух и умрут птицы и жуки, ящерицы или еще кто. Нарушится баланс... гавно некому будет поедать и перерабатывать... Все так просто, неужели нужно объяснять?
САП: Sergey Sergeevich пишет: Рассуждение дилетанта. Мне стыдно за тебя. Ни какой организм не существует просто так. А вот паразиты, на то и паразиты, что от них никакого тебе микориза (ето не матерное слово)
Sergey Sergeevich: САП пишет: А вот паразиты, на то и паразиты, что от них никакого тебе микориза Извини, но это Богохульство. Бог не Творец мерзости. Всякая тварь - хороша и значит чем-то полезна. Хотя это не значит, что нельзя убить волка, отравить крысу или лечить вирус, ... резать скотину... Но в бытии нет БЕЗПОЛЕЗНЫХ существ. Это аксиома БЫТИЯ!
САП: Sergey Sergeevich пишет: Извини, но это Богохульство. Бог не Творец мерзости. Всякая тварь - хороша и значит чем-то полезна...в бытии нет БЕЗПОЛЕЗНЫХ существ. Это аксиома БЫТИЯ! Полезна тем, что казнит и мучает падшую плоть...
Ivan: Sergey Sergeevich пишет: Или Павка Корчагин или какй-нибудь эссовец из дивизии "Мертвая голова" - суть одна - романтика! С одной, "небольшой", разницей: "Павки Корчагины" убивали своих, эсэсовцы - чужих. Как ни крути, но "Корчагины" - мерзее. У эсэсовцев - романтика хищников, у "Корчагиных" - бандюков. P.S. Настаиваю, что хищники и бандюки - не одно и то же. Хищник в моральном оправдании не нуждается: он берёт чужое, и - признаёт это. Поэтому он - честен, и поэтому он может стать хозяином; как, например, - викинги в Нормандии. Бандит же ищет морального оправдания: он избирает своей жертвой того, кого осуждает общественное мнение, или - хотя бы, часть общества. Поэтому он - лжец и трус, и поэтому стать хозяином ему не "светит" в принципе; как, например, - нашим коммунякам (которые "средства производства" себе захапали, но владеть ими у них не получается, - только воровать умеют).
Oleg23: Именно так, Иван! Трошечки дополню. Хищники в природе всех никогда не съедят, а вот бандиты да глисты и прочии подобные не задумываясь высосут соки из жертвы, да так, что сами с жертвой и погибнут, жрать то нечего будет.
Oleg23: Сергеич, кого питает солитер?
САП: Oleg23 пишет: кого питает солитер? Себя любимого, кто ж его гада жрать-то будет?! На то он и гад!
Ivan: Oleg23 пишет: Хищники в природе всех никогда не съедят, а вот бандиты да глисты и прочии подобные не задумываясь высосут соки из жертвы, да так, что сами с жертвой и погибнут, жрать то нечего будет. Совершенно верно! Тут дело в том, что хищник берёт чужое, чтобы насытиться. Поэтому его аппетиты всегда имеют естественные пределы: наелся - больше не нужно. А вот аппетиты бандита и глиста - беспредельны. У бандита - потому, что он "имеет право", т.е. - опирается на абстрактный принцип. У глиста - потому, что он своего бытия не имеет. (Я присоединяюсь к, может быть - теологумену, Августина Блаженного, что Бог людей не наказывает, - Он их только любит. Наказывает человек себя сам. Т.е. - я думаю, что и глист, и бледная спирохета, например, созданы не Богом, - их "создал" человек. А поэтому, своего бытия у них нет, - только то, которое "даёт" им человек. Когда - блудит, например. Спирохета "живёт" только в блуде.)
Sergey Sergeevich: САП пишет: падшую плоть.. Это у кого она падшая и откуда она упала, у собачек, хрюшек или деревьев? А сами вирусы и иные паразиты - они тоже живые существа. В конце концов, мистер Смит из "Матрицы" очень точно характеризовал человечество как вирус
САП: Sergey Sergeevich пишет: Это у кого она падшая и откуда она упала, у собачек, хрюшек или деревьев? Дык у всех, через человека, чти Бытие...
Sergey Sergeevich: САП пишет: Дык у всех, через человека, чти Бытие.. Там такого слова даже нет "падшая природа" Природа вообще никуда не падала. Это воля человеческая причем не природная, а есть еще какая-то гномическая, вот она и пала. А твари тут ни при чем, они токмо страдают, от падения человека, но сама природа у них остается доброй, потому как Бог не творец зла, а диавол ничего не творил, ни тараканов, ни глистов. Вся природа сотворенная - блага. В том числе и мухи с комарами. А зла вообще нет. Жизнь - прекрасна во всех ее проявлениях!
САП: Sergey Sergeevich пишет: Там такого слова даже нет "падшая природа" Мосей пишет: И воззрел Бог на землю, и вот, она растленна, ибо всякая плоть извратила путь свой на земле. И сказал Бог Ною: конец всякой плоти пришел пред лице Мое, ибо земля наполнилась от них злодеяниями; и вот, Я истреблю их с земли.
Oleg23: Sergey Sergeevich пишет: Это у кого она падшая и откуда она упала, у собачек, хрюшек У хрюнов и собачек она не могет упасть, ты ж знаешь, они в воле Господа ходят, а у кого своя воля так уж тут то ... У собачек к примеру сифилиса не быват.
mihail: Oleg23 пишет: У собачек к примеру сифилиса не быват. Эххх! Поручик! Здесь же дамы!
Sergey Sergeevich: САП пишет: всякая плоть извратила путь свой на земле Плотью здесь называется человек, настолько оскотинившийся, что потерявший духовное измерение, почему плотью называется.
Oleg23: mihail пишет: Эххх! Поручик! Здесь же дамы! Куды деватси, из писни слова не выкинешь!
САП: Sergey Sergeevich пишет: Плотью здесь называется человек Потому всю сухопутную скотину потопом и умертвил, окромя тех, что были на ковчеге! Для нас тварь создана, с нами и страдать будет: Тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее...
Евгения: А. Емельянов пишет: К сожалению, всё не совсем так. Делать операторские "проводки" между летящими птицами невозможно. В этом фильме была использована аэродинамическая труба. Туда помещали птиц и они летели "на месте". Потом отдельно добавляется фон - вертолетные или дирижабельные съёмки пейзажа - и готово. «Используя специальные легкие летательные аппараты, позволившие оператору находиться в в самом сердце стаи перелетных птиц, вертолеты, дельтапланы, легкие радиоуправляемые аппараты и даже воздушные шары создателям фильма удалось показать земной шар таким - каким он предстает глазам вечных крылатых странников.»
Георгий Н.: Доброго всем здравия. Чтобы вернуться к теме... Недавно новыми глазами посмотрел старый (1979, кажется) фильм "Экипаж". Да, конечно, все это в фильме есть - и "культовость", и даже то, что это один из первых наших "высокотехнологичных" фильмов, со спецэффектами; и даже то, что в СССР "секса нет", после этого фильма оказывалось сомнительным. Все это есть, но все-таки, "новый" просмотр фильма оставил впечатление действительного искусства, художества, таланта. Одна из последних сцен фильма прямо-таки символична: она происходит "под древом" (у рябины). Рябинки героиней Яковлевой сравниваются с капельками крови, а герой Г. Жженова говорит: "Ничего, прилетят снегири - все склюют". Снегири - милые птахи с красными грудками. Здесь какой-то узел всего фильма, похоже - указание на смысл жизни человека, земной жизни, близкой к завершению. Неслучайны там звуки метронома в конце, в титрах (музыка Шнитке). Древо - фундаментальнейший символ. Древо, птицы, кровь. А музыка Альфреда Шнитке - конечно, великая музыка, точнейшим образом соответствует каждой сцене фильма, придавая им особую глубину. Чего стоит, например, такой момент, когда сцены свидания, "новаторски" для советского кино сопровожденные "элементами легкой эротики", благодаря музыкальной теме становились прямо-таки воспеванием женщины, гимном женственности. Вот так - советский фильм, даже модный для тех времен, даже стремящийся "не отстать" от "культовых" моментов, свойственных западной киноиндустрии, а оказался очень глубок - не просто душевен, но даже и нечто больше - судя по последним сценам, явно символическим.
Георгий Н.: Sergey Sergeevich пишет: Остались как-бы два гуся. Смотрим на них день два и никак не поймем, почему они любовью занимаются... Оказалось это у них часто бывает... Закололи еще одного... Третий же видно с горя двинулся своим гусиным умом и стал забивать на смерть белых кур. После трех жертв насилия, я усилил бдительность и однажды застал убийцу на месте преступления. Курица была спасена, а гусь съеден с особой жестокостью (сварен в чугуне в русской печи)! Вот такая грустная история про гусей. Типичное поведение, обусловленное жесткими и сложными закономерностями социального поведения в (сравнительно) высокоорганизованном сообществе гусей, созидаемом на основе ритуализованного триумфального крика. Очень интересная есть книжка австрийского, кажется, биолога Конрада Лоренца "Агрессия. Так называемое зло?" Читал на одном дыхании. Лучшего "гимна" эволюции и лучшего "доказательства" родства человека и бессловесных я пока не видел. Разве что "Хомо натуралис" Игоря Проппа - тоже ученого и тоже дарвиниста. Внимательно и вдумчиво прочитав указанную книгу, я с новой силой удивился Евангелиям. Бесконечный контраст! Несомненно, евангелисты ЗНАЛИ и чувствовали, что выжить любой ценой, если нужно - то и за счет "трупизации" не только соперника, но и ближнего - необходимейшее правило и закон мира сего. И вот свидетельствуют - "возлюби...", "подставь другую щеку...".
Ivan: Георгий Н. пишет: Недавно новыми глазами посмотрел старый (1979, кажется) фильм "Экипаж". Да, да, да - советские фильмы были очень и очень неплохими. (Мы с женой, например, до сих пор пересматриваем "Семнадцать мгновений весны" и "А зори здесь тихие"). Только необходимо помнить, что всё, что в этих фильмах показывается, - лишь иллюзия. Советские фильмы хороши как фильмы, но они никуда не годятся как источник информации о советской жизни. Наше любимое правительство лишь хотело, чтобы в конце 70-х у нас были такие люди, какие изображаются в "Экипаже". В реальной же действительности таких людей уже не было. Георгий Н. пишет: И вот свидетельствуют - "возлюби...", "подставь другую щеку...". А отсюда - вопрос: является ли Новый Завет проектом переустройства ОБЩЕСТВА (как считают коммуняки и прочие еретики), или же он есть призыв, обращённый к ОТДЕЛЬНОМУ ЧЕЛОВЕКУ, к КАЖДОМУ?
А. Емельянов: Георгий Н. пишет: А музыка Альфреда Шнитке - конечно, великая музыка, точнейшим образом соответствует каждой сцене фильма, придавая им особую глубину. Согласен. Особенно музыка Шнитке колоритна в "Маленьких трагедиях" М.Швейцера (один из моих любимых фильмов).
А. Емельянов: Может что-то и летало с птицами, но повторюсь, панорамная проводка летящей стаи технически невозможна. Кстати, создатели фильма сами писали про аэродинамическую трубу.
mihail:
Агния: "Я подозвал коня" к\ф "Пацаны" . Просто о шпане.
Константин Беляев: mihail пишет: "Дивная Диана"..... http://www.youtube.com/watch?v=MIyZ4bl9vG0 Вот ка надопетьпродианну!!!
Нарьян-Мар: Ivan пишет: Только необходимо помнить, что всё, что в этих фильмах показывается, - лишь иллюзия. Помним, помним. Кино - это пропагандистская "тачка"(машина), чего же вы от нее хотите. А мне нравится фильм "Коммунист" с Е.Урбанским в главной роли. Жертвенность за идею, за веру показана хорошо. Или фильм "Как закалялась сталь" с В.Конкиным. Сильные духом люди, сильные верой. Настоящие без фальши и лицемерия, какими и должны быть верующие. Или "Андрей Рублев", прекрасный фильм. Хотя тоже иллюзия(как и все киноискусство) и все было иначе в жизни. А всем мужчинам рекомендую посмотреть фильм "Камо грядеши", это вам не какой ни будь "Андрей Рублев" или "Коммунист", это настоящий фильм для настоящих мужчин - крутой как "тачка".
Агния: Нарьян-Мар пишет: фильм "Камо грядеши" Понравился. И вообще все фильмы из серии Библейские сказания смотреть интересно. Примерный список: Библейские сказания: Авраам Библейские сказания: Аппокалипсис Библейские сказания: Давид Библейские сказания: Иаков Библейские сказания: Исус Библейские сказания: Иосиф Библейские сказания: Моисей Библейские сказания: Самсон и Далила Библейские сказания: Бытие Библейские сказания: Соломон Библейские сказания: Иеремия Библейские сказания: Есфирь. Простите Христа ради, если чем смутила. Не знаю у кого какое отношение к ветхому завету. Я смотрела почти все.
Агния: Вот еще одна новинка на ваш суд. Сказание о Петре и Февронии ВГИК 2008 . На мой взгляд где-то пять с минусом. Идея хорошая, но сделать можно было в более Русском стиле.
Агния: Рождественская сказка 1/2 Рождественская сказка 2/2 Очень красивый мультфильм. Рожество Христово . Не забываем свои традиции.
полная версия страницы