Форум
Дивный диалог "под Платона"
Ivan: http://www.apn.ru/publications/article25229.htm Дивный диалог "под Платона" с АПН. Хоть и "многабукаф" - очень советую "осилить". [quote]«Хватит кормить Фракию» - раздается то тут, то там в разговорах, а некоторые уже и дерзают писать это по ночам на стенах.[/quote] Понятно, про какую "древнюю Грецию" идёт речь?
Ответов - 12
Ivan: Чтобы не плодить темы, помещу ещё пару ссылок сюда же. http://mike67.livejournal.com/350899.html Отличный текст, даже - манифест, о русском национализме. http://oldadmiral.livejournal.com/24469.html А тут - о том, кого в действительности "кинули" "большевики", когда отказались оплачивать долги царского правительства. Коммуняки это настолько совершенный и законченный образец подлости, что, прямо-таки, в горестное изумление приходишь! P.S. Милые "совки", не нужно тратить на меня время и буквы. Эти ссылки - не для вас, горбатого могила исправит, они - для вменяемых людей.
Oleg23:
Ivan:
Михайло:
Ivan: http://dneprovskij.livejournal.com/189417.html О том, как в СССР поступили бы с Лазарем. Коммуняки (прикрывающиеся христианством) так любят эту притчу ещё и потому, что в СССР аналогичная ситуация была невозможна. По ссылке рассказывается, почему она была невозможна.
Ivan: http://bohemicus.livejournal.com/59118.html?view=3005422#t3005422 Очередной симпатичный текст Богемикуса. Aмериканский консерватор говорит на одном языке c гражданами России, а власти и СМИ РФ - на другом О России же Бжезинский сказал предельно простую вещь - за ней по-прежнему зарезервировано место в Первом мире У того же Богемикуса встретил ссылку на один текст Галковского: http://galkovsky.livejournal.com/175545.html Забавно. Получается, что и отождествление коммунизма с христианством наши коммуняки не сами придумали, а с Запада позаимствовали. Запад говорит христианские слова, а творит антихристианские дела; Советский Союз говорит антихристианские слова, а творит христианские дела, дела же важнее всего... Недаром апостол Матфей сказал: «По плодам их узнаете их...» Истинные христиане наших дней — это большевики...
Ivan: http://dtzkyyy.livejournal.com/113720.html#cutid1 О том, как в 1919 г. "антисоветские" поляки спасли большевиков. http://kornev.livejournal.com/285014.html#cutid1 Нам всё рассказывают, что "СССР - это та же Россия". Человек на основании текстов наших Конституций доказывает, что после 1917 года своего государства у русских нет. http://corporatelie.livejournal.com/28473.html Человек с цифрами в руках доказывает, что голод 1932 - 33 г.г. был БЕСПРЕЦЕДЕНТНОЙ катастрофой в истории России.
Ivan: Ещё один пример "любви" "первого в мире" к своим гражданам: http://mgsupgs.livejournal.com/534628.html
А. Гоголев: Ivan пишет: Ещё один пример "любви" Вань, а Вань, ведь вы совсем залезли в срань, Под дудки подлости сопя, чужие жамочки сося.
Ivan: Здравые мысли о "текущем моменте": http://users.livejournal.com/_niece/167803.html Хорошее наблюдение: http://sapojnik.livejournal.com/1182775.html Дело ведь в том, что власть – это не люди «наверху». Это не Сурков, не Медведев и даже не Путин. Власть – это нечто нематериальное, но при этом очень тяжелое. Пока люди из «аппарата», все эти путины-сурковы, хорошо держат власть – представление о власти почти сливается с ними, они даже начинают с Властью напрямую ассоциироваться. Однако, если власть оказывается слишком тяжела – аппарат начинает потихоньку выпускать ее… В обществе это чувствуют. Декабрьские выборы и все последующее – это симптом, что многие уже ощутили: власть выскальзывает из рук тех, кто ее должен держать – и рискует оказаться на земле, в грязи. Тут вопрос не в ОМОНе, не силовых устрашениях – вопрос вообще в ПОТЕНЦИИ. Общество перестало видеть в тех, кто в Кремле, способных УДЕРЖАТЬ. Интересное о либералах: http://morky.livejournal.com/246464.html В моей диссертации и других моих ранних исследованиях я рассказывал людям короткие истории, в которых человек делает что-то отвратительное или неуважительное, но при этом совершенно безвредное (например, семья жарит и съедает свою собаку, сбитую автомобилем). Я пытался столкнуть эмоцию отвращения с логичными суждениями о вреде и правах личности. Я обнаружил, что отвращение побеждает почти во всех популяциях, которые я изучал (в Бразилии, Индии и США), за исключением групп политически либеральных студентов, особенно американцев, которые преодолевают отвращение и говорят, что люди имеют право делать все, что хотят, до тех пор, пока они никому не причиняют вреда.
Ivan: Поскольку текст небольшой - приведу целиком: УПРЯМСТВО КУЛЬТУРЫ Философ Вадим Межуев написал однажды: «Истина, добро, красота – ценности любой культуры: среди них нет такой, которая истине предпочла бы ложь, добру – зло, а красоте – безобразие». («Космополис» № 3 (13) осень 2005 г.) Вот настоящая причина декабрьских событий в России. Людям бесстыдно и напористо заявили, что ложь – это и есть истина. Ну, или ладно, всё это пустяки. Что зло – это и есть добро. Ну, или ладно, забыли, проехали. И вообще неважно, если можно выпить пива и похрустеть чипсами. То есть попытались навязать культуру без ценностей. То есть уничтожить самое культуру, в основе которой – разграничение истины и лжи, добра и зла. Некоторые согласились. Другие – возмутились. Народ разделился на две неравные части. На тех, кто убежден, что 2х2=4. Что истина и добро существуют. И на тех, кому либо наплевать, либо «пусть начальство решает». На самом деле это серьезнее, чем социально-экономические и даже политические требования. Сама культура возмутилась и заупрямилась. Раскол? Или Реформация? http://clear-text.livejournal.com/313204.html
Ivan: Два текста о "счастливой" жизни советских колхозников при Сталине, сиречь - о той цене, которую заплатил русский народ за индустриализацию. http://ttolk.ru/?p=6839 http://ttolk.ru/?p=6821 "Культурные параллели", так сказать. Как распознать шудру Знакомый индус говорил мне: "Распознать человека из варны шудров (рабов, слуг, людей, чья воля подавлена - В.Е.) очень просто. Будет человек есть продукт, упавший с пола, - шудра. Будет заглядывать в мусорные баки, - шудра. Поднимет монету, лежащую на земле, - шудра. Люди этой варны не уважают самих себя". Я спрашиваю: а если это богатый образованный человек, написавший диссертацию, состоящий в крупной фирме, всеми уважаемый? Мой индус сказал на это: какая разница! Он везде будет один и тот же. Потому что он шудра. Моя знакомая... Работает в английской фирме, язык знает блестяще, юридическое образование, стажировка в британском парламенте. Сегодня встречаю на выборах. Спрашиваю: за кого? Она долго не хочет ответить, мнется, оглядывается по сторонам... Потом тихо говорит: за Единую Россию. И объясняет: мне позвонили из приемной депутата, чтобы я пришла за килограммом гречки. А еще мне дали кило сахара. И взяли с меня честное слово, что я буду голосовать только за Единую Россию. После двух лет в Англии, стажировки в парламенте, при немалых деньгах в иностранной фирме она пошла за бесплатным килограммом гречки? Вот тут-то я и вспомнил моего индуса. http://banshur69.livejournal.com/232869.html
полная версия страницы