Форум
Всем участникам! Высказывайтесь про модерацию здесь!
Jora: Дорогие отцы, братия и сестры! К сожалению, у меня лично нет возможности читать всегда все темы всех разделов форума. При обнаружении Вами в какой-либо ветке фактов нарушений правил форума и (или) общепринятых норм христианского поведения - просьба писать мне или иным членам администрации форума в Л.С. со ссылкой на тему или её названием. Состояние форума - в наших руках. P.S. Спаси Христос всех неравнодушных форумчан, в своё своевременно сигнализировавших и сигнализирующих!
Oleg23: Oleg23 пишет: Интересно, может попробовать всех поповцев в жопу послать? Ради Жоржа и его друга (общего) придется послать только одну конфессию и персонально одного представителя!
Oleg23: Jora пишет: А если яснее? А чего же яснее. Один известный аналлитик кидает оскорбления направо и налево, а администрация молчит в тряпочку. я же писал - Oleg23 пишет: Позвольте полюбопытствовать, такие слова и выражения можно на всем форуме использовать при обращении к собеседнику? - "Лжец, подлец, дерьмо, твое гнусное обличье, с гопникоми себя ровняй". И тыкать незнакомым людям? Или только в Белокриницком разделе?
Jora: Хохлов, что ли? И в какой теме пишет?
Oleg23: В Белокринецком разделе очень широко.
alexa: Oleg23 пишет: Лжец, подлец Это он про заявления Артемьева. И Олег Хохлов так назвал Артемьева после того, как Хохлов дал полный финансовый отчёт о потраченных пресловуты тысячах. Поскольку вопрос ответом Хохлова был исчерпан, а обвинения со стороны Артемьева продолжали звучать всё те же. Так что Олег Хохлов в своём праве и употребление слов вроде "лжец" в данной ситуации правил форума не нарушает.
alexa: Oleg23 пишет: д...мо, твое гнусное обличье, с гопникоми себя ровняй это Вы точно от Олега Хохлова слышали (читали в его сообщениях)? Я не замечал таких разговоров. Если их сразу удалил Хохлов, как и Вы удаляете поспешно сказанные в запале фразы, значит, Олег осознал свою неправоту. Где такие высказывания Хохлова, на какой странице?
Oleg23: alexa пишет: дал полный финансовый отчёт Над таким отчетом можно только посмеятся.
Oleg23: http://drevlepravoslavie.f.qip.ru/?1-17-0-00000006-000-80-0 Здесь в 10.30 он называет своего оппонента подлецом, где то мразью, может в соседней. Остальные выражения в соседней теме http://drevlepravoslavie.f.qip.ru/?1-17-0-00000139-000-80-0 ковыряться неохота, это администрация обычно делает.
alexa: Oleg23 пишет: Остальные выражения в соседней теме Раз "папус" анонимно высказал: циничные лицемеры,косящие под древлее благочестие и потом подобное же под другим "ником", и не раскрыл, кто он на самом деле, и имеет ли сам отношение к РПСЦ, Олег Хохлов и увидел анонимное неоправданное и недоказанное похуление единоверцев и сказал "папусу": в твоем гнусном анонимном обличии.
Oleg23: Понятно, теперь в белокриницком разделе можно людей называть мразью, подлецами, лжецами, дерьмом и всем незнакомым тыкать. А про анонимность, или этот форум подчиняется Корнилию, вот не знал, что порядки на нем определяет Хохлов.
alexa: Чтобы понятно было: на форуме много любителей вставить в беседу крепкое словцо и поругаться с собеседником. И Олег Хохлов ни в той теме, про училище РПСЦ, ни в других, не являлся инициатором ругани и поношения. Теперь вопрос, стоило ли удалять сообщения "папуса" или модерировать их, убирая ругань? Явной нецензурщины не было у "папуса". Если б я удалил все словесные "наезды" из цитируемого сообщения "папуса", на которые так же эмоционально откликнулся Хохлов, форумчане вообще ничего бы не поняли, сплошные многоточия были бы.
alexa: Oleg23 пишет: в белокриницком разделе можно Не Олег Хохлов начал, давно такое идёт, увы. Что ж теперь, и сообщения Савла все удалять, потому как в них - слегка скрытое приличиями неприязненное отношение к поповцам; И Родина с Румянцевым разнимать? И все сообщения про "коммунизм головного мозга", выявленный Вами у Лоскутова, тоже править? А что тогда вообще в теме про "белокриницких" останется? Хотите, чтоб было меньше затёртых модерацией сообщений, прекращайте ругаться.
Oleg23: alexa , Хохлов явно оскорбляет собеседников. Слово подлец, мразь и т.д. высказанное собеседнику есть оскорбление. Я тоже иногда не сдержан, однако Хохлова мразью не называл, подлецом коммуниста Лоскутова не оскорблял. Лоскутов хоть и коммунист, но вполне допускаю, что очень порядочный и честный в жизни человек. Существует некая грань которую переступать нельзя. А именно оскорбление личности человека.
alexa: Олег Хохлов пишет: 1. Лжец хотя бы потому, что как минимум два месяца утверждал, что являешься отлученным, хотя прещение снялось на Пасху. И то, что ты юлил и 7 раз игнорировал ответ, - тому лучшее подтверждение. 2. Подлец - что пошел на суд к нечестивым, написал донос вместе с коммуняками, расстреливавшими наших дедов. Подлец, что только что угрожал страданиями ничем неповинным людям. Чего еще надо? Я согласен с такими объяснениями. Насчёт "мрази" от Хохлова - не нашёл.
alexa: Oleg23 пишет: Существует некая грань которую переступать нельзя. А именно оскорбление личности человека. да. Так же, как Артемьеву нельзя после выяснения "куда делись деньги" снова писать: "где деньги, Олежек" и обвинять митрополита РПСЦ, заодно, в отлучении от церкви, которого на самом деле всё же не было. Это что же, надо было "art лжец" исправить на "art правдолюбец"? В этом вопросе - нет.
Oleg23: А в других?
alexa: На кого ещё Хохлов ругался? Вот на Хохлова - да, уже начали новую "бочку" катить, прям как на Лоскутова. Дескать, теперь Хохлов ко всему прочему ещё и коммунист (потому что...ну, митрополит...сами знаете, значит, Олег точно!) и дед у него на беломо-балтийском канале начальствовал. Теперь отчёт от Хохлова потребовался, что он не участвовал в комсомольской работе? Многие уважаемые форумчане любят попинать "иносогласных" и оппонентов, раз уж такова традиция на форуме, делайте это сами поприличнее, чтобы потом не говорить: а он вот ругается!!
Игорь_Яров: Oleg23 пишет: alexa , Хохлов явно оскорбляет собеседников. Слово подлец, мразь и т.д. высказанное собеседнику есть оскорбление. Я тоже иногда не сдержан, однако Хохлова мразью не называл, подлецом коммуниста Лоскутова не оскорблял. Лоскутов хоть и коммунист, но вполне допускаю, что очень порядочный и честный в жизни человек. Существует некая грань которую Я с Олегом полностью согласен. Склоняемый здесь "папус" ни лично Хохлова, никого либо другого из форумчан не оскорблял. Должна быть грань между суждениями относительно неких групп людей, и конкретных участников форума. Касательно же доблестного борца с анонимами, он чего-то не постеснялся меня однажды здесь оболгать, про то как я якобы на Рогожке пиво пил ( чего я отродясь там не делал, как максимум вино и медовуху, и то с тем же Хохловым). Извинений я так и не дождался. А вообще в последнее время обычное дело: кто либо критично высказывается относительно некоторых особенностей жизни РПсЦ ( не затрагивая при этом личности рогожанина в добром здравии), тут же влезает Хохлов, и выливает на голову этого человека ведро помоев, и впоследствии продолжает его осыпать отборной руганью.
Oleg23: alexa , Вы всерьез не различаете когда alexa пишет: попинать "иносогласных и когда просто оскорбляют? Мне неприятны даже противны политические пристрастия например того же Георгия Лоскутова. Но! как я могу подвергать сомнению его моральные качества обзывая подлецом. Возможно Георгий честнейший человек, достойный доверия, я его не знаю. А Хохлов походя называет незнакомых людей мразью. Про его тыканье незнакомым людям я уже не говорю.
Игорь_Яров: Oleg23 пишет: Возможно Георгий честнейший человек, достойный доверия, я его не знаю. А Хохлов походя называет незнакомых людей мразью. Про его тыканье незнакомым людям я уже не говорю. Вот-вот, я о том же.
Игорь_Яров: Я тоже с Георгием полемизировал, но мразью, подлецом и лжецом я его не называл. Так же кстати как и Хохлова, хотя видимо надо было.
alexa: Oleg23 пишет: Хохлов походя называет незнакомых людей мразью Не видел такого в его сообщениях. Артемий первый нарывался на скандал и провоцировал ругань. "Папас", если белокриницкий и из училища, должен был раскрыть своё имя, раз собор такое постановил.
Oleg23: alexa пишет: "Папас", если белокриницкий и из училища, должен был раскрыть своё имя, раз собор такое постановил. У нас на форуме действуют постановления чьего то собора?
Савл: Согласен, с предыдущими ораторами. На форуме появилась традиция хохламения и полного хохламства. И больше всех хохламит инициатор этого нездорового явления.alexa пишет: сообщения Савла все удалять, потому как в них - слегка скрытое приличиями неприязненное отношение к поповцам неправда, я активно скрываю и к простым поповцам отношусь ровно, только работников культа всерьез не воспринимаю
Oleg23: "...Вот поэтому и запрещено под никами писать, чтобы мразь такая тут волну не гнала. Тебе сто раз..." Вот Хохлов с Папасом "разговаривает".
Игорь_Яров: alexa пишет: "Папас", если белокриницкий и из училища, должен был раскрыть своё имя, раз собор такое постановил. Однако правилам форума это противоречит, о чем недавно хорошо разьяснил Jora.
Игорь_Яров: И чтоб пояснить свою позицию: я лично к анонимности плохо отношусь, считаю, что человек должен открыто говорить о своих взглядах. Однако кто я такой, чтоб сообразно со своими мировоззрениями менять правила форума? Хохлов же взялся всех стричь под свою гребенку, не являясь при этом не модератором, не админом. Я уж не говорю про хамство и "тыканье" незнакомым людям. Оболгать кого-либо ради красного словца рогожанин в добром здравии тоже не считает зазорным, о чем я выше уже написал.
alexa: Oleg23 пишет: Вот поэтому и запрещено под никами писать, чтобы мразь такая тут волну не гнала. Да, был такой разговор. Олег Хохлов пишет: Християнин Послушай, неуважаемый. Не надо быть семи пядей, чтобы, на твой текст посмотрев, понять, что ты - это и есть папас-шмапас. Один в один стиль. Вот поэтому и запрещено под никами писать, чтобы мразь такая тут волну не гнала. Это в ответ на ругань "христианина", который на самом деле "папас". Прочитайте всю тему про духовное училище РПСЦ. Если стирать там ругань и оскорбления, начинать надо не с Хохлова.
Oleg23: alexa пишет: Да, был такой разговор. И что же, слово "мразь" стало не оскорблением? Я приму к сведению, может Хохлову понравится?
Oleg23: alexa пишет: Это в ответ на ругань "христианина". Кем "Христианин" назвал Хохлова?
Игорь_Яров: Кстати так и не ясно, что же с профилем Читателя произошло?
Чит: Сегодня, вначале, "Чит" не выходил, "поиском" не находился, но чуть позже вышел.
alexa: Чит пишет: Сегодня, вначале, "Чит" не выходил, Почему-то опять по-новой Вас пришлось регистрировать. не было профиля вашего, уж не знаю, что получается.
Игорь_Яров: Барабашка завелся?
alexa: Oleg23 Игорь_Яров Вот что выходит: не анонимные верующие РПСЦ единодушны в отношении "папаса". Они, повторяю, в своём праве. Они выполняют постановления собора своей церкви. "Папас" - нет. Почему хорошо нам знакомые верующие РПСЦ многократно просили "папаса" представиться? Почему они такого семинариста не знают? Почему они должны быть в восторге от анонимных разговоров о том, как всё в ДУ плохо? А как проверить, может, это и не "папас" вообще, а какой-нибудь козопас с никониянского пастбища? Считаю, большинство белокриницкое право в этом вопросе. Александр пишет: Pappas Shenuda Представьтесь, пожалуйста Георгий Лоскутов пишет: Суть проблемы в том, что Вы а.) трус и б.) лжец. На НСФ мы легко выяснили, что многие Ваши нападки на РПсЦ не имеют оснований. mihail пишет: Ты то чаво за всяку гниду заступаешься? Не видишь чтоль куда клонит? Олег Хохлов пишет: А к людям я очень по-доброму всегда отношусь, но поскольку ты аноним, а не человек - получай по полной. Моё мнение, уверен, таково и мнение цитируемых выше форумчан: анонимы имеют право присутствовать на форуме. Но если они выступают с конкретными обвинениями в адрес служителей церкви или семинаристов или любого форумчанина - не "ника", или вообще какое-то нестроение в церкви обсуждают, упоминая конкретных людей, обстоятельства, место постыдных деяний, - то должны приоткрывать своё лицо.
Игорь_Яров: Oleg23 пишет: Кем "Христианин" назвал Хохлова? Никем не называл. Выразил сожаление относительно того скорбного состояния, в котором Хохлов по его мнению пребывает. А касательно того, что Християнин и Папас одно лицо, во-первых это еще доказать надо, как минимум для начала IP адрес сравнить, а во-вторых, не он один такой здесь, знаю я форумчан, на оскорбления одному из ихних ников, отвечающих из под другого. Один из них кстати большой борец с анонимами.
Игорь_Яров: alexa пишет: Но если они выступают с конкретными обвинениями в адрес служителей церкви или семинаристов или любого форумчанина - не "ника", или вообще какое-то нестроение в церкви обсуждают, упоминая конкретных людей, обстоятельства, место постыдных деяний, - то должны приоткрывать своё лицо. Лично я с этим согласен. Однако подразумевают ли это правила форума? Да и обзывать оппонента "мразью" и "гнидой" в любом случае нехорошо, и правилам форума явно противоречит.
Oleg23: alexa пишет: то должны приоткрывать своё лицо. Никто тут никому не должен, открывать свое имя или не открывать дело совести каждого и ни не нам судить этих людей. А вот спрашивают об обязательном имени пусть на своем специально белокринецком форуме и некоторые помнят как такой форум благополучно загнулся.
alexa: Игорь_Яров пишет: знаю я форумчан, на оскорбления одному из ихних ников, отвечающих из под другого. Ну вот и Олег Хохлов тоже хотел узнать, кто такой "папас". Почему? Понятно, чтобы расстрелять, ага шутка. Чтобы проверить сведения про училище. Анонимным доносам и в сталинское время не верили, что бы кто ни говорил. Так что ещё раз: имеете смелость, как Артемьев, выступать против нестроений в своей церкви, выступайте, но не как никому неведомый аноним.
alexa: Oleg23 пишет: открывать свое имя или не открывать дело совести каждого и ни не нам судить этих людей Всё-таки анонимное похуление моментов церковной жизни не намного лучше анонимного же похуления твоей веры. Я не вижу причин не понять Хохлова. Если кто захочет по поводу тех сообщений ему вынести замечание - у нас много администрации и без меня.
полная версия страницы