Форум
Про совок (продолжение)
САП: 1.Совок первое в истории Земли атеистическое государство. 2.Совок откровенно богохульствовал, и етим инициировал подрастающее поколение. 3.Совок уничтожал всякую духовность, он отрицал веру в нее и ничего не оставлял совкам в замен. 4.Совок врал людям о прошлом и о не совковых странах. 5.Совок провел массовый террор среди своих подданных. 6.Совок создал самую неэффективную хозяйственную систему за счет мясорубки своих граждан... PS Совки убили и искалечили массу християн...
Георгий Лоскутов: Ivan пишет: Те, кто это придумал, просто не знали, кто такие старообрядческие начётчики. Перепутали их то ли с комиссарами Кто такие старообрядческие начетчики? Комиссары Колчака. (Не все, разумеется). А половина начетчиков, по оценке архиепископа Иоанна (Картушина) - "революционеры, безбожники и брадобрийцы". (Революционеры, уточню, буржуазные).
Ivan: Георгий Лоскутов пишет: Кто такие старообрядческие начетчики? Комиссары Колчака. Комиссары (коммуняцкие) имели право отдавать приказы без ведома, и даже - вопреки, командира. Вы думаете, Колчак дал такое же право простым мужикам (начётчикам)? Георгий Лоскутов пишет: А половина начетчиков, по оценке архиепископа Иоанна (Картушина) - "революционеры, безбожники и брадобрийцы". Это - не про Ивана Антоновича. Жандарм не может быть революционером (любым), арестованный за религиозную проповедь не может быть безбожником, а что он брадобрийцем не был, видно на фото.
Георгий Лоскутов: Ivan пишет: Жандарм не может быть революционером (любым), арестованный за религиозную проповедь не может быть безбожником Он был белым жандармом - сиречь, бунтовщиком. А арестовали его за к/р агитацию.
Савл: Георгий Лоскутов пишет: Он был белым жандармом - сиречь, бунтовщиком. Ох, Лоскутов, Лоскутов.... ты на себя параллели и обобщения примерь. Был Лоскутов идейный коммунистом - сиречь, антихристом.
Ivan: Георгий Лоскутов пишет: Он был белым жандармом - сиречь, бунтовщиком. Википедия: Жандармерия (фр. gendarmerie) — полиция, имеющая военную организацию. Такого рода подразделения существовали в разное время и существуют сейчас в ряде стран. Сотрудники таких подразделений называются жандармами. Так что - неправда Ваша. Не был он бунтовщиком - бунтовщиками были те, с кем он боролся. Георгий Лоскутов пишет: А арестовали его за к/р агитацию. Ага. Аналогично тому, как в 33-ем за к/р агитацию арестовывали людей, произнесших всего лишь слова "голод на юге".
Георгий Лоскутов: Ivan пишет: Не был он бунтовщиком - бунтовщиками были те, с кем он боролся. Белые - все бунтовщики, совершенно нелегитимные повстанцы. Это безотносительно к красным.
Ivan: Георгий Лоскутов пишет: Белые - все бунтовщики, совершенно нелегитимные повстанцы. Защитники Учредительного собрания не легитимны?
священник Александр: Георгий Лоскутов пишет: Белые - все бунтовщики, совершенно нелегитимные повстанцы. Когда софист рядиться в философский плащ -- это не только ходуля для последующей партийной истории: прежде всего -- Раскол нашему Отечеству расколовшими еще прежде веру прежнюю как изначальную для этой вселенной. Ну, ответствуй: следом за своей лампадкой от РПСЦ, какую еще лапшу навесишь?
Савл: священник Александр пишет: Ну, ответствуй: следом за своей лампадкой от РПСЦ, какую еще лапшу навесишь? в принципе по Лоскутову, в РПСЦ должны канонизировать Ленина (мощи нетленные есть, чюдесами прославлен и пр.) далее иконам с образом Володи свещи ставить будете
Oleg23: Я бы Лоскутову выдал бы небольшую часть мощей, конечно без ущерба для любопытной публики, этакое скрытое. Пусть бы прикладывался 22 апреля.
Игорь_Яров: Oleg23 пишет: Я бы Лоскутову выдал бы небольшую часть мощей, конечно без ущерба для любопытной публики, этакое скрытое. Пусть бы прикладывался 22 апреля.
Савл: Мне тоже нравится. Очень торжественный и эротичный обряд.
Георгий Лоскутов: Ivan пишет: Защитники Учредительного собрания не легитимны? Колчак их убил. Да и сами-то они отчего легитимны? Учредилка еще туда-сюда ... Но ее защитники?
Георгий Лоскутов: Савл пишет: в принципе по Лоскутову, в РПСЦ должны канонизировать Ленина (мощи нетленные есть, чюдесами прославлен и пр.) далее иконам с образом Володи свещи ставить будете Oleg23 пишет: Я бы Лоскутову выдал бы небольшую часть мощей, конечно без ущерба для любопытной публики, этакое скрытое. Пусть бы прикладывался 22 апреля. Атеист не может иметь статус святого в православии.
Савл: Георгий Лоскутов пишет: Атеист не может иметь статус святого в православии. так это же ваша первоочередная задача, убедить и доказать на собственном примере, что Володя перед смертью уверовал, так же как и вы внезапно уверовали, думаю где-то в середине, конце 90-х
Георгий Лоскутов: Савл пишет: так это же ваша первоочередная задача, убедить и доказать на собственном примере, что Володя перед смертью уверовал Не уверовал. Савл пишет: так же как и вы внезапно уверовали, думаю где-то в середине, конце 90-х Я крещен в 1991-м.
Савл: Георгий Лоскутов пишет: Я крещен в 1991-м. ну понятно, что не до этого. как Союз рухнул, кпсс под зад коленом,так сразу и уверовалось. куда же работникам идеалогического фронта в те годы еще было идти, только в церкви.
Георгий Лоскутов: Савл пишет: как Союз рухнул, кпсс под зад коленом,так сразу и уверовалось. куда же работникам идеалогического фронта в те годы еще было идти, только в церкви. Мне было 16 лет. И у меня были сугубо личные причины креститься.
Chelovek: Савл пишет: Мне тоже нравится. Очень торжественный и эротичный обряд. Мы конечно догадывались,что Вам мужские задницы нравятся(сами рассказывали как ,,болтались`` у финов ,рассматривая ,,голые ж...ы``. [Так тоже нельзя необоснованно говорить, к обоим относится, на будущее учтите, - модерация от alexa] И Вам не стыдно такое на форуме говорить?Или у вас в эстонии это все попроще?
Михайло: Георгий Лоскутов пишет: Мне было 16 лет Так Вы ровесник с-кварков. Забавно, что Вы так очарованы коммунизмом. Хотя с-кварк относится к кваркам второго поколения, но все же странно
Савл: Chelovek пишет: Мы конечно догадывались,что Вам мужские задницы нравятся(сами рассказывали как ,,болтались`` у финов ,рассматривая ,,голые ж...ы``. интересно, кто такие эти "мы" и еще интереснее их умозаключения и построения логических цепочек. ну, не буду лишать cheloveka его больных фантазий и дам еще пищи для его озабоченного голубизной ума. Chelovek я еще помимо того, что видел в Финляндии как мужики нагишом в фонтане купались, так же регулярно посещаю мужскую баню и мужской туалет. Иногда по работе в гостинице вынужден спать с тремя мужиками в одной комнате и очень часто гуляю в компании с мужчинами вообще без женщин. Жду твоих выводов, противный.
Ivan: Георгий Лоскутов, не нужно изображать наивность (или что Вы там изображаете). Когда Россия стала республикой, именно Учредительное собрание должно было сформировать новое правительство. Это была позиция Добровольческой армии. Красные представляли противоположную позицию: в Учредительном собрании нет нужды, поскольку уже существуют Советы, якобы выражающие какую-то там "волю народа"; по каковой причине их (красных) власть и получила название Советской. Кто в этой ситуации бунтовщики, а кто - защитники законного порядка, - абсолютно ясно.
Георгий Лоскутов: Так называемая "Добрармия" (по другой версии - "Грабьармия") образовалась еще до разгона Учредилки. Налицо - классический бунт.
Ivan: Георгий Лоскутов пишет: Налицо - классический бунт. Налицо - абсолютно законная реакция на захват власти.
alexa: Ivan пишет: в Учредительном собрании нет нужды, поскольку уже существуют Советы Заметьте, существуют абсолютно законно, созданы в период республики, привлекаются Временным правительством для подавления мятежей (корниловского, знаете такой был, против законной власти со стороны основателя добровольческой армии?) А Учредительное собрание распустили за отсутствием кворума: левые депутаты его бойкотировали, не столько большевики, сколько эсеры. Учите историю.
alexa: Ivan пишет: арестованный за религиозную проповедь не может быть безбожником Ivan пишет: цитата: ТРИЖДЫ ВИНОВАТЫ ВЕРУЮЩИЕ, ДОНЁСШИЕ НА ЖАНДАРМА Вначале нужно доказать, что было именно так, и только потом Caps Lock'ом пользоваться. Вы читать умеете? Где в выписке из дела жандарма написано, что он арестован за религиозную проповедь?
Oleg23: Дурак был Николашка, надо было еще в 1905 всю коммуно-жидовскую сволочь удавить. Вот большевички то после прихода к власти не стали миндальничать.
Георгий Лоскутов: Ivan пишет: Налицо - абсолютно законная реакция на захват власти. У Корнилова и Алексеева было столько же законности, сколько у северокавказских боевиков 21-го века.
Георгий Лоскутов: Oleg23 пишет: Дурак был Николашка, надо было еще в 1905 всю коммуно-жидовскую сволочь удавить. Не забывайте, что в 1905-м рабочие-старообрядцы сражались на одних баррикадах с коммунистами.
Ivan: alexa пишет: Учите историю. Аналогичный совет: учите историю. И - не по замшелой "Истории СССР", а - с привлечением современной литературы. alexa пишет: Вы читать умеете? Не только умею, но ещё и - умею анализировать прочитанное. А вот Вы этого делать не умеете и лишь раз разом повторяете заученное. Всё, прекращаю дискуссию - Вы опять начали ругаться.
alexa: Ivan Моего пра-прадеда не арестовали почему-то за "религиозную проповедь", хотя, зная характер моей семьи, заявляю ответственно, что от разговоров с руганью власти и коллективизации он вряд ли уклонялся. но знал УК, действовавший на 38 год уже 11 лет. Знал, что если будет ругать колхозы как церковный староста "при исполнении", в церкви, то его как минимум вышлют с конфискацией и лишением прав. Не ругал в церкви. Не покарали. Уверен, что и бывший жандарм, ставший на старости лет начётчиком, УК тоже знал. И вёл, действительно, анти-советскую пропаганду среди верующих, т.к. являлся противником сов. власти, что для него естественно. Вёл осознанно.
Ivan: Георгий Лоскутов пишет: У Корнилова и Алексеева было столько же законности, По крайней мере - ничуть не меньше, чем у ВИЛа с компанией.
alexa: Oleg23 пишет: надо было еще в 1905 всю коммуно-жидовскую сволочь удавить. Николашку свергли "октябристы" и прочие промышленники-капиталисты-банкиры, при содействии всех мужчин царской фамилии.
alexa: Ivan пишет: учите историю. ... - с привлечением современной литературы. И где в "современной литературе" написано, что Учредительное собрание собрало кворум? В "романах" "Акунина"?
alexa: Ivan пишет: У Корнилова и Алексеева было столько же законности, По крайней мере - ничуть не меньше, чем у ВИЛа с компанией. Факт. Не было законной власти вообще. Но развалили систему управления "временные правители" львовы-керенские, введя в армии "выборы" командиров, введя двоевластие "правительство - советы", постоянно меняя состав правительства и прочее. От этого большевики не становятся законной властью, но кто кашу заварил, - помнить надо. Сначала ситуацию дестабилизируют финансисты и прочие масоны. Потом подключается беднота, т.к. жрать становится нечего при неограниченной власти банкиров.
Oleg23: Георгий Лоскутов пишет: сражались Сражались бунтовщики и жиды. А христиане работали и молились.
Oleg23: Александр, пишешь ты нескладно. Предложения строишь вопреки правилам русского языка. Знаки препинания ставишь где приспичит. Мысль свою не можешь сформулировать. Вот какие претензии к тебе. А 1941 год вместе с генералом панфиловым и всеми его памфиловцами, которых не существовало в природе засунь пожалуй сто куда нибудь глубже.
Игорь_Яров: Видишь ли, о.Черногор, я насколько мне позволяет моя грешная сущность, стараюсь быть объективным. Симпатичен мне человек, или наооборот, если по отношению к нему проявлена несправедливость, считаю своим долгом вмешаться. Однако это не значит, что я союзник и единомышленник этого человека. Пишешь ты так как будто либо совсем с русским языком не дружишь, либо собеседника не уважаешь, потому как в противном случае постарался бы понятно излагать. Ношу то что считаю нужным, ты вот например в никониянском колпаке сфотографировался, который к облачениям "дораздорного благочестия" отношения никакого не имеет, кафтанец твой на однорядку поповскую тоже, увы, не похож. И по поводу "великой победы" делать мозг мне пожалуйста не надо. Для этого есть великий совпатриот, - Г.Лоскутов. Я жидовскую совдепию, а так же ея лозунги, мундиры, победы (над русским народом) святыней не считаю.
священник Александр: Игорь_Яров пишет: мундиры, победы (над русским народом) это не победа над русским народом -- это его же, в веках у одного из его Государств, вопреки всем и вся преобразившимся в Государство, воин и герой-богатырь: (Вот это форма -- вот это "Да!", а не та, что на тебе, Игорь, на вражеский лад!) Так пропустите же, наконец, мои сообщения за сегодня, и если сохранены, вчерашние, которые никак не допускаются модераторами для моей рубрики: "Мое Письмо к м.Леонтию...
Игорь_Яров: Ну да ето конечно хорошая форма, с пентаклем на лбу.
полная версия страницы