Форум
"15-е правило Двукратного Собора и прочие недоразумения".
Леонид: Алексей Антонов, переношу сюда Ваш постинг: "Да читал я ваши интерпретации святоотеческих правил. Многое в этих интерпретациях притянуто за уши или вообще взялось непонятно откуда. А самое главное, русская архиепископия изначально была независимой от Белокриницкой митрополии. Поэтому имела полное право провозгласить себя митрополией "без спросу". Более того, при возведении русского старообрядческого предстоятеля в митрополиты в 1988 году присутствовал представитель Белокриницкого митрополита. Соответственно, Белая Криница ничего не имела против. А в возведении в сан митрополита белокриницкого владыки Леонтия, принимал участие наш митрополит Алимпий. Поэтому ваша теория о московском раздоре 1988 года совершенно не состоятельна. Иначе придётся сделать нелепый вывод: Церковь Христова на Земле прекратила своё существование в 1988 году!!! Леонид утверждает, что Русские старообрядцы сначала ушли в самовольный раздор(ересь третьего чина). Однако известно, что потом они участвовали в поставлении Белокриницкого митрополита Леонтия и его никто у белокриницких от ереси не принимал. К тому же Белокриницкая и Московская митрополии после этого 20 лет находились в молитвенном общении. А тот, кто сознательно находится в молитвенном общении с еретиками, естественно, сам является еретиком." Начнём по - порядку. 1."Да читал я ваши интерпретации святоотеческих правил. Многое в этих интерпретациях притянуто за уши или вообще взялось непонятно откуда." Пожалуйста, более конкретно. Речь идёт не о правилах вообще, а о 15- м Двукратного Собора. Будьте любезны, что там я "притянул за уши"? 2."А самое главное, русская архиепископия изначально была независимой от Белокриницкой митрополии." Согласитесь, это уже другой вопрос, не церковного разделения 2007-го. Вопрос интересный и требует повторного анализа, коль Вы его так по - своему поняли. Но давайте по порядку. Сначала Ваши претензии о "притянутом за уши" 15-м правиле.
Ответов - 0
полная версия страницы