Форум
Форум Древлеправославие стал похож на никонианский? Удалили профиль aaantonov за его постинг
Ученик: Удалили профиль aaantonov за его постинг о. Черногор и я лично имели беседу с о. Василием. Правда я слышал лишь конец беседы, но вывод однозначен: нарушения Предания Церкви о. Василий пытается представить Преданием Церкви. И на 200% поддерживает лжемитрополита Корнилия: он говорит, что нарушения в Церкви были всегда и ничего страшного от этого не произошло. Не произойдёт ничего страшного и от нарушений Корнилия, который как был православным, так им и остаётся (утверждает о. Василий). Позиция о. Василия заведомо порочна: нарушения, конечно, встречались, но как только они вводились в церковный канон, то сразу же возникала очередная ересь, с которой Церковь, безусловно, боролась. А лжемитрополит Корнилий планомерно вносит изменения в церковный канон и протаскивает их на соборном уровне всей РПСЦ. Это уже 100% ересь (например, оправдание лампады у так называемого порога судных врат на соборах РПСЦ 2008, 2009, 2010 г.г. вопреки 71 –ому правилу святых апостол). Выразим кратко определение ереси: любое мнение относительно Церкви, если оно не обретается в Писании или у святых отец становится ересью, если на нем настаивать. Либо еретик создает свое учение (подобно Арию и т.д.), либо делает непринятые Церковью дела, подобно императору Валентиниану II, против двоежёнства которого боролся св. Фёдор Студит, либо навязывает Церкви своё мнение, например, подобно иконоборцам императорам Лев III Исавру и Константину V Копрониму. А вот лжемитрополит Корнилий удачно совмещает в себе все возможные варианты уклонения в ересь: 1) исповедует учение экуменизма (спасение на совместных с никонианами плотах; благодарит никониан за спасительное дело, совершаемое ими в Киево-Печёрской Лавре и т.п.); 2) молитвенно и дружески общается с никонианами, вкушает с ними пищу; 3) навязывает церкви своё мнение, что 1) и 2) хорошо весьма. Именно этого-то еретика Корнилия и оправдывает о. Василий. Но мы сошлёмся на авторитет неизмеримо больший: Преподобный Викентий Лиринский Памятные записки Перегрина о древности и всеобщности кафолической веры против непотребных новизн всех еретиков: «XXIV. Но возвратимся к Апостолу. О Тимофее, говорит он, предание сохрани, уклоняяся скверных новизн слов. … Каких это скверных? Таких, которые ничего не имеют ни святого, ни боголюбезного, совершенно чужды таинниц Церкви, которая есть храм Божий. Скверных, говорит, новизн слов. Слов - то есть новых учений, дел, мнений, противных старине и древности, в случае принятия которых необходимо должна рушиться вера блаженных отцов или вся, или по крайней мере в большей части… Уклоняйся, говорит, скверных новизн слов, принятие которых и последование которым никогда не бывало делом православных, но всегда было делом еретиков. В самом деле, не всякая ли ересь возникала всегда под известным именем, в известном месте, в известное время? Не тот ли всегда основывал ереси, кто сначала сам отделялся от согласия со всеобщностью и древностью вселенской Церкви?»
Ответов - 50, стр:
1 2 All
Игорь_Яров: Если профиль ААнтонова удалили, это очень плохо, мне лично он не симпатичен, но ведет себя человек корректно. и банить его не за что. Надеюсь, что админы разберутся с этим.
Jora: Я не удалял. Разберёмся.
Игорь_Яров: Тоже самое я так понял, и с профилем о.Черногора. Чем уж он такой гнев вызвал непонятно, ну пишет человек странные сочинения, я так их просто обычно пропускаю. Вроде не кого он не оскорблял. А забанить оппонента, - весьма странный аргумент в споре. PS Еще Нарьян Мар походу забанили Енто эпидемия?
Oleg23: Черногор человек безвредный. А Нарьян-Мар напрасно забанили, можно конечно оскопить форум и дремать, но форум то состоит не из одних почитателей безгрешного Папы.
alexa: Конечно, дело модераторов решать насчёт "банов", но трёх человек в один вечер удалить с форума...перебор. Черногора вообще ни за что, моё мнение.
Игорь_Яров: Я помню раньше такие вопросы на обсуждение выносились, по поводу Мнитмисяо, Анисимова, Г.Лоскутова. Сейчас в явочном порядке, надоел и все, вот и все аргументы.
Oleg23: Это уже засилье любителей митрополита.
Игорь_Яров: Тогда нужно за своим языком в первую очередь следить. Публично развесят собственное грязное белье ( я не говорю про всех, но очень многие члены РПсЦ этим грешат ), а потом удивляются тому, что внешние их иерархов критикуют. Аантонов и Черногор, - внешние по отношению к РПсЦ люди. Кто например просил Олега Хохлова с маниакальным упорством два раза создавать одну и ту же тему, которая и так понятно, что ни к чему кроме грызни и выливания помоев не приведет? Как он сам написал, люди действительно пострадавшие от сего инцидента просят не обмусоливать это. Я полагаю, что банить нужно только таких откровенных троллей как винареви и его клонированные сыновья. Почитайте старые темы с их участием, и найдите десять отличий их поведения от несправедливо забаненых трех лиц.
Oleg23: Игорь_Яров , согласен с тобой, а сейчас думаю надо вернуть несправедливо пострадавших!
Игорь_Яров: Да. А Нарьян Мар ввиде компенсации за несправедливый бан убрать галки.
САП: Им сызнова регистрироваться нужно, Нарьян-Мар уже зарегистрировалась. Нарьян-Мар если вы подписываетесь некой конфессией (РПСЦ) не удивляйтесь, что модер етой конфессии банит вас за похуление вашего священноначалия...
Oleg23: Нюра вышла на связь! Ура! Необходимо освободить еще двоих узников.
alexa: Черногор тоже пишет, как "не зарегистрирован"ный. http://drevlepravoslavie.f.qip.ru/?1-4-0-00001210-000-40-0-1305699243
Михайло: САП пишет: что модер етой конфессии банит вас за похуление вашего священноначалия... Одно дело банит, а другое - сносит.
САП: Михайло пишет: Одно дело банит, а другое - сносит. Согласен, есть бан на 1 день, на 3, на 7, в вечный бан токмо невменяемых...
Нарьян-Мар: САП пишет: не удивляйтесь, что модер етой конфессии банит вас Я в РПСЦ не вчера появилась. И не удивляюсь тому, что произошло. Т.к. хорошо знакома с системой. И еще, РПСЦ состоит не только из критикуемых священников. Титов и Ко. не все РПСЦ.
Игорь_Яров: Без предупреждений.
Нарьян-Мар: Спаси Христос всем за поддержку. Мне льготы и снисхождения не нужны, но только справедливость.
Евгений Иванов: САП пишет: Нарьян-Мар если вы подписываетесь некой конфессией (РПСЦ) не удивляйтесь, что модер етой конфессии банит вас за похуление вашего священноначалия... По-моему, это извращение самого понятия форум. Да и в целом призываю к мудрости: Не будут фашисты лилеять синагогу, не будут коммунисты охранять частную собственность, не будут единоверцы мириться со староверием, что с поповством, что с безпоповством. РПСЦ вытащили в сторонку и жрут. Потом, за остальных примутся.
САП: Нарьян-Мар пишет: И еще, РПСЦ состоит не только из критикуемых священников. Титов и Ко. не все РПСЦ. Если вы их почитаете за свое священноначали, то их похулять нельзя, а если все таки похуляете то попадаете под канонические прещения... Тяжело усидеть на двух стульях...
Евгений Иванов: САП пишет: Если вы их почитаете за свое священноначали, то их похулять нельзя, а если все таки похуляете то попадаете под канонические прещения... А кто может наложить канонические прещения? Что такое каноническое прещение? Бан каким правилом предусмотрен?
Евгений Иванов: Да и в целом ситуация. Человек в РПСЦ, он недолен. Резко недоволен. Он должен уйти из РПСЦ, а потом критиковать? Я вот так в свое время поступил. Что только про себя не выслушал. А на лицо, волоком-волоком в РПЦ.
Нарьян-Мар: САП пишет: Им сызнова регистрироваться нужно Если честно, то я не регистрировалась сызнова. Просто написала ответ, вернее не ответ, а мнение свое Геронтию, а оно не ушло. После появилось. А в профиле я обнаружила пустоту. И почему то сменился аватар. Я конечно поняла, что меня "убили". Но вновь я не регистрировалась.
Игорь_Яров: У Нарьян Мар, в профиле вроде не было старом указано опринадлежности к РПсЦ. Если является ея членом, похулять действительно не стоит, тем более публично. Однако сносить профиль за критику, вполне обоснованную, как-то черезчур.
Читатель: Игорь_Яров пишет: А Нарьян Мар ввиде компенсации за несправедливый бан убрать галки. Галки наставлены тем же модератором?
Игорь_Яров: Я думаю да. Меня лично Нарьян Мар никак не оскорбляла, других участников вроде тоже. Но кто-то заботливой рукой галок ей все ж навешал.
Евгений Иванов: Игорь_Яров пишет: Я думаю да. Меня лично Нарьян Мар никак не оскорбляла, других участников вроде тоже. Но кто-то заботливой рукой галок ей все ж навешал. +1
Игорь_Яров: Тем более картинки странные вместо аватара цеплять, без спроса. Это на мой взгляд вообще хамство.
САП: Нарьян-Мар пишет: Если честно, то я не регистрировалась сызнова. Просто написала ответ, вернее не ответ, а мнение свое Геронтию, а оно не ушло. Вы поставили галочку справа от пароля зарегистрироваться, и сообщение ушло в премодерацию на регистрацию.
Читатель: Между прочим, Нарьян Мар сразу честно, при голосовании, высказалась против его модераторства, вот и месть.
Oleg23: Игорь_Яров пишет: картинки странные вместо аватара цеплять Тянет на злоупотребление служебным положением.
Игорь_Яров: Читатель пишет: Между прочим, Нарьян Мар сразу честно, при голосовании, высказалась против его модераторства, вот и месть. Понятно.
Игорь_Яров: Пожалуй я тоже, пусть и постфактум, выскажусь против модераторства Емельянова. Тем паче что от РПсЦ есть вполне адекватные, культурные люди, как например Александр Писаревский.
Евгений Иванов: Мне кажется, что правила предложенные нашим форумчанином - членом РПСЦ вполне разумны и справедливы: http://drevlepravoslavie.f.qip.ru/
Нарьян-Мар: САП пишет: премодерацию на регистрацию. А, ну я тонкостей не знаю. Как есть так и сказала.
САП: Игорь_Яров пишет: Пожалуй я тоже, пусть и постфактум, выскажусь против модераторства Емельянова. Пусть сами чада РПСЦ проголосуют, если им не нравится, за своих админов и модераторов. Никто не мешает создать такую тему в етом разделе.
Нарьян-Мар: Игорь_Яров пишет: Если является ея членом, похулять действительно не стоит, тем более публично. Я учту. Но только в смысле меры. И я никогда не начинала первой. Темы появляются и по мере интереса и уровня знаний я в них участвую.
Евгений Иванов: 2.4. Запрет оскорблений старообрядчества в целом, его отдельных конфессий и согласий. 1. На форуме запрещается допускать оскорбительные высказывания в отношении старообрядчества в целом, его отдельных конфессий, согласий и общин. Темы и сообщения, содержащие такого рода высказывания, подлежат редактированию либо удалению. Примечание : Не является оскорблением, и не подпадает под действие настоящей статьи критика старообрядчества в целом, его отдельных организаций, лидеров, Христиан, сторонников, участников не носящая оскорбительного характера и основанная на реальных документах.
Нарьян-Мар: САП пишет: если им не нравится Я высказывалась без учета конфессии. Причем здесь к какой конфессии из всех старообрядческих принадлежит по убеждениям человек? Просто модератор должен обладать комплексом качеств подходящих для занятия этим ответственным делом. Только исходя из этого я высказывалась. Человек может быть прекрасным специалистом в какой то области, а в какой то не может. Конфессия не причем.
САП: Евгений Иванов цитирует: Не является оскорблением, и не подпадает под действие настоящей статьи критика старообрядчества в целом, его отдельных организаций, лидеров, Христиан, сторонников, участников не носящая оскорбительного характера и основанная на реальных документах. Одно дело говорить о нарушениях, приводить аргументы, другое дело вешать, обидные для других форумчан, клички их священноначалию.
gerontiy: САП пишет: Нарьян-Мар если вы подписываетесь некой конфессией (РПСЦ) не удивляйтесь, что модер етой конфессии банит вас за похуление вашего священноначалия... Правильно глаголишь Сергий!
Игорь_Яров: Нарьян-Мар кличек вроде не вешала. Или я что-то пропустил?
САП: Игорь_Яров пишет: Нарьян-Мар кличек вроде не вешала. Или я что-то пропустил? Коммунносадомит и пр...
Игорь_Яров: Так это Артемий писал, ты ничего не попутал?
Евгений Иванов: САП пишет: Коммунносадомит А как у него в подведомственной организации с коммунистами и садомитами? Из дореволюционной газеты: Маленький фельетон. По поводу, в чем главная суть, в факте или в сло¬вах? Вопрос этот невольно напрашивается, когда дело касается преступлений и проступков в печати. Допустим, в газете сказано: «Игреков – вор, он занима¬ется кражами, и на днях совершил кражу у Эстонского», или: «неизвестный – лгун, он занимается тем, что лжет направо и налево, и вот только на днях соврал там-то и там-то». К чему должен придраться Игреков и Неизвест¬ный, за что обидеться и за что привлечь автора к ответственности? Казалось бы, если сообщенное не соответствует истинности, то привлечь нужно газету за клевету, дать авторам возможность доказывать, что они писали правду, и, если они этого не докажут, подвергнуть их должному наказанию. Только та¬ким путем восстанавливается честь и доброе имя Игрекова и Неизвестнаго. Если же эти оскорбленные и обиженные поступают иначе, видят оскорбление в отдельных словах и фразах, и привлекают газету к ответственности лишь за слова, они этим самым доказывают, что все, сообщенное о них, правда, обидно же им только то, что за воровство их назвали вором, а за ложь – лгуном и т.д.
САП: Евгений Иванов пишет: А как у него в подведомственной организации с коммунистами и садомитами? Так вот об этом и нужно писать, а не вешать обидные клички.
Jora: Игорь_Яров пишет: алуй я тоже, пусть и постфактум, выскажусь против модераторства Емельянова. Тем паче что от РПсЦ есть вполне адекватные, культурные люди, как например Александр Писаревский. Мне по чину как-то неуместно, а Вы - хотите, откройте соотв. голосование. Мало модераторов... и кандидатов в оные
Oleg23: Jora пишет: Мало модераторов... и кандидатов в оные Как в епископы.
Jora: Евгений Иванов Сообщение удалено.
Severo: Даешь гласность!))
полная версия страницы