Форум
Вопросы следующему Собору РПсЦ
Severo: Ваши предложения? По мне так это тема о лампаде. И второй не существенный но который мне понравился - о переносе останков наших первоиерархов (хотя бы первых) в Покровский собор, по образцу когда до раскола первосвятителей хоронили в Успенском соборе.
Ответов - 26
Виталий Вараюнь: Я б поставил вопрос о более подробном изучении жизни после-раскольных подвижников (многие из которых почитались до начала революции, но память о них куда-то улетучилась) и уже прославленных святых (инок Серапион например).
Konstantino: Severo пишет: По мне так это тема о лампаде. И второй не существенный но который мне понравился - о переносе останков наших первоиерархов (хотя бы первых) в Покровский собор, по образцу когда до раскола первосвятителей хоронили в Успенском соборе. Супер тема. Лампада на первом месте. На втором те кто в склепе на Рогожке и освобождение мест там же. Думаю что третьим вопросом бы ло бы это увеличение паствы благодаря вразумлению и присоединению беглопоповцев, безпоповцев и никониан. Ходят слухи, что попкорн, против присоединения желающих. Мотивирует не желанием каких то конфликтов с конфессиями.
Игорь_Яров: Severo пишет: Ваши предложения? По мне так это тема о лампаде. Вы думаете стоит предложить иноку Корнилию еще где-нибудь водрузить лампаду? У Вас уже есть список предпологаемых мест?
боинг: а я бы спросил у корнилия какой сорт помидоров лучше растет в центральной полосе.
боинг: Игорь_Яров игорек здорова дружище. у тебя прическа интересная.
махан: вопрос СЕРЬЕЗНЫЙ:какие препятствия для возсоединения с РДЦ-Новозыбков у РПсЦ -Белокриницкой?Канонические есть?.Если можно:кратко,обстоятельно,и без кощунственного смехотворстьва со стороны безпоповцев.
Георгий Лоскутов: махан пишет: какие препятствия для возсоединения с РДЦ-Новозыбков у РПсЦ -Белокриницкой? Вероисповедные. Для нас православная точка зрения важна, а точка зрения атеистов - нет. Для РДЦ - наоборот.
mihail: махан пишет: вопрос СЕРЬЕЗНЫЙ:какие препятствия для возсоединения с РДЦ-Новозыбков у РПсЦ -Белокриницкой?Канонические есть? Главное препятствие - "Лучше быть первым парнем на деревне, чем вторым в городе!"(с) Ето препятствие и у бэзпоповцев. (ИМХО)развестись всегда легко, а вот жаниться? Ухаживать нужно!
махан: тоесть серьезно никто отвечать ни хочет?Мой вопрос очередной повод поерничать?
Савл: Георгий Лоскутов пишет: Для нас православная точка зрения важна, а точка зрения атеистов - нет. Для РДЦ - наоборот. Видать в Перми очень жарко, здорово староверу-марксисту голову напекло.
Савл: махан а зачем вам надо это воссоединение?
Читатель: Савл пишет: Видать в Перми очень жарко, здорово староверу-марксисту голову напекло. Не, это после "Хромой лошади", раны не заживают.
САП: махан пишет: вопрос СЕРЬЕЗНЫЙ:какие препятствия для возсоединения с РДЦ-Новозыбков у РПсЦ -Белокриницкой?Канонические есть?.Если можно:кратко,обстоятельно,и без кощунственного смехотворстьва со стороны безпоповцев. махан пишет: тоесть серьезно никто отвечать ни хочет?Мой вопрос очередной повод поерничать? Посмотрите тут: http://drevlepravoslavie.f.qip.ru/?1-9-30-00000002-000-0-0-1282511184
махан: САП пишет: Посмотрите тут: http://drevlepravoslavie.f.qip.ru/?1-9-30-00000002-000-0-0-1282511184 Благодарсвую.
священник Александр: Severo пишет: Ваши предложения? /.../ тема о лампаде. Да, это дельное. Что предполагает также анафематствование Никонианства как ереси, и разнообразие его сообществ как не-спасительные и как лже-Церковь, напрасно выказывающих из себя в мире этом подлог, вместо Церкви и её Благочестия, фальсификациями и цезаро-папизмом. Однако! – в силу необходимости возвращения к устоям и Благочестию дораздорной РПСЦ список вопросов для народа и священства необходимо должно продолжить.
махан: Савл пишет: махан а зачем вам надо это воссоединение? НЕ из праздного любопытства.Насколько знаю вероисповедание одно.Читал позицию Новозыбковских о Белокреницком уставе-довольно убедительные доводы.А позицию Белокриницких по от-ю к Но-м не доводилось прочитать.О причине моего любопытства догадаться не трудно по моей подписи.
Алексей Рябцев: махан пишет: Читал позицию Новозыбковских о Белокреницком уставе-довольно убедительные доводы Конечно, убедительные. Если только не принимать в расчет то, что этим "уставом" никто отродясь не руководствовался, поскольку никто его не видал. И не видал до тех пор, пока его (Субботин, кажется) не опубликовал. А то он так бы в архивах и провалялся. Большой ошибкой было то, что некоторые наши начали пытаться истолковывать совершенно неудачные формулировки этого документа в православном смысле. Вместо того, чтобы сразу от него отречься. Но (еще раз повторю) никто и никогда этим документом не руководствовался, соборно не принимал и церковному народу не предъявлял.
махан: Алексей Рябцев пишет: Большой ошибкой было то, что некоторые наши начали пытаться истолковывать совершенно неудачные формулировки этого документа в православном смысле. Вместо того, чтобы сразу от него отречься ВОТ и они так говорятАлексей Рябцев пишет: Но (еще раз повторю) никто и никогда этим документом не руководствовался, соборно не принимал и церковному народу не предъявлял. да и они не отрицают этого.Вопрос лиш в том что соборно от этого документа отречения небыло.
Георгий Лоскутов: махан пишет: тоесть серьезно никто отвечать ни хочет?Мой вопрос очередной повод поерничать? Савл пишет: Видать в Перми очень жарко, здорово староверу-марксисту голову напекло. Читатель пишет: Не, это после "Хромой лошади", раны не заживают. Я абсолютно серьезен. Ни в Библии, ни в постановлениях православных соборов, ни в святоотеческом наследии мне никогда не встречался тезис о неважности православной точки зрения. Этот тезис присутствует ТОЛЬКО в постановлении органа, именующего себя архиерейским собором РДЦ. (Может, у никониан есть что-то подобное, не интересовался - да и то вряд ли). Вот и посудите - могут ли выдвинуть такой тезис не самосвяты, а люди, для которых православие - нечто серьезное, не игра?
Алексей Рябцев: махан пишет: Вопрос лиш в том что соборно от этого документа отречения небыло. Если его соборно не принимали, то и соборное отречение не нужно. У нас народу раньше много было. Столько всякой дури отдельные граждане понаписали, что если всё опровергать, то никаких соборов не хватит. К тому же достоверно неизвестно, кто его написал, поэтому и осуждать некого. Предназначалось оно для австрийских властей, вот пусть австрийские власти (или историки) с ним и разбираются. Да и не в нем причина. Причины в таких разделениях всегда вполне материальны. В настоящее время РДЦ - это собственность одной семьи. Пока эта семья у власти - никакого объединения не будет. В нашей же верхушке господствует "старообрядческий экуменизм". То есть уверенность в том, что никакие старообрядцы (включая единоверцев) ничем не отличаются, поэтому можно брать кого угодно откуда угодно. Главное, "чтобы никто не обиделся". Парадоксальным образом это на руку верхушке РДЦ.
Клава: махан пишет: соборно от этого документа отречения небыло. Это надуманный повод. Поводы найти можно всегда. Алексей Рябцев пишет: Причины в таких разделениях всегда вполне материальны. 100%
махан: Алексей Рябцев пишет: Причины в таких разделениях всегда вполне материальны. В настоящее время РДЦ - это собственность одной семьи. Пока эта семья у власти - никакого объединения не будет. Все это печально-если это правда.Ни как не могу понять;-зачем монаху богатство и власть?Ведь ему низя ни баб...,ни бухать.Читал что Никон был одним из богатейших людей Руси.Невольно напрашивается ответ про который лучше прмолчу.А вообще нет не прмолчу:пришли на ум слова"налагаете бремена неудобоносимые,а сами перстом не хотите двинуть.Нет всетаки Нарьян -МАр про них здорово пишет:"если иерархия перестает быть с народом,то она работает на мир"(цитирую по памяти).
Jora: боинг пишет: а я бы спросил у корнилия Характерное для белокриницких отношение к своим иерархам...
Jora: махан пишет: Канонические есть?. Есть.
Jora: mihail пишет: Главное препятствие - "Лучше быть первым парнем на деревне, чем вторым в городе!"(с) Не смешно.
священник Александр: Jora пишет: Характерное для белокриницких отношение к своим иерархам Неправда твоя,Jora И не надо реальные достоинство и честь нашей Христопреданной иерархии на ветру сплетен на языке трепать по причине новообразованного сообщества [модерация. Спокойнее,-alexa] от "Корнилия-в-Митрополитах": ведь вместо того, чтобы дать волю себе чуханить, честный исследователь любое явление рассматривает по его лучшим и наивысшим проявлениям! Это, очерченное тобой явление, разве только на текущий момент, причем в Смуте реформ у такого сообщества на костях дораздорной РПСЦ, которые еще от 18.10.2007 есть вольные либо безвольные или просто себя проглядевшие последователи лже-Благочестия в лже-священничестве лже-митрополита Корнилия Титова: увы! -- это так! Александр Писаревский из РПСЦ пишет: На Самстаре под ником Александр_П пишу я, а не Панкратов. Так что Черногор отдыхай))))))
полная версия страницы