Форум
О Солженицыне...
САП: Бросят вам атомную бомбу на голову!" И надзиратели трусливо молчали.
Читатель: alexa пишет: Про Солженицына скажу добрые слова: Однажды он с супругой проезжал по Ставрополью. В с.Саблинское к нему обратился никонианский св-к с просьбой посетить их приход, так как они давно его ожидали. Но Солженицын отказал во встрече, заехав лишь к своей тёте. После этого никонияне гневно возмущались в местной прессе. Не уважал он их, почему-то .
Читатель: alexa пишет: (казаки фронтовики в то время вряд ли имели личный доступ к окружённому генералами Ставки и охраняемому по законам военного времени царю), Нет, Вы меня не поняли, это вообще не казаки, а именно самые отличившиеся герои ПМ. Читал в воспоминаниях об одном таком герое (но давно, ссылки нет), где описывался этот эпизод, это было несколько ранее "окружения генералами".
alexa: Читатель Вы знаете, чем поддельный документ отличается от настоящего? Не печатями-штампами, тем более их в интернет-издании http://ttolk.ru/?p=2939 нет. Фальшивка видна по несуразностям, анахронизмам, несоответствиям времени якобы написания. Вот письмо Первому секретарю ЦК КПСС тов. Н.С. Хрущеву от Медведева Михаила Михайловича, редактора издательства «Наука» Академии Наук СССР от 1964 года. А заканчивается документ деловой советской переписки лирическим: P.S. Прилагаю «Правду» №15 (16601) от 15-го января 1964 г... это кто куда пишет? Советский бюрократ от науки в ЦК или начитавшаяся любовных "романов" инфантильная "девочка-тинейджер" "обновлённой России" знакомому мальчику? Потому остальные буковки в "документе" можно не читать.
Oleg23: alexa пишет: "анархистов-старообрядцев" (это не на Олега Валентиныча немекают? Чесслова не я. Хоть царей-батюшек (как и опов) не очень жалую, не не до такой степени.
alexa: Читатель, так же критически стоит относиться к "воспоминаниям", всплывающим в последнее время. Ставка Николая II располагалась в Могилёве, куда царь прибыл 23 февраля, в Петрограде всё спокойно. В Могилёве в окружении генералов Ставки и охраны получает первые известия о петербургских безпорядках. 27 февраля восстал петроградский гарнизон. Царь всё ещё в Могилёве. Идёт напряжённая пересылка телеграммами и консультации царя с генералами 28 февраля генерал Данилов отвечает в 0-15: «67-й и 68-й пех. полки (Тарутинский и Бородинский), 15-й Уланский Татарский, 3-й Уральский Казачий под начальством начальника дивизии ген. Мартынова и Пулемётная команда для Георгиевск. бат. направляются в столицу. Головным будет отправлен из Двинска 67-пехотный полк около 10 ч. Вечера 28-го, прибудет в Петроград 18 часов после отправления».[2] В 2-12 генерал Алексеев отправляет следующую телеграмму: «Государь Император повелел назначить сверх войск, высылаемых в Петроград, согласно предшествующей моей телеграмме, ещё по одной пешей и одной конной батарее от каждого фронта, имея на орудие по одному зарядному ящику, и сделав распоряжение о дополнительной присылке снарядов в хвосте всего движения означенных войск». Общие силы «карательной экспедции» оцениваются в 50 тыс. чел. при том, что численность восставшего Петроградского гарнизона оценивается в 160 тыс. чел.. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F2%F0%E5%F7%E5%ED%E8%E5_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%FF_II 28 февраля царь выезжает из Ставки и с трудом доезжает до Пскова 1 марта. 2 марта отрекается (телеграмма командующим фронтами и флотами). Вопрос: в какой момент к Николаю II могли пробраться казаки-фронтовики с предложением помощи? Почему Николай II не смог положиться на 50-тысячный собранный "карательный" корпус, в составе которого и был, видимо, упоминаемый Вами 3-й Уральский Казачий полк, а на "предложение", сделанное казаками, по-Вашему, в частном порядке, мог рассчитывать в борьбе за власть?
Георгий Лоскутов: Читатель пишет: Не смешите моего кобеля... Раньше шутили: "5 минут смеха заменяют 200 г сметаны". Мой кобель совсем потерял аппетит... Это не смешно. У нас в Перми так и было - казаки убивали безоружных рабочих, ПОСЛЕ чего и сами рабочие были вынуждены взяться за оружие.
Oleg23: Георгий Лоскутов пишет: У нас в Перми так и было Очень ценно воспоминание старожила Лоскутова! И конечно его дедушки из ракома партии.
Савл: Oleg23 пишет: ракома партии последняя буква "а" явно лишняя
alexa: Савл Интересно, а прибалты тот период истории, когда были под царской Россией, тоже оккупацией называют? Что в учебниках пишут? А про немецко-остзейских баронов что в школе проходят?
САП: alexa пишет: Интересно, а прибалты тот период истории, когда были под царской Россией, тоже оккупацией называют? Что в учебниках пишут? http://anticomprador.ru/publ/osveshhenie_obshhej_istorii_rossii_i_narodov_postsovetskikh_stran_v_shkolnykh_uchebnikakh_istorii_novykh_nezavisimykh_gosudarstv/29-1-0-866
Савл: ох,alexa..... умеешь вопросом вызвать рвотные позывы. короче, в двух словах современная трактовка истории в родной приебалтике 1. приход Ливонского ордена - вроде как потеря независимости, но в целом положительно. Приобщение к европейским культурным ценностям,опять же синтез, слияние и проникновение нордическо-тевтонского духа и тем самым все приебалты по дефолту нибелунги, арии и с голубой кровью. 2. шведское время - однозначно "золотое", ничего отрицательного нет плюс бонус собственной европеистности в чем-то выше хозяев. 3. царское время - крепостное право, русификация, полное говно и отрыв от европейской культуры. ну и разумеется фактологические подтверждения. Поход против русских варваров в составе войск крипто-НАТО в Ледовом побоище, кстати оно под большим сомнением. Мелкая, заурядная пограничная стычка, естественно раздутая до небывалой величины кремлевскими политтехнологами. Опять же оборона рубежей европейской культуры в Северной войне и т.д и т.п. Если дюже интересно могу поискать ссылки, но в целом те же помои, что прото-укров.
полная версия страницы