Форум
Календарь, История, Археология
mihail: Да позволят мне хозяева раздела открыть тему, а ежили -нет, то перенесут в "беседы". Опять же к наступлению 7521 года, средняя со своими вопросами- 7521 от сотворения? А как же... ну и про науку и археологию. Ведь как не крути, а археология -общепринятая историческая дисциплина, изучающая по вещественным источникам историческое прошлое.Енто вам не кухонныя разговоры Фоменки. И как специяльно сегодня в газетке читаю про - "плосколицых кенийцах" которыя жили аж 3 мильена лет назад! http://www.evolendorig13.narod.ru/12.htm Какое Ваше мнение друзья?
Ответов - 44, стр:
1 2 All
Михайло: Ivan пишет: мало того, что Вы очеловечиваете эволюцию, так Вы ей ещё и человеческие ошибки приписываете! Я не очеловечиваю эволюцию, а привожу иллюстрацию на бытовом уровне. Ivan пишет: Причём, он у Вас тут аж "в квадрате" Очень захотелось узнать Ваше понимание антропного принципа как в сильном, так и в слабом виде. Ну уж не буду. Ivan пишет: Да пусть он называется хоть теорией эволюции маленьких зелёных человечков с НЛО! ЭВОЛЮЦИЯ, сиречь - РАЗВИТИЕ. А в христианстве - "яже не подвижется". Ну и Господь с ней Ivan пишет: Нет. Здесь я говорю (повторяю за людьми, гораздо умнее меня), что в реальных процессах (в частности - в биологической жизни человека) однозначности, в которой нуждается человеческий разум, НЕТ. При этом постулируя однозначную неизменность Ivan пишет: Фальсификация это и есть опровержение. я как понимаю, опровержение бывает не вместо, а после фальсификации. Ivan пишет: Дело не во мне. В общеупотребимом языке "развитием" называются поступательные качественные изменения. Здесь, согласен. Не совсем корректно выразился. Точнее так. Для меня представляется более правильным понимания, что эволюционное движение происходит скачками после накопления некой массы количественных изменение структуры популяции, а не в результате накопления качественных отличий. Современная биология утверждает, что эволюционировать может популяция(совокупность особей - чуете куда клоню?), а не особь. Ivan пишет: Извините, но беседа наша зашла в тупик. Спаси Христос за душеспасительное времяпрепровождение, но дальше я - пас. Вот я и говорю, что со староземельщиками не все так просто. Ivan пишет: Если есть желание, можете считать себя победителем дискуссии - я возражать не буду. Иван, а мы с Вами не дискутировали, а просто беседовали. Во всяком случае я так думаю
Михайло: Дмитрий Вячеславович пишет: Михайло, можно ли понимать сию фразу как констатацию конвергенции мнений оппонентов на диалектическом базисе? А тож, мы сейчас как законвергентимся до самого принципа неопределенности Гайзенберга. А вообще, во всем виноват mihail
Дмитрий Вячеславович: Михайло пишет: Для меня представляется более правильным понимания, что эволюционное движение происходит скачками после накопления некой массы количественных изменение структуры популяции, а не в результате накопления качественных отличий. Диалектика Вам в помощь! Да Вы это и не отрицаете! Михайло пишет: А тож
Дмитрий Вячеславович: Михайло, вот они - плоды симпозиумов!
полная версия страницы