Форум » Полемики » И паки к благорасположенным к истинно православным христианам странствующим (продолжение) » Ответить
И паки к благорасположенным к истинно православным христианам странствующим (продолжение)
имярек2: Видовые , жиловые , благорасположенные ИПХс... - я не могу понять , каково их каноническое положение ? Насколько я понимаю они , не только не безпоспортники , а и семейные . Какие требования предъявляет к ним общество совершенных (крещённых) християн , акромя странноприимства и милостыни ? Если можно - поподробней .
Oleg23: Наждачечкой, а потом лачком
шлаковоз: И привет неосужденным еретикам марченконианам! Думаете всё закончилось? Всё только начинается!
mihail: шлаковоз пишет: И привет неосужденным еретикам марченконианам! Думаете всё закончилось? Всё только начинается!
Oleg23: шлаковоз пишет: И привет неосужденным еретикам марченконианам! "Еретикам" ... фу-ты-ну-ты... Да мы здесь все друг для друга ...не правы. А у всех поповцев связь есть. Подумаешь бином Ньютона.
Oleg23: шлаковоз пишет: Я НЕ случайно ставлю эту тему в разряд догматических, уважаемые знатоки, если Вы внимательно прослушаете аудио запись то усышите как утверждается каноническая связь Древлеправославной Церкви с Катакомбной. Ну, а при чем здесь тема ИПХс они то каким боком к Вашим катакомбникам и поповцам? Администраторы, выкиньте чужеродный элемент.
alexa: Oleg23 пишет: выкиньте чужеродный элемент Ну в самом деле... У уважаемого Шлаковоза такое же неровно-дышащее расположение к РДЦ, как у уважаемого Черногора к РПСЦ В каждую тему свои дрязи тащить обязательно ли, други?
SERG: Вспомнился вдруг разговор про деньги (даже не касаясь темы про НДС). Administrator2 пишет: Безденежники - нововыдуманное учение (начало 19в.), а христиане с 1666г. и до ныне принимали деньги и покупали на них товары. Думаю, что сами то "безденежники" скажут совершенно обратное, просто нет здесь на форуме никого от них. В другой теме Александр пишет Важен сам факт покупки, когда ты за антихристовы деньги покупаешь товар, т.е. подчиняешься антихристовым законам товарно-денежных отношений. Согласен с этим. Например, взять бумажные деньги в дореволюционной России. Ведь сами деньги (бумажки) ничего не стоят, а стоимость заключается в том что государство гарантировало что это деньги можно обменять на золото. С современными деньгами принцип тот же самый, только исчезло обеспечение золотом, но стоимость их все равно определяется какими то гарантиями государства. И как же можно говорить, что странники вышли из мира и ни какаких отношений с государством не имеют?
Administrator2: SERG пишет: И как же можно говорить, что странники вышли из мира и ни какаких отношений с государством не имеют? Но ты же участвуя в обмене не персонифицирован, потому повреде в вере нет. SERG пишет: Думаю, что сами то "безденежники" скажут совершенно обратное До них, так никто не исповедовал, не найдете безденежной аппологетики за 17-18в.
Oleg23: Administrator2 пишет: Но ты же участвуя в обмене не персонифицирован, потому повреде в вере нет. Самое главное не персонифицирован, а так: я не я и корова не моя. Так же с налогами НДС и НСП. Талмудисты, прювет.
Administrator2: Oleg23 пишет: Самое главное не персонифицирован Ну, да ты ж себя не исповедуешь подданным РФ.
Михайло: Administrator2 пишет: Ну, да ты ж себя не исповедуешь подданным РФ В РФ ужо царь-батюшка завелся? Никак самозародился из плесени
Administrator2: Михайло пишет: В РФ ужо царь-батюшка завелся? Смысл тот же, подчинен законам РФ, и данник. Смысл в том, что после 1666г. властью правит сам диавол: Книга о вере.
Михайло: Administrator2 пишет: Смысл тот же, подчинен законам РФ, и данник. Однако, не так. В русском языке термины "гражданство" и "подданство" имеют разную смысловую нагрузку. Гражданство предполагает двусторонний договор между государством и гражданином. Подданство - же только одностороннее обязательство со стороны жителя страны к монарху, который может наказывать или миловать, как ему заблагорассудится. Смешение этих понятий, а точнее использование одного слова для их обозначений, характерно для, например, аглицкого языка, но даже и в нем они разделяются по контексту. Ранее от подданства можно было избавиться только, если сбежать из страны или принять подданство другого монарха со всеми вытекающими от сюда последствиями. Гражданство - поскольку это договор, его можно разорвать только в рамках заранее оговоренных условий или по фокс-мажорным обстоятельствам. А мнение стороны, что она типа никому ничего не должна, а также сжигание своей копии договора, к таковым обстоятельствам относится не может.
Administrator2: Михайло пишет: Гражданство, поскольку это договор, его можно разорвать только в рамках заранее оговоренных условий или по фокс-мажорным обстоятельствам. А мнение стороны, что она типа никому ничего не должна, а также сжигание своей копии договора, к таковым обстоятельствам относится не может. Гражданином становишься по факту рождения, т.е. ни каких договоров ты не заключаешь, фактически ты изъявляешь свое согласие на гражданство при получении паспорта, ставя свою подпись. Для христиан не важно как это видит государство, важно то как этот вопрос понимают они.
Михайло: Administrator2 пишет: Гражданином становишься по факту рождения, т.е. ни каких договоров ты не заключаешь Где по факту "крови", где по факту "почвы" - зависит от страны. Administrator2 пишет: фактически ты изъявляешь свое согласие на гражданство при получении паспорта, ставя свою подпись. а до получения паспорта дети являются не гражданами РФ? Сергей, ответишь на этот вопрос - поймешь, кто заключает договор при рождении
Сергей Петрович: Михайло пишет: из плесени Больше взяться неоткуда. Из нее, родимой, из нее.
Administrator2: Михайло на самом деле для христьян самым важным является несообщением с миром и всеми его структурами, потому как они богоборческие - антихристовы, потому дело християнина стояние перед аналоем в непрерывной молитве Богу о спасении.
амартол Димитрий: Платон пишет: А куда критические посты про Михайлу-террориста с белокриницкого отдела делись? В органах изучаются, ФСБ и проч.
амартол Димитрий: Administrator2 пишет: Смысл в том, что после 1666г. властью правит сам диавол: Этож сколько он правит По Апокалипсису указано всего 3,5 года, это же и у святых отцов написано
Administrator2: амартол Димитрий пишет: По Апокалипсису указано всего 3,5 года, это же и у святых отцов написано С такой логике и пришествие Христово можно до дня предсказать отсчитав от дня воцарения анчихриста 3,5 года
Михайло: Administrator2 пишет: С такой логике и пришествие Христово можно до дня предсказать отсчитав от дня воцарения анчихриста 3,5 года Сергей, так же просто, как решить следующее уравнение: y=x-3.5
Administrator2: Михайло пишет: так же просто, как решить следующее уравнение: y=x-3.5 Про то и речь, иначе как же тогда: О дне же том и часе никто не знает, ни ангелы небесные, а только Отец Мой один. (Евангелие от Матфея 24:36).
амартол Димитрий: Administrator2 пишет: О дне же том и часе никто не знает, ни ангелы небесные, а только Отец Мой один. (Евангелие от Матфея 24:36). Это так! Но Святое Писание не может отменить Святое Писание. Евангелие не противоречит Апокалипсису и наоборот. В Апокалипсисе указаны строгие сроки царствования антихриста - не века, а годы. Поэтому сейчас времена не последние (как утверждают безпоповцы), а предконечные
Administrator2: амартол Димитрий пишет: Но Святое Писание не может отменить Святое Писание. Евангелие не противоречит Апокалипсису и наоборот. В Апокалипсисе указаны строгие сроки царствования антихриста - не века, а годы. Поэтому сейчас времена не последние (как утверждают безпоповцы), а предконечные Потому Писание всегда и толковали духовно, что оно не может противоречить самому себе....
амартол Димитрий: Administrator2 пишет: оно не может противоречить самому себе.... Оно и не противоречит Противоречат Священному Писанию те, кто говорит, что анчихрист ужо царствует в этом мире, не личность, но коллективный анчихрист
Administrator2: амартол Димитрий пишет: Противоречат Священному Писанию те, кто говорит, что анчихрист ужо царствует в этом мире И куда же пропадала ежедневная Жертва, ежели ее ни кто по Православному не совершал десятилетиями?
амартол Димитрий: Administrator2 пишет: куда же пропадала ежедневная Жертва, ежели ее ни кто по Православному не совершал десятилетиями? Никуды не пропадала
Administrator2: амартол Димитрий пишет: Никуды не пропадала Да, ну? Феодосий, не имея при себе ни мира, ни запасных даров, которые при скором бегстве оставил в Смольянах, чувствовал, что он лишился влияния на старообрядцев; что слава его, как главы раскола, миновала. В Калуге представился однако ему счастливый и совершенно неожиданный случай поправить дела. Выше сказано было, что старообрядцы в то время нигде не служили обедни, и что у них повсюду чувствовался крайний недостаток в святых дарах. В Калуге стояла одна ветхая церковь Покрова Богородицы. Много лет уже не отправлялось в ней, за ветхостью, церковной службы, но церковь не была нарушена: в ней был и престол и антиминс, освященные еще при патриархе Иосифе, и иконостас времен Ивана Грозного. Старик Феодосий, уже более полувека не служивший обедни, изыскал случай ночью, в великий четверток 1695 года, совершить в этой запустелой церкви литургию и освятить запасные дары. Все сделано было сообразно требованиям самых строгих ревнителей старого обряда. В дониконовской церкви, на дониконовском антиминсе, дониконовского рукоположения священник совершил литургию по старому «Служебнику». Святость даров, освященных Феодосием, была для всех несомненна; даже самые беспоповцы просили у него совершенных им даров. (Мельников П. И. (Андрей Печерский) Полное собранiе сочинений. Изданiе второе.Томъ седьмой)
амартол Димитрий: Administrator2 пишет: Да, ну? Для вечности и тысяща лет как един день
Brick: Administrator2 пишет: Смысл в том, что после 1666г. властью правит сам диавол: Во времена Христа кто правил? Вспомните искушение в пустыне! Вспомните о политиках которые были у власти. Или не о политике речь?
имярек2: Brick пишет: Вспомните о политиках которые были у власти.Я вспомнил . Римский кесарь . Brick пишет: Вспомните искушение в пустыне! Вот то что он предложил Христу , то и дал антихристу . Власть в руках крупных барыг и вся их политика - безпринципная нажива . Аристократ по определению - воин ,землевладелец , избранный деспот , государственник с идеологией ( какая бы она ни была ) . С конца 17в. уже на всей территории бывшего Рима - у власти титулованные дельцы , а сейчас даже и не титулованные ( не считая ,конечно, еврейских баронов выкрестов). Сплошное наместничество Вместо Евхаристии - скверна Вместо Кесаря - жидовский барон Вместо Христа - антихрист
Konstantino: Михайло пишет: Сергей, так же просто, как решить следующее уравнение: y=x-3.5 наверное у меня что то со зрением, я от САПа решения не вижу
Brick: Мммм.... Наверное это формула юродства такая... А вообще ответ есть 6,5.
Brick: имярек2 Слова полностью непонятны.
Administrator2: Konstantino пишет: от САПа решения не вижу Не дождетесь!
Brick: Свобода слова! Если скрывает, то на благо?
Administrator2: Brick - мужчина я вас не знаю, вы кто?
имярек2: Brick пишет: имярек2 Слова полностью непонятны. Вы же о политике хотели поговорить - вот и поговорили а то , что слова не понятны , так Идущий доргу осилит.
амартол Димитрий: Brick пишет: А вообще ответ есть 6,5. Вы ничего не путаете? Какие 6,5
амартол Димитрий: Brick пишет: имярек2 Слова полностью непонятны. Сэр, Ваши слова такожде не ясны. Brick пишет: Идущий доргу осилит.
полная версия страницы