Форум » Полемики » Крещение: только ли через погружение?! » Ответить
Крещение: только ли через погружение?!
RexSep: По просьбе некоего форумчанина выделяю моё сообщение в отдельную тему (и, уже по моей инциативе, дополняю это сообщение). о.Василий пишет: [quote]Так нужды ради допустимо и кровью мученической креститися и песком и тд, но потом коль выжил положено крестить...[/quote] А как же тогда "исповедую едино крещение во оставление грехов"? Близкие темы: "О крещении кровью" "О Крещении еретиков. А. Ю Рябцев". ...В дополнение к упомянутым в тех темах "чинам" могу указать на правило 1-е св. Василия, в котором не предусматривается разделение "еретиков" на "чины" (в смысле нумерации), зато расписывается, кого принимать через крещение, кого - через миропомазание, а кого - через исповедь. К тому же - возьмём, например, мой случай. В 1998 году я крестился, хоть и у "никониан", но - через полное погружение (мне пришлось настоять). Если вдруг я решу перейти к старообрядцам (что маловероятно, скорее уж вернусь в язычество), мне придётся креститься заново?! В моём случае я позаботился о конспирации, так что свидетелей (тем более - из числа старообрядцев) у меня нет. Поскольку даже у никониан погружение - "самый правильный" чин крещения, я при визите, спустя много лет после моего крещения, в один из никонианских храмов спросил, а есть ли у них (то есть при "этом" храме) крестильня для взрослых. Мне ответили что-то вроде "пока нет, но собираемся строить". А в двух (?) местах - так и вовсе [крестильни] уже построены. (На момент лично моего крещения не было и их, так что я крещён в водном баке вроде дачного). Интересно, если человек предъявит документы, удостоверяющие, что он крещён именно в тех храмах и в тот период - его старообрядцы примут без "нового" крещения? Но всё-таки не забывайте и основной вопрос: заменяет ли крещение "мученической кровью" водное?
Ответов - 67, стр:
1 2 All
полная версия страницы