Форум » Полемики » Ошибочный Индикт » Ответить

Ошибочный Индикт

Алексей Рябцев: Недавно я проводил в нашем училище практическое занятие по расчету даты Пасхи. После расчета кругов солнцу и луне, а также индикта на текущий год, я в качестве примера взял Зрячую Пасхалию из нашего календаря. Раньше я ее никогда не перепроверял, - всегда доверял составителям. И вдруг (после наших со студентами расчетов) оказалось, что круги солнцу и луне совпадают с расчетными, а индикт - нет! На нынешний год по расчетам должен быть первый индикт, а в календаре указан - девятый. Такой же сдвиг (на восемь лет) присутствует во всех наших календарях за последние четыре года. Тот же сдвиг присутствует в последнем издании Часослова. Некоторые из опрошенных мною утверждали, что именно такой индикт получается, если руководствоваться "Оком церковным". Мое предположение состоит в том, что существует непонимание соотношения циклов Великого Индиктиона и индикта. Так какой же у нас сейчас индикт (начало которого мы отпраздновали 1 сентября): первый или девятый?! Просьба высказываться по данной проблеме только тех, кто понимает, о чем речь идет.

Ответов - 13

Евгений Иванов: В Википедии есть статья "Индикт". Я посчитал, получвается, что 1-ый. Хотя, это Вики. Других познаний у меня нет. К тому же, речь идет о 15 летем цикле, а не о новолетии. В этой связи, не очень понятно надписание канона "Началу индикту, сиречь новому лету".

Алексей Рябцев: Евгений Иванов пишет: К тому же, речь идет о 15 летем цикле, а не о новолетии. В этой связи, не очень понятно надписание канона "Началу индикту, сиречь новому лету". Новый индикт (в данном случае - первый) - это и есть новолетие. В древности время меряли циклами (индиктами, кругами солнцу и луне). Сочетание этих трех чисел давало уникальную комбинацию, которая не могла повториться не только при человеческой жизни, но и за всю историю. Линейное восприятие времени со счетом лет "от чего-то" возникло относительно поздно. Сейчас у нас первый индикт, двенадцатый круг солнцу и одиннадцатый круг луне.

Павел: В книгах встречается перепечатка 14-го 532-летнего индиктиона, доведённого до 1940 года. (т.е. с 6917 по 7448). А 15-й 532-летний индиктион никто не расписал. По-видимому издатели календаря взяли таблицы 14-го индиктиона, отняли от 7516 - 532 года и получили 6984(1476г.), который сходится во всём с 7516, кроме индикта.


Алексей Рябцев: Павлу. По-видимому, Вы правы. Я тоже думаю, что просто некритически перепечатали предыдущий Великий Индиктион, думая, что он точно повторится (и по индиктам тоже). А он по индиктам не повторяется.

Nikola: Ныне 7516 год. Все ошибки рождаются от того, что сейчас не 2008, а 2016, как верно указал Феликс. Подарок этот от Петра I , и от лукавого. И все кто считает, что от РХ 5508 - под анафемой. О смене календаря хорошо почитать у бегунов-странников "Страннический цветник".

Jora: Nikola пишет: от РХ 5508 Наверное, до РХ?

Павел: Nikola пишет: Все ошибки рождаются от того, что сейчас не 2008, а 2016, Все ошибки рождаются от безграмотности и незнания исследуемого материала. Ни 2008, ни 2016 в рассчётах не используется. Считаю тему исчерпанной, сейчас 7516 год, 15-й (532-летний) индиктион, 1-й (15-летний) индикт.

о.АлександрПанкратов: Почему он не повторяется по индиктам? И почему в том же старопечатном "Часосолове" и др. книгах об этом ничего не сказано?

Алексей Рябцев: о.АлександрПанкратов пишет: Почему он не повторяется по индиктам? И почему в том же старопечатном "Часосолове" и др. книгах об этом ничего не сказано? Потому что Великий Индиктион получается из двух циклов: круга солнцу и круга луне. 19х28=532. Индиктовый цикл - пятнадцатилетний. Он не связан с Великим Индиктионом и идет сам по себе.

Алексей Рябцев: Добрые люди дали на время ксерокопию дораскольного "Ока Церковного". Сегодня закончил анализ таблиц Великого Индиктиона. Таблица начинается с лета 6917-го (1409 г. н.э.), индикт 2. Это правильно, поскольку 6917=15х461+2. Таблица заканчивается летом 7448-м (1940 г. н.э.), индикт 8. И это правильно, поскольку 7448=15х496+8. Следующий лето 7449-е (1941 г. н.э.) должно было иметь индикт 9. Через 67 лет в лето 7516-е (2008 г. н.э.) индикт должен стать 1-м, поскольку 67+9=76=15х5+1. Видимо, кто-то посчитал, что в лето 7449-е (1941 г. н.э.) Великий Индиктион начнет полное повторение с точно такими же индиктами. Лету 7449-му приписали индикт 2 (вместо 9) такой же, как и в лето 6917-е. Тогда через 67 лет в лето 7516-е (2008 г. н.э.) получится индикт 9, поскольку 67+2=69=15х4+9. Таковы предварительные выводы.

Сергiй Аветянъ: Как просто всё начиналось. После этого Алексей Юрьевич ещё два года пытался научить Сашу Панкратова высчитывать Индиктион. И даже небезрезультатно - тот стал ошибаться не на восемь лет, а всего на два года. Зато три года спустя человек (так и не научившись находить остаток от деления на 15) стал "крупным" специалистом по пасхалии Растут люди.

Konstantino: а теперь он, Саша Панкратов, в собственном ЖЖ учит Рябцева. но умалчивает о том что так и не научился находить остаток от деления на 15, а о том что два года подряд при вычислениях ошибался не на восемь лет, а всего-то на два года Саша Панкратов помалкивает в тряпочку. За два года медведи в цирке на мотоциклах ездить научаются а тут не что нибудь а сама Пасхалия.

Сергiй Аветянъ: Konstantino пишет: а теперь он, Саша Панкратов, в собственном ЖЖ учит Рябцева. Ничего удивительного. Он же поп, а у нас что не поп, то непогрешим в своих учениях - ибо благодать.



полная версия страницы