Форум » Беседы форумчан » Если мирянин согрешил. » Ответить
Если мирянин согрешил.
Виталий Вараюнь: =О
Ответов - 92, стр:
1 2 3 All
А.Гоголев: о.А. Панкратов пишет: И всё никак вы не приведёте хоть одну цитату из какого-либо старообрядческого сочинения до 1862 г., где излагалось бы ваше толкование слов Писания про Бога и власть. Интересно, а вы сами то понимаете, что спрашиваете? Если бы кто-то, из Сарообрядцев написал на бумаге в то время, при Николашке – I, «толкование слов Писания про Бога и власть», в ключе – «нет власти не от Бога», то за такую трактовку попал бы на каторгу или монастырскую тюрьму. И всё же, я думаю, где ни будь в «полицейских» или судебных архивах, что-то подобное, наверняка, храниться.
Teutonicus: "Яко писано есть: Аще народ согрешит, помолится священник о нем. Аще священник согрешит, кто умолит за него?"
о.А. Панкратов: Про "храниться в архиве" вы только "думаете". Значит, твёрдо не знаете. Зачем тогда говорите?
А.Гоголев: Teutonicus пишет: Аще народ согрешит, помолится священник о нем. Аще священник согрешит, кто умолит за него?" За священника может молиться любой и каждый, - кто верит в истинного Бога. И Господь помогает, больше тем, кто дело делает. А, тому, кто только молится – лишь, по великой милости и своему, не ведомому нам, промыслу.
А.Гоголев: о.А. Панкратов пишет: Про "храниться в архиве" вы только "думаете". Значит, твёрдо не знаете. Зачем тогда говорите? Для разумного человека, весьма ценен результат логического мышления, основанный на косвенных фактах и произошедших затем событий. Так вот, случившийся, именно сразу же, по выходу окружного послания раздор, говорит о том, что уже ранее существовало два взгляда на власть. Древлеправославный – «Нет власти не от Бога», и никонианский – «Всякая власть от бога». Вообще, новолюбцы, и их агенты влияния в Старообрядчестве, всячески стараются скрыть документы, касающиеся нашей истории. Что бы, безнаказанно, вольготно было искажать и корёжить прошлое - оправдывая свою подлую сущность.
о.А. Панкратов: ...Вот и процитируйте со ссылкой на источник какой-нибудь истинно - древлеправославный документ, подтверждающий ваши суждения. Их ценность сразу возрастёт. А "логическое мышление, основанное на косвенных фактах" - опора вряд ли надёжная.
САП: о.А. Панкратов пишет: Это про ересь. Про царя: кланяются зверю - русскому, зверь - царь лукавый.
А.Гоголев: о.А. Панкратов пишет: ...Вот и процитируйте со ссылкой на источник какой-нибудь истинно - древлеправославный документ, подтверждающий ваши суждения. Их ценность сразу возрастёт. А "логическое мышление, основанное на косвенных фактах" - опора вряд ли надёжная. Печально зреть людей находящихся в вольной или невольной профанации, на предмет понимания прошлого России. В наше время, знающие люди, доверяют светским и церковным документам лишь, когда они логичны, подтверждены ходом истории и событийными фактами. Ибо, видимо, нет другой такой страны, где вся история, от времен правления Рюриковичей и по наше время, - была бы, так, крайне фальсифицирована.
о.А. Панкратов: ...Что в переводе на простой язык означает, что никакими источниками обосновать свою позицию вы не в состоянии:( Не в первый уже раз замечаю это за вами, кстати. Нарассуждать же от себя можно вообще что угодно:(
о.А. Панкратов: Зверь-то зверь, а где сказано, что он не по Божиему попущению воссел? Помню вот стих духовный о Соловецком разорении:"ПО ГРЕХОМ НАШИМ, на нашу страну, ПОПУСТИЛ ГОСПОДЬ такову беду". Вот здесь - истинно християнский взгляд, а не постмодернистские басни про "Несть власть..." и т.п.
А.Гоголев: о.А. Панкратов пишет: Не в первый уже раз замечаю это за вами, кстати. Нарассуждать же от себя можно вообще что угодно Ну, понятно… Гоголев, от себя рассуждает, а вы, естественно, - от бога…
о.А. Панкратов: Это вы сказали, а не я:)
полная версия страницы