Форум » Беседы форумчан » Самарская Лука » Ответить
Самарская Лука
Елена Антошина: Однажды подписала обращение за раздельный сбор отходов (установку отдельных контейнеров твердых бытовых отходов), теперь от Гринпис России периодически просят подписать иные обращения (на эл. почту отправляют). Уже дважды попросили подписать такое письмо министру природных ресурсов и экологии касательно национального парка «Самарская Лука»: «Уважаемый Сергей Ефимович! Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25 февраля 2015 г. № 69 (зарегистрирован в Минюсте России 12 мая 2015 г. № 37255) «Об утверждении Положения о национальном парке «Самарская Лука» утверждено Положение о национальном парке «Самарская Лука» (далее – Положение). Согласно ему, площадь заповедной и особо охраняемой зон национального парка сокращена почти на 7 тысяч гектаров. Почти все эти земли переведены в зону хозяйственного назначения, в которой, согласно положения, допускается «строительство <…> хозяйственных и жилых объектов, связанных с производственной деятельностью собственников, владельцев и пользователей земельных участков, не изъятых из хозяйственной эксплуатации и расположенных в границах национального парка». Теперь на этих землях можно строить какие угодно объекты (хоть свиноферму, хоть туристический комплекс). Положение прямо противоречит Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях». В соответствии с Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» (статья 15, п.1.1) уменьшение площади заповедной зоны и площади особо охраняемой зоны не допускается. Согласно подпункту «д» пункта 2 статьи 15 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» на территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе «строительство магистральных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций, а также строительство и эксплуатация хозяйственных и жилых объектов, за исключением объектов, связанных с функционированием национальных парков и с обеспечением функционирования расположенных в их границах населенных пунктов». Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» не предусматривает возможности осуществления на территории национального парка строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, связанных с производственной деятельностью собственников, владельцев и пользователей земельных участков, не изъятых из хозяйственной эксплуатации и расположенных в границах национального парка. Изменение статуса земель, включенных в заповедную и особо охраняемую зону парка, наводит на мысль, что за ним стоят лоббисты вовлечения особо охраняемых природных территорий в интенсивную хозяйственную и рекреационную деятельность. Как мне известно, в «Самарской Луке», в частности, планируется строительство громадного туристско-развлекательного комплекса «Жигулевская жемчужина», проект планировки которого губернатор Самарской области утвердил еще в декабре 2013 года. Этот проект планировки предусматривает строительство горнолыжного комплекса в районе деревни Ширяево на землях, ранее входивших в заповедную и особо охраняемую зону парка. Изменение зонирования приведет к легализации этого строительства. А ведь именно Вашим Министерством разработан законопроект, запрещающий строительство горнолыжных комплексов в национальных парках. Но закон еще не принят, а новое положение уже разрешает строительство горнолыжного комплекса в «Самарской Луке». Не могу не отметить, что особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния и что граждане имеют право на пользование ресурсами национального парка (согласно преамбуле Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях»). Новым положением эти права тысяч граждан нарушаются. В соответствии со статьей 12 указанного Федерального закона национальные парки являются природоохранными, эколого-просветительскими и научно-исследовательскими учреждениями, территории (акватории) которых включают в себя природные комплексы и объекты, имеющие особую экологическую, историческую и эстетическую ценность, и предназначены для использования в природоохранных, просветительских, научных и культурных целях и для регулируемого туризма. Новым положением о парке в зоне хозяйственного назначения допускается строительство хозяйственных и жилых объектов, связанных с производственной деятельностью собственников, владельцев и пользователей земельных участков. Природным комплексам национального парка, ранее входившим в заповедную и особо охраняемую зону, где запрещена практически любая хозяйственная деятельность, будет причинен ущерб, а некоторые комплексы могут быть полностью уничтожены в результате строительства указанных объектов в интересах отдельных хозяйствующих субъектов. Многие земельные участки наверняка будут огорожены, что приведет к их изъятию из общего пользования. В связи с изложенным прошу внести изменения в положение о национальном парке «Самарская Лука», устранив указанные нарушения. О Вашем решении и принятых мерах прошу меня проинформировать в установленные законом сроки». Информации по данному вопросу у меня мало. Поэтому и так как не во всем согласна со стилистикой, письмо пока не подписала. Если кто что знает по сути вопроса – прошу поделитесь, Христа ради.
Ответов - 3
Елена Антошина: А эту петицию о водопаде Гедмишх: я подписала: http://www.change.org/p/%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B4-%D0%B3%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%88%D1%85-%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD-%D0%B8%D0%B7-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85-%D0%B2-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5
Елена Антошина: Доброго здоровья, братия и сестры! Cегодня получила новое сообщение с www.сhange.org по Самарской Луке. О том, что 2 сентября заседание суда. Просят: поддержите, расскажите о петиции. Захожу по ссылке – смотрю: получается, что я письмо министру природных ресурсов подписала (которое в первом посте) и еще ранее потребовала от мэра Москвы официально внедрить раздельный сбор и переработку мусора в Москве. А я эти обращения не пописывала. Сообщила в Гринпис России (автору петиций) – говорят: разберемся. Как, мол, получилось? Все началось с того, что я подписала петицию про установку контейнеров для раздельного сбора мусора. Затем к ней прикрепили дополнение: в том числе про указанное обращение к мэру и защиту парка «Самарская Лука». Вторую и третью петиции я не подписала, так как не согласна со стилистикой, да и по сути вопроса еще надо разобраться. Однако толи от того, что чендж.орг дает возможность прикрепить одну петицию к другой, то ли из-за несанкционированного доступа к моему ноутбуку (у меня не стоит пароль на вход в ноутбук, и из почты и чедж.орга «выход» редко делаю) – получилось так, что стоят мои подписи под обращениями, с текстом которых я не согласна. Хотя признаю, что темы: и та, и другая важные - надо разбираться. Рассказываю, во-первых, чтоб не повторяли моих ошибок. А, во-вторых, и в-главных: тему защиты парка «Самарская Лука» собираюсь, как будет время, попытаться понять. Может, есть среди нас экологи? А, может, кто из участников или читателей форума из Самарской области и в курсе вопроса? Если да, то просьба сообщить сюда или на мой адрес эл. почты (указан в профиле). Простите Христа ради.
Елена Антошина: Верховный суд поддержал Гринпис в части иска, как указано на сайте суда. Получила по почте из Гринпис России: «Здравствуйте, Елена! У нас к вам 2 новости. Начнем с хорошей. Верховный Суд поддержал наши требования по сохранению национального парка «Самарская Лука»! Теперь на его территории запрещено строить любые объекты, если только они не требуются самому национальному парку или населённым пунктам в его границах. Напомним, что чиновники Минприроды перевели почти половину территории национального парка из заповедной и особо охраняемой зон в хозяйственную, где разрешили практически любое строительство. То есть «Самарская Лука» осталась без защиты от коммерческой застройки. Когда Минприроды проигнорировал наше с вами требование отменить своё решение, Гринпис обратился в Верховный Суд. Самое главное, власти Самарской области заморозили «на неопределённый срок» реализацию самого одиозного проекта, который планировался на территории парка — туристско-рекреационного комплекса «Жигулевская Жемчужина». Причём, начальник Департамента туризма Самарской области прямо сказал: «Сразу несколько факторов послужили причиной, в том числе решение Верховного Суда по «Самарской луке», активная позиция отдельных экологов и сформированное ими негативное отношение общественности к проекту». Это наша общая победа! Это значит, наши письма работают. Мы благодарим всех, кто откликнулся и подписал обращение по защите «Самарской Луки»!» Поблагодарили. Хотя я и не подписывала обращение к Министру природных ресурсов и экологии. Сотрудница Гринпис России мне по телефону это подтвердила. Хотя на чендж.орг выглядит так, как будто подписала. Вот скриншот: А вот ссылка "Узнать больше":https://www.change.org/p/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80-%D0%BC%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D1%8B%D0%B9-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4-e-2/u/12302340?tk=6J9lOy8KtPwxmc__XlrZkQlTWuNn0VF-hXjpypT_V80&utm_source=petition_update&utm_medium=email А сотрудница говорит, что они на чендже по Самарской Луке ничего не размещали. Да это уже и не важно. Главное, что Верховный суд России услышал Гринпис. Я эту сотрудницу поздравила. Думала было, когда буду разбираться (перед тем как что-то на тему Самарской Луки подписывать), то к о. Сергию и Ирине Георгиевне обратиться – их мнение спросить о ситуации. Они, наверняка, в этом национальном парке бывали. А я из самарских природных достопримечательностей видела только Жигулевские горы.
полная версия страницы