Форум » Беседы форумчан » Лоскутов, которого .. » Ответить
Лоскутов, которого ..
Феодосия: Лоскутов, которого мы потеряли... После этой полемики на Старке туда он больше не приходил http://starovery.unoforum.pro/?1-8-0-00000948-000-40-0 Может, сюда зайдет?..
Феодосия: Саныч, вот ты волновался, что админ тут только один, редко появляется, и банить народ некому... Однако, на Старке пять(!) админов, включая тебя, и что?! Вот вчера Евгений Н.- неизвестно за какие заслуги почитаемый и неприкосновенный там чел неопределенной религиозной ориентации - жестоко оскорбляет Лоскутова, называя его фуфлософом и подлецом! За что, по какому праву?! И ничего...тишина. И Мишаня там крутится, и ты - и никакой реакции, ни малейшего замечания Евгению! И это уже система: на Старке банят только или неугодных лично Панкратову, или если САП не с той ноги встал. А все реальные подлецы и фашисты чувствуют себя вольготно, оскорбляя и унижая форумчан, в том числе женщин, беспрепятственно проповедуя свои еретические и человеконенавистнические взгляды. Позор!
Шуйкин*с: Феодосия пишет: А все реальные подлецы и фашисты Где фашисты, где подлецы? Сюда их, на подвал! Евгений Н - эт , который Табаки? Ну, видимо очаровал их тюремной отрыжкой. В Столице все такие рафинированные, изнеженные, а тут реальный пацан, как дохнет тюремным супом, бхе, все наповал. Саныч пишет: в отсталом регионе живешь, тебе скидка Че в отсталом? Активный Лимес Третьего Рима. После Куяба и Шаруканя третий город на Окраине. Раньше в древние времена братва из бунтующих легионеров на Лимесах императоров выдвигала. Щас правда туго с кандидатами. Вся надежда на Столицу, на вас, отцы родные, кормильцы, ну должны же у вас быть светлые и прогрессивные лидеры, могущие противостоять мировому злу. Наталья Владимировна или Виталий Валентинович какой.Просто няшки
Саныч: Там Миша главный, на меня админство нацепил потому как там ни кто технически не умеет по разделам темы переносить, редактировать и все такое Пытался объяснить, но не выходит у мужиков А то, что по горячке иной раз банил и темы сносил, так винился в этом уже Миша не фашист, обычный, советский человек
Феодосия: Георгий Лоскутов пишет: "Прекрасные постановления! Особенно важен следующий пункт: "6.1. Освященный Собор заявляет, что ни одна из ныне действующих или могущих возникнуть в будущем общественных нерелигиозных организаций, использующих в своих наименованиях слова «старообрядчество», «староверие» и производные от них, не может высказывать суждения от имени Церкви. 6.2. Выразителем полноты мнения Церкви является Освященный Собор". Таким образом, РПсЦ соборно дистанцировалась не только от "Всемирного союза староверов" Леонида Севастьянова, и не только от создающегося "Международного старообрядческого союза" Валерия Коровина, но и от любой другой подобной организации - на чем я и настаивал! Конечно, Собор ничего не постановил о сайте "Русская вера", о дугинизме, об иркутском старообрядческом крематории, не исправил ситуацию с иерусалимской лампадой, но по нынешнему раскладу общественных сил сложно было ожидать таких решений, ущемляющих чьи-то конкретные конъюнктурные интересы. Как ни крути, шестой пункт постановлений - это самое главное, полезное и существенное из того, что можно было ожидать от Собора - 2019. Спаси Христос, боголюбивые владыки, честные отцы и христианская братия! " Георгий, ну вот к чему этот щенячий восторг?! Зачем так подставляться?! Вы же умный человек и прекрасно понимаете, что это решение - пустая декларация. Как водил митрополит дружбу с Севастьяновым, так и будет водить - кто ж от кошелька откажется! Никто в реале ни от кого не дистанцируется. И с коровинским детищем ситуация будет иметь продолжение. Как говорится, собака лает, а караван идёт. "Боголюбовые владыки, честные отцы, христианская братия..." Да Вы прекраснодушный идеалист, марксист Лоскутов! Именно эта компания и проголосовала против отлучения Севастьянова от церкви. А боголюбовых и честных оказалось всего-то 28 из почти 300. И как подло поступили с Хохловым! Вместо того, чтобы наказать действительно виновного, наказали человека поднявшего этот вопрос - не высовывайся, мол, впредь! А пункт 6.2 - ну прямо откровение в богословской науке! Надо понимать, что до сего времени Освящённый собор не был выразителем полноты мнения Церкви? Вот только сейчас опомнились Следует, конечно, детальней разобрать решения прошедшего Собора, но и без того можно констатировать, что он войдет в историю как ещё один пример апостасии, в которую все глубже погружается старообрядчество.
Георгий Лоскутов: Феодосия пишет: Вы же умный человек и прекрасно понимаете, что это решение - пустая декларация. Для публичной сферы это не пустая декларация, а декларация публичной нормы. И эта норма будет работать вне зависимости от того, кто с кем водит дружбу. Феодосия пишет: Именно эта компания и проголосовала против отлучения Севастьянова от церкви. Я, кстати, не настаивал на отлучении Севастьянова - это не моя компетенция. Феодосия пишет: И как подло поступили с Хохловым! Вместо того, чтобы наказать действительно виновного, наказали человека поднявшего этот вопрос - не высовывайся, мол, впредь! В официальных решениях о Хохлове нет ни слова - это называется "просто пожурили". Возможно, даже и на голосование не ставили. Феодосия пишет: А пункт 6.2 - ну прямо откровение в богословской науке! Надо понимать, что до сего времени Освящённый собор не был выразителем полноты мнения Церкви? Это не откровение, а напоминание, логически уместное в силу наличия пункта 6.1. Феодосия пишет: Следует, конечно, детальней разобрать решения прошедшего Собора, но и без того можно констатировать, что он войдет в историю как ещё один пример апостасии, в которую все глубже погружается старообрядчество. Наоборот, впервые за несколько лет проблемы начали решаться (а не усугубляться) на официальном уровне.
Феодосия: От декларации, пусть даже и "публичной нормы", до реального решения проблем - дистанция может быть огромного размера. Хуже того, обозначенные проблемы не будут решаться вовсе. Поживем - увидим. Но есть все опасения полагать, что я окажусь права. Однако, абсолютно не буду этому рада...
Георгий Лоскутов: Феодосия пишет: От декларации, пусть даже и "публичной нормы", до реального решения проблем - дистанция может быть огромного размера. Может быть. Но в данном случае одна проблема УЖЕ решена такой декларацией.
Феодосия: Георгий, я очень Вас понимаю. Да, хочется верить, что "все ещё будет, свежий ветер ещё подует и весну ещё наколдует"... Но, увы, это иллюзии, от которых надо избавляться, потому что они становятся опасны. К сожалению, "пациент" уже скорее мертв, чем жив, вернее, находится в агонии. И, не поймите меня превратно, речь идёт не об одной Рпсц. Это тенденция общая для всего православия, а шире - для христианства. Вернее, для Церкви, как человеческого организма. Божественная сторона, разумеется, неизменна в своей истинности и останется таковой до скончания века. Исполнение времён приближается, и всему этому надлежит быть. Потому нам остаётся лишь следовать словам Господа: бдите и молитеся, да не внидите в напасть. А "напасть" в данном случае - это оказаться в одном строю с лживыми и лицемерными князьями церкви, забывшими о грядущем Суде.
Георгий Лоскутов: С точки зрения православной догматики, Церковь Христова бессмертна.
Феодосия: Под "Церковью, как человеческим организмом" я имела ввиду РО. А с православной догматикой у меня все в порядке
Георгий Лоскутов: Феодосия пишет: Под "Церковью, как человеческим организмом" я имела ввиду РО. Поживем - увидим.
Димитрий Н.Б.: Феодосия пишет: Димитрий Н.Б., что Вы на это скажете? Ведь справедливо, а? На мой взгляд, очень глупо. Шуйкин*с пишет пишет: То, что систематизировал Маркс давно уже должны были сделать христианские проповедники. Из чего следует, что они "должны были"? Шуйкин*с пишет пишет: Получилось бы красиво, религиозно и душеспасительно. Что получилось бы? Гибрид Библии с Феербахом и диалектикой? Учение о смене нечестивых экономических формаций благочестивыми? Или методика сочетания исихастской практики с классовой борьбой? Много вариантов в голову приходит. Шуйкин*с пишет пишет: Но проповедники молчали в тряпочку или создавали "Просветители" и прочую победоносцевоподобную охранительную муйню. А раз молчали люди, тогда завопили "камни", Создание охранительной муйни - свойство абсолютно любых правящих режимов во все времена. Непонятно, почему упрёк лишь в адрес "пободоносцевщины". Христос и апостолы проповедовали во времена расцвета рабовладения. Они тоже не удосужились "систематизировать" то, к чему стремились всякие там спартаки. Наоборот, в св.Писании можно обнаружить наброски "охранительства". До времён симфоний было ещё далеко, но Новый завет уже предписал рабам подчиняться эксплуататорам, причём не только добрым но и злым, указал считать всякую власть от Бога, и предписал отдавать кесарю кесарево и почитать царя, Царями в то время, напомню, были такие достойные личности, как Тиберий, Калигула, Клавдий и Нерон. Не думаю, что у тогдашних камней было меньше поводов вопить, чем при Победоносцеве. Шуйкин*с пишет пишет: или эти, как его, ослы Валаама Ну, а эти когда вопят - то ещё полбеды. Хуже, когда они начинают по клавиатуре стучать.
Феодосия: А ведь точно...глупо... Сочетание исихастской практики с классовой борьбой
Шуйкин*с: Димитрий Н.Б. какбэ тормозит: Из чего следует, что они "должны были"? Из все возрастающих мерзостей крепостничества в заявленном какбэ православном государстве.типа острит (долго готовился): Что получилось бы? Гибрид Библии с Феербахом и диалектикой? Учение о смене нечестивых экономических формаций благочестивыми? Или методика сочетания исихастской практики с классовой борьбой?Ага, сочетанием с посечением менял-лихоимцев. Начнут с менял, спекулянтов, потом до судебных приставов дойдет, крючкотворов мелких, помощников мытарей, и так далее. И даже до тех, кто фамилию Феербаха использовал, не читая его. Ибо хитрожопым не будет скидок в день Гнева БожьегоСледующий просторный пассаж мог только единоверец чиркнуть. Вся лакейская прелесть Единоверия в нем налицо. Из брезгливости пропускаю. Хуже, когда они начинают по клавиатуре стучать. Еще хуже будет, когда стучать начнут клавиатурой.
Димитрий Н.Б.: Шуйкин*с пишет: А что, позвольте спросить, старковский оппонент Юры делает, к чему взывает? Помогите Мурачевым! Ну, и как он прежде всего просит помочь? Идеями? Молитвами, нет, молебнами, нет, консультациями, увы. Материальной помощью, рупиями, капиталом. Нужны Мурачевым молебны, когда судебные приставы припрутся коровок забирать, ага, как же*c. Вот и наглядный ответ - что прежде коровка или лепешка, кхе, то бишь курица или яйца. Марксизм рулит! Примитивно до пошлости. Однако на интересную мысль Вы меня всё же навели, на этом благодарствуйте. Итак, к вниманию аудитории. Как мы помним, после 40-дневного поста в пустыне Господь взалкал. После чего подступил к нему тот самый, указал на лежащие вокруг камни и высказал тезис, что "хлебы рулят". Господь не согласился и ответил, что "рулят" не хлебы, а нечто иное, не материальное. Вопрос: какая из двух позиций ближе к марксизму?
Шуйкин*с: Димитрий Н.Б. пишет: на этом благодарствуйте Всегда пожалуйста. Обращайтесь еще
Феодосия: Мой ответ на вопрос Димитрия: разумеется, "того самого".
Шуйкин*с: Упрощенно до скуки. Так скучно, что мухи мрут, что там до интересных мыслей, забудь, даже не шевелятся. Итак, малята, внимание. Ща папа умное бу говорить. Кхе. Как мы помним, хоть вы щучата книжек мало читаете, даже Дон Кихота, а в Феербаха и заглянуть боитесь, но Библию, святую Библию должны же знать наизусть. Всю! А не только выборочно, как кому вздумается, так только адвокаты с прокурорами делают хитрожопые. Так вот дети, шли как-то апостолы через поле, голодные, холодные, в животе эскадрон гусар гуляет. Господь сжалился над ними и грит: Ешьте! А фарисеи тут как тут, что за марксизм? Извольте иного. Но Господь грит: Ешьте, и руки можете не мыть. Вопрос: Где моя большая кружка?
Димитрий Н.Б.: Шуйкин*с пишет: Димитрий Н.Б. какбэ тормозит... Из все возрастающих мерзостей крепостничества в заявленном какбэ православном государстве. Да не, тормозит как раз кто-то другой. Тот, кто в пылу постоизвержения позабыл, что на момент проникновения марксизма в Россию крепостничество было уже лет 20 какбэ отменено. Вот что бывает, когда "недолго готовился". Шуйкин*с пишет: ..кто фамилию Феербаха использовал, не читая его Ошибаетесь, так же как насчет первого тома Капитала. У меня бабушка партийная была, на даче собрания сочинений все лежали, а с туалетной бумагой перебои были. Сидя, чего только не перечитаешь, пока по истинному назначению не используешь. По-моему, там даже перевод Мао был. Шуйкин*с пишет: Следующий просторный пассаж мог только единоверец чиркнуть. Вся лакейская прелесть Единоверия в нем налицо. На обиженных воду возят. Я Вас до слез не довёл? Шуйкин*с пишет: Всегда пожалуйста. Обращайтесь еще Это нокдаун. Ничего, бывает - Вы передохните, восстановитесь. И завтра с новыми силами в бой. Спокойной ночи.
Шуйкин*с: Димитрий Н.Б. пишет: У меня бабушка партийная была, на даче собрания сочинений все лежали, а с туалетной бумагой перебои были. Сидя, чего только не перечитаешь, пока по истинному назначению не используешь Так Вы, простите, засранец? Ведь у Карла Генриховича стока томов, стока томов!
Георгий Лоскутов: Димитрий Н.Б. пишет: Как мы помним, после 40-дневного поста в пустыне Господь взалкал. После чего подступил к нему тот самый, указал на лежащие вокруг камни и высказал тезис, что "хлебы рулят". Господь не согласился и ответил, что "рулят" не хлебы, а нечто иное, не материальное. Вопрос: какая из двух позиций ближе к марксизму? Блаженный Феофилакт Болгарский так комментирует это место из Евангелия: «Вопрос: но что за грех было претворить камни в хлебы? Ответ: знай, что послушаться диавола, в чем бы то ни было, грех. Притом диавол не сказал: да камень сей будет хлебом, но камни сии, желая вовлечь Христа в излишество, тогда как для голодного совершенно довольно и одного хлеба. Посему Христос и не послушал его. … Господь победил три искушения: пресыщения, тщеславия и любостяжания. Это – главные из страстей: следовательно, кто победил их, тот тем удобнее преодолеет прочие». Таким образом, этот отрывок из Евангелия буржуазия никак не может обернуть в свою пользу.
Георгий Лоскутов: Димитрий Н.Б. пишет: Что получилось бы? Получилось бы то, что христиане и марксисты не стали бы убивать друг друга. Собственно, моя цель в этом и состоит - недопущение нового братоубийства среди русских, нахождение реально общего между разными сторонами русской культуры. Меня читают и христиане, и марксисты. Перед предыдущим братоубийством в течение десятков лет и христиан, и марксистов либералы накачивали друг против друга. А теперь это повторяется.
Димитрий Н.Б.: Феодосия пишет: Мой ответ на вопрос Димитрия: разумеется, "того самого". Вот именно. И всякий раз, когда этот евангельский фрагмент звучит, теория первичности "объективной реальности, данной нам в ощущениях и т.д." трещит по швам. А бородатый Карла безпокойно ворочается на сковородке. Георгий Лоскутов пишет: этот отрывок из Евангелия буржуазия никак не может обернуть в свою пользу. А то, что Димитрий Н.Б. размеcтил сообщение о взалкавших Мурачевых, не даёт пролетариату оснований считать, что будто марксизм рулит. И когда Господь в другом случае взалкал и пошёл к смоковнице, вместо того чтобы помочь делу "молитвами, молебнами и консультациями" тоже вовсе не означает победу марксизма. Если бы тов.Шуйкинс не действовал по принципу "семь раз напишу, один раз подумаю", ему бы и самому это было очевидно.
Шуйкин*с: Отличная двоечка от Философии. Пермь рулит. На пользу бы. Ведь чванливый Димон ввязался в разговор о марксизме не для ведения полезных бесед, проясняющих суть проблемы. Не, лишь бы названиями просранных книжек блеснуть. Стыдно за это поколение. Уборные образованцы. Стыдно и брезгливо. Историю не знают, философствовать не умеют, мыслить не хотят. Но сколько чванства. Как они в суде служат? Учебник юриспруденции тоже в уборной перелистывали? Мрак и мракобесие! Ну, открой любой учебник по Истории России в нормальной обстановке, как положено, не на горшке, почитай до какого скотства доводила народ реформа по отмене крепостного права, картиночки посмотри, фотки поюзай. "Марксисты появились уже после реформы". Не удивительно, что после. Реформенные крючкотворы постарались. Потому и появились марксисты, что для бывших крепостных свобода оказалась пуще неволи. А свобода - это святое (Юрьич с Санычем не дадут соврать). Что сказал Апостол рабам? По возможности освободись. Но похоже единоверцу этого не понять. Естественный отбор, бойцы там не задерживаются. Только вялотекущие охранители-приспособленцы "яко начальство изволит". А еще пыжатся. Хе-хе, пыжиковы, пыжьтесь в уборной, на даче, учите матчасть.
Димитрий Н.Б.: Димитрий Н.Б. пишет: Спокойной ночи. Доброе утро всем. Признаться, спал сегодня плохо. Всю ночь снился перепуганный Победоносцев, в шоке убегающий от крестного хода, в котором грозной поступью под красными хоругвями шли Шуйкинс c Лосутовым и пели стих "Снег белый украсил светлицы" на мотив Интернационала. Шуйкин*с пишет: Так Вы, простите, засранец? Ведь у Карла Генриховича стока томов, стока томов! С точки зрения марксизма – безусловно. Как только открываю Карла Генриховича, возникает просто непреодолимый позыв бежать в то самое место. Томов не напасёшься. Но вернёмся к пройденному. Шуйкин*с пишет: Следующий просторный пассаж мог только единоверец чиркнуть. Впервые вижу, как кто-то на этом форуме делает комплимент моему "сугласу", подтверждая его аутентичность с первоначальным християнством. Благодарю, конечно, но Вы всё же поосторожней: за пропаганду Единоверия здесь можно и бан всхлопотать. Шуйкин*с пишет: Вся лакейская прелесть Единоверия в нем налицо. Из брезгливости пропускаю. А вот здесь Вы меня огорчаете. Не думал, что у современных марксистов настолько сузился кругозор. "Раз не бунтуешь, значит – лакей" – ну что за убожество мысли, духа? Я понимаю, что марксистская мораль – это мораль шудры, но неужели Вы кроме Карлы с Феербахом никого в жизни не читали? Если Вы так брезгуете христианством, для разнообразия полистали бы, например, дядюшку Ницше, что там Заратустра говорил. Бунт - это доблесть раба. Вашей доблестью да будет повиновение. Этот фрагмент называется "О войне и воинах", а вовсе не "О лакеях и лакействе". Не только одно Единоверие отвергает Вашу философию таракана, восставшего против давящего тапка. Да, кстати, на вопрос Вы так и не ответили: Из чего следует, что они "должны были"? Даже если бы Вы и не сели в лужу с "возрастающим крепостничестивом" , то это всё равно не поясняло бы, причём здесь христианские проповедники. Во времена Калигулы и Нерона – не "должны были". В 1649 году, когда патриарх Иосиф со всем Осв.Собором подмахнули Соборное уложение, окончательно установившее то самое крепостничество – тоже не "должны были". А вот при Победоносцеве вдруг стали "должны". Отчего же такая избирательность? Шуйкин*с пишет: Ага, сочетанием с посечением менял-лихоимцев. Начнут с менял, спекулянтов, потом до судебных приставов дойдет, крючкотворов мелких, помощников мытарей, и так далее. А причём здесь марксизм? Сечь всякую сволочь – это вовсе не обязательно классовая борьба. Подобной публики и при победившем какбэ марксизме у нас хватало. Зажравшаяся партийная бюрократия, поглощающая чёрную икру в то время, как голодных пролетариев расстреливают в новочеркассках, а колхозники вкалывают за "трудодни" - ничем не лучше менял-лихоимцев. И в эпизоде с выгонкой менял из храма нет ни малейшего намёка на призыв к смене господствующей экономической формации. Так что Вы, видимо, опять сперва написали, а потом подумали.
Феодосия: Господи помилуй! Как мне стыдно за этого высококультурного птенца гордых непоминающих единоверцев РПЦ МП! Получивших от матери-Церкви и своего епископа, и попов, и антиминсы(правда, ими уворованные), и возможность по сей день обучаться в духовных заведениях МП, и некоторые старые храмовые здания, и землю под строительство новых, и гранты от "никонианского" государства на свое худо-бедно существование. Последних им, правда, перепадает мало, так как предпочтение отдается количественно большей и менее гордой(без претензий на своего патриарха) старообрядческой конфессии тоже непоминающих единоверцев, но Константинопольского патриархата. И стоит ли вам, тов.Шуйкинс(или г-н), при таких-то вводных брезгливо относиться к своим братьям - единоверцам РПЦ МП? Они, в отличие от вас, как минимум, не лукавят. И не строят иллюзий о своей исключительности и самобытности.
Димитрий Н.Б.: Шуйкин*с пишет: Отличная двоечка от Философии. Обожаю форумных экзаменаторов))) Шуйкин*с пишет: Мрак и мракобесие! У меня нынче просто сплошной период выслушивания комплиментов. Услышать эпитет "мракобес" из уст марксиствующего нигилиста-циника - что может лучше согреть душу? Шуйкин*с пишет: до какого скотства доводила народ реформа по отмене крепостного права Куда больше скотства народ увидел во времена продотрядов с шуйкинсами во главе, поволжского голода, раскулачивания и де-факто нового закрепощения под эгидой колхозов, без паспортов и с трудоднями вместо зарплат. Шуйкин*с пишет: Что сказал Апостол рабам? По возможности освободись. Понятно. А Вы, видимо, в нужнике Апостол читали. Подобное толкование только там родиться и могло. В момент особо острого экзистенциального озарения. Шуйкин*с пишет: пыжьтесь в уборной, на даче, учите матчасть. Обязательно поучу. Слава Богу, моя уборная не в алтаре церковном устроена, как марксисты-освободители народа любили делать. Здесь тоже разница подходов к понятию "скотство": для марксистов это - экономическое угнетение, а нужник в алтаре - норма. А для христиан - какбэ наоборот. Так что, как там писано было на воротах Бухенвальда - "каждому своё". Да, и целый день на форуме торчать я тоже не собираюсь, так что отдыхайте, пока я матчасть учу.
Шуйкин*с: Ну, наконец-то нацик проявил себя во всей красе. "Шудры"-"ницше"-"иванов". И благословенное рабовладение. Эт другое дело, а то все цитаты из Библии. Заратуштра с усиками вот ваш бог.
Шуйкин*с: Дуся пышет: И стоит ли вам, тов.Шуйкинс(или г-н), при таких-то вводных брезгливо относиться к своим братьям - единоверцам Гражданин. Это че бунт? На кухню, шнеля. Кюхе, Кирхен и заратуштра. Не братья мне дурилки нацистские.
Георгий Лоскутов: Шуйкин*с пишет: Ну, наконец-то нацик проявил себя во всей красе. "Шудры"-"ницше"-"иванов". И благословенное рабовладение. И ворота Бухенвальда.
Mikhail: Георгий Лоскутов пишет: Получилось бы то, что христиане и марксисты не стали бы убивать друг друга. Собственно, моя цель в этом и состоит - недопущение нового братоубийства ... Перед предыдущим братоубийством ... А теперь это повторяется. Вы специально проговариваетесь о повторении возможности убийства христиан марксистами? или это заложено в саму матрицу марксизма (не знаю добавлять ленинизм или нет?)?
Георгий Лоскутов: Mikhail пишет: или это заложено в саму матрицу марксизма В том-то и дело, что не заложено.
Mikhail: Георгий Лоскутов пишет: В том-то и дело, что не заложено. так зачем тогда марксисты убивали христиан?
Георгий Лоскутов: Затем, что им радикалы это в уши надули. Да ещё и реакционный настрой господствующей церкви повлиял. Кроме того, верующие тоже активно убивали коммунистов.
Mikhail: Георгий Лоскутов пишет: Затем, что им радикалы это в уши надули.Что "надули"? Георгий Лоскутов пишет: Да ещё и реакционный настрой господствующей церкви повлиял. Есть какое то соборное решение? Георгий Лоскутов пишет: Кроме того, верующие тоже активно убивали коммунистов. То есть вы утверждаете, что коммунисты были неверующими, и за что их убивали верующие?
Георгий Лоскутов: Mikhail пишет: Что "надули"? Антихристианство. Mikhail пишет: Есть какое то соборное решение? Соборного нет, анафема от Тихона 19 января 1918-го есть. Mikhail пишет: коммунисты были неверующими Не всегда, кстати. Но как правило. Mikhail пишет: за что их убивали верующие За разное. Преимущественно - за борьбу с мамоной.
Mikhail: Георгий Лоскутов пишет: Антихристианство. А это что по вашему? Георгий Лоскутов пишет: Соборного нет, анафема от Тихона 19 января 1918-го есть. Анафема на кого и за что? Георгий Лоскутов пишет: Не всегда, кстати. Но как правило. То есть были кто не соблюдал правило? И кто это правило утвердил (написал)? Георгий Лоскутов пишет: За разное. Преимущественно - за борьбу с мамоной. Не могли бы по подробнее, а то как то абстрактно?
Георгий Лоскутов: Я написал подробно, применительно к белокриницким. Этот раздел занял несколько сот страниц. Книгу запретили.
Mikhail: Георгий Лоскутов пишет: Книгу запретили. Вы её издали?
Георгий Лоскутов: Конечно, нет. Её же запретили.
полная версия страницы