Форум » Беседы форумчан » Лоскутов, которого .. (продолжение) » Ответить
Лоскутов, которого .. (продолжение)
Феодосия: Лоскутов, которого мы потеряли... После этой полемики на Старке туда он больше не приходил http://starovery.unoforum.pro/?1-8-0-00000948-000-40-0 Может, сюда зайдет?..
Ответов - 144, стр:
1 2 3 4 All
Георгий Лоскутов: Mikhail пишет: Теоретик чего? Фундаментальных проблем метафилософии, онтологии, философии истории и этики. Mikhail пишет: Георгий сколько страниц займет ваше произведение если издавать его книгой? Более 500. Mikhail пишет: А кто автор? Урушев. Mikhail пишет: Вы уверены? А кто избивал Аввакума? О чем писали нижегородские попы (в том числе Неронов) в своей челобитной? И Павел Алеппский тоже кое-что подтверждает. Так что уверен. Феодосия пишет: образ жизни народа, хранящего Традицию. Невозможно хранить то, чего нет и никогда не было. Ещё раз: вся "Традиция как предание от Адама и Ноя" - это "бабьи басни" и выдумка масонских лож.
Георгий Лоскутов: Mikhail пишет: Это относится к произведениям Мельникова или Урушева? И к тем, и к другим.
Mikhail: Георгий Лоскутов пишет: Я теоретик. Георгий Лоскутов пишет: Фундаментальных проблем метафилософии, онтологии, философии истории и этики. Как понять ваше определение самого себя: "Я теоретик фундаментальных проблем ....". Вы что проблемы генерируете во всех указанных вами областях: Георгий Лоскутов пишет: метафилософии, онтологии, философии истории и этики. ? Георгий Лоскутов пишет: Более 500. и кому вы её разослали(обратите внимание я не спрашиваю кто запретил)? или это тоже секрет? Георгий Лоскутов пишет: Урушев. Если коротко то о чём книга? Георгий Лоскутов пишет: А кто избивал Аввакума? Что вы хотели этим сказать? Георгий Лоскутов пишет: О чем писали нижегородские попы (в том числе Неронов) в своей челобитной? И Павел Алеппский тоже кое-что подтверждает. И о чём они писали? Георгий Лоскутов пишет: И к тем, и к другим. И что в их произведениях достойно обсуждения?
Георгий Лоскутов: Урушев написал сказку, третью часть трилогии. Эта трилогия - лучшее из его произведений. Свою книгу я разослал многим чадам РПсЦ.
Георгий Лоскутов: Теоретические проблемы я не генерирую, а решаю.
Георгий Лоскутов: А в остальном Гугл в помощь.
Урушевъ: Mikhail пишет: Разве могут вызывать серьёзное обсуждение книги Мельникова и Урушева? Конечно, не могут
Саныч: Подумалось Предание тупиковый путь, лишь смысл
Mikhail: Георгий Лоскутов пишет: Могут. И вызывают. Сейчас выходит "Созвездие Девы" - там моё предисловие. Это пишет автор предисловия книги. Урушевъ пишет: Конечно, не могут Это пишет автор самой книги. Это так задумано? Сказка плавно переходящая в онтологический триллер.
Mikhail: Георгий Лоскутов пишет: Свою книгу я разослал многим чадам РПсЦ. По эл. почте? Георгий Лоскутов пишет: Теоретические проблемы я не генерирую, а решаю. Тогда вы не теоретик, а практик. Определяйтесь.
Димитрий Н.Б.: Саныч пишет: Для наших "предание" и " традиция" - пустой звук Заповеди Господни - вот основа При этом в их сознании это органично и непротиворечиво укладывается с запретом на ядение левой рукой и пр. Всё правильно, так и должно быть. ФилосОфы и об этом пишут. Тут как бы две категории: 1) традиционалисты (люди, стремящиеся к Традиции) и 2) люди, живущие в Традиции. Которые вторые – это и есть "последние нормальные" в этом мире. Они живут в постоянной связи со Священным, это для них естественное состояние. Они "не современны", их сознание не секуляризовано, не убито Модерном. Они органичны и не нуждаются ни в каких философских фикциях, поэтому-то не знают даже такого слова "Традиция". Как если бы, например, где-нибудь изолированно жили люди, никогда ничем не болеющие и даже не слыхавшие о болезнях – они бы не нуждались в самом понятии "здоровье", это для них естественное состояние, другого они не знают. Специальное понятие "здоровье" нужно тем, кто подвержен болезням.… Так вот как раз традиционалисты – это уже из тех, кто заболел. Но при этом, в отличие от окружающего большинства, болезнь осознал и хочет исцелиться. Вот для этого и потребовалась идентификация Традиции, которой они лишены, но которую хотели бы вернуть. Но смогут ли они когда-нибудь стать такими, как "живущие" - вопрос дискуссионный. Возможно, что и нет... Вы, как я понял, предпринимали попытку?
Димитрий Н.Б.: Mikhail пишет: Разве могут вызывать серьёзное обсуждение книги Мельникова и Урушева? А почему нет? Мельникова-то уж точно. А Урушева чем книги плохи? Обсуждение - это же не обязательно как здесь с Лоскутовым. Не философией единой сыт человек.
Урушевъ: Димитрий Н.Б. пишет: А Урушева чем книги плохи? Вот мне это мучительно любопытно
Mikhail: Димитрий Н.Б. пишет: А почему нет? ... Обсуждение - ... Не философией единой сыт человек. Согласен. Димитрий Н.Б. пишет: Я не писал, что книги плохи.
Mikhail: Урушевъ пишет: Вот мне это мучительно любопытно Я не писал, что плохи. Мне сказали, что Вы являетесь автором канонов для послераскольных святых, в том числе и канона протопопу Аввакуму. Это действительно так?
Урушевъ: Mikhail пишет: Это действительно так? Не совсем. Я написал каноны митрополиту Амвросию, епископу Геронтию и еще нескольким святым ХХ века. Канон Аввакуму (и Павлу Коломенскому, и боярыне Морозовой) написал епископ Иннокентий (Усов).
Mikhail: Урушевъ пишет: Не совсем. Я написал каноны митрополиту Амвросию, епископу Геронтию и еще нескольким святым ХХ века. Канон Аввакуму (и Павлу Коломенскому, и боярыне Морозовой) написал епископ Иннокентий (Усов). Спасибо.
Severo: Все очень прекрасно, но у меня нет кнопки для переноса сообщений. Поэтому живите в каше теперь из своего флуда)). После деятельности некоторых весь форум работает теперь через одно место.
Саныч: Severo там все просто, выделяешь сколько нужно сообщений, выбираешь раздел и вставляешь в перенести последние после пробела цифры темы куда хочешь перенести
Severo: Саныч пишет: Severo там все просто, выделяешь сколько нужно сообщений, выбираешь раздел и вставляешь в перенести последние после пробела цифры темы куда хочешь перенести Кнопка переноса ВООБЩЕ отсутствовала. Я помню еще как это делается, только что бы перенести нужна была кнопка "Перенести", а она отсутствовала в принципе. В коде был косяк, бывший админ и туда влез видимо. Поправил и заработало
Саныч:
Шуйкин*с: О, великий писатель пожаловал и кстати. Пару слов критики. В сказочке "Альтаире" у главного героя Ваньки-Гуляки (привет от "Джонни Уокера") примечательны два попутчика. Трусоватый разбойник Кудеяр и пиит Демьян Скоробогатый. Очень примечательные символические персонажи. Ну, Кудеяр этот еще в Булгаковском "Беге" промелькнул. Страдающий Хлудов пластинку все заводил Шаляпинскую про Кудеяра. Перед тем, как застрелиться, в ранней редакции. Начиная с Булавина с Некрасовым и кончая атаманами Семеновым, Красновым и Шкуро "кудеяровщины" у нас было много. Ну, а пьяница Демьян Скоробогатый это тоже тип узнаваемый. Рябушинские, Морозовы, Бугровы и т.п. деятели зарождающего капитализма в России на скорую руку сбившие себе богатство, а после пьющие горькую. Все они внесли свою лепту в поиски БеловодьяКак в песне пелось:" "Капитал", дружок, везде тебя достанет и томом плотно с... пригвоздит". Авек плезир
Урушевъ: Шуйкин*с пишет: великий писатель Теперь надо говорить "бывший великий" Шуйкин*с пишет: Пару слов критики Разве это критика! Это комплемент. Благодарю. Сочинителю всегда приятно, когда читатель внимательно относится к его книге и находит в ней то, что сам сочинитель, возможно, и не закладывал или не заметил.
Шуйкин*с: Бывших великих писателей не бывает. Чего написано пером, того даже Раскольников не вырубит и топором.Кстати, о книгах. В тему - хорошая халявная библиотека. Шикарный подбор книг начала 20 века. О России перед тем как ее "потеряли". Коммуниздите на здоровье. Жми
Чижевский: То чего не могут понять о Русской Революции попы Васи и дьяконы Валерии, и прочие любители жидо-большевиков, скрепных оков, пломбированных вагонов и красных драконов. Эффектно, наглядно, доступно.
Данила: Лоскутов в ФБ "хвалился", что ширнулся модной жижей, так ему теперь сам чёрт друг, не то, что Маркс
Чижевский: Ширнулся, ну, что ж, что тут сказать... сам тов. Энгельс был ядовитого корня упырей-фабрикантов, но отравленная жижа стяжательства, свойственного родному классу, совсем не коснулась пламенной натуры Фридриха. Так и тов.Лоскутов. Хоть он и укололся буржуазно-чуждой ему вакциной, но зеленая отрава генетической модификации не коснется его красного сердца.
Георгий Лоскутов: Черт мне не друг и жижа у меня не модная. Модная - абортмахерская, а это для меня неприемлемо.
Данила: Не раскроете ли название? И как перенесли? Может, мы после вас...
Георгий Лоскутов: Поставил "Эпиваккорону", перенес хорошо.
Данила: Это Чумаковская?
Георгий Лоскутов: Нет, векторовская. Жена поставила чумаковскую "Ковивак", тоже перенесла хорошо.
Данила: У меня дядька Спутником ширнулся в конце мая, вскорости начались эпилептические припадки...
Чижевский: Не советую, племяш. Они все одинаковые, за той только разницей, что от одних лишние руки-ноги у потомков вырастут, а от других только шестые пальцы или третье веко. Оно тебе надо, шестопалые потомки? Гм...тогда и спор о сложении перстов отпадет, вот в чем соль, племянничек...
Данила: Это не тот дядька Это мой форумный "дядька".
Чижевский: Ясно дело, что ширнулся "не тот". Другие твои дядьки рядом со мной и близко не стояли. Но не будем отвлекаться от темы.Я уверен, есть сведения, что загнивающий мир Капитала с помощью медицинских экспериментов выводит новый вид пролетариата - многорукий и многоногий, то есть более многофункциональный. Капиталу не нужны прежние рабы, Капиталу нужно меньше, но лучше. Современные капиталисты умеют читать Ленина.
Данила: Тов.Лоскутов, вы поди уже в возрасте, вам не рожать. Вот проф.Редько говорит, что мужики бесплодными будут, а мне ещё предстоит детей делать. Ещё, что отдаленные последствия могут быть, типа рак...
Чижевский: Из всех видов рака самый опасный - это рак позиционный. Руководства двух староверских конфессий (эсце и деце) сплошь поражены этим заболеванием. Страна бурлит, а у них раковая немочь.
Данила: Да, хотел бы спросить вас, Георгий, а в чём слабость марксизма? К примеру, я и Маркса, и Ленина уважаю, гениальные были, не отнимешь. Так почему дело их заглохло?
Георгий Лоскутов: Дело не заглохло. Посмотрите на Китай.
полная версия страницы