Форум » Беседы форумчан » Церковь - жива или это консерва 17 века? » Ответить
Церковь - жива или это консерва 17 века?
Severo: Кто что думает? Она живет, развивается, дышит и т.д. как живой организм, как ЖИВОЕ Тело Христово...или это мертвый истукан из 17 века, который лежит во мху в дебрях, который двигать нельзя иначе мыши летучие полетят и пауки поползут?
Ответов - 62, стр:
1 2 All
Oleg23: mihail пишет: вся родня в замешательстве Замешательство продолжается вторую сотню лет...
mihail: Из соседней деревни ананистов, обычно про брачные дела на спрашивают!
Oleg23: mihail пишет: обычно про брачные дела Интересен брак с Амбросием.... дело для деревенских удивительное.
mihail: Не надо гнать! А если кому то не верится што девушки бывают невинны, то они и прозибают в бардаке! А довод Вована, мол девушки имеют ету штучку и поетому грешны изночально,показывает лишь его гнилую личность!
Михайло: Oleg23, гляди как бы в следующий раз mihail на симпозиум из Костаная мороженное не привез
Oleg23: Так тут вопрос другой. А был ли мальчик, а была ли девушка?
Oleg23: Михайло пишет: из Костаная мороженное не привез А оно там дюже вредное?
Konstantino: mihail пишет: Но нужно ли отвечать негодяю, который зайдя на чужую свадьбу, требует медсправку о невинности невесты и пока вся родня в замешательстве, делает вывод- што невеста блядь! А родственник который дал ему в бубен, сел на пару лет. А ты говоришь-обшение! а ты сомневаешься в том что нужно отвечать? Если ты уверен то нужно если не уверен то делай лицо. Когда то для всех и для любых предоставляли доказатеьства невинности невесты, а без таковых ее считали блядью. Заметь и не только любых но и для родственников, что бы не стыдно было. А тот родственник, который дал в бубен точьно знает чем невеста ему лично обязана. Лично я бы подумал о том, что хотят выгодно впарить подпортившийся товар. Как тебе такое, а? Я думаю, что именно тебя этот впрос должнн интересовать более, чем меня.
slava s: Konstantino пишет: ты сомневаешься в том что нужно отвечать Чё то вы оба засомневались ответить Славину по пунктам только сказали -ошибается А вы оба опровергните никонианского историка ! А то только мракобесы должны раскорячиться перед вами правдолюбами Вот пока Вова в парилке ждём ответов на вопросы поставленными Успенским (ведь он привёл в пример теже служебники )
Дмитрий Вячеславович: Konstantino пишет: "Лично я бы подумал о том что хотят выгодно впарить подпортившийся товар." Константин на пороге новых открытий
Евгений Иванов: Насчет Амвросия, мне кажется, что обе стороны очень серьезно воспринимают рукоположение и чиноприем. САП в соседней ветке прямо высказался, что в период царствования ереси, христиане сами выстроили свою иерархию из мирян. А почему из беглых попов нельзя было выстроить, мотивируя единственно засильем еретиков? Мне кажется, что скандал с Амвросием был организован царской охранкой по политическим мотивам. И вообще, я стадаю староверским экуменизмом.
mihail: Konstantino пишет: а ты сомневаешься в том что нужно отвечать? Отвечать нужно, но не по кругу! Тем более, как можно о любви, разговаривать с развратником? о чести- с проходимцем? о вере- с безбожником? Етот негодяй, следующим шагом, запросит справку от Свт. Николы, нотариально заверенную! А хлопающие ему зубоскалы, не понимают, што на самом деле наезд не на "австрияк"! А на староверов в целом!
Konstantino: slava s пишет: Чё то вы оба засомневались ответить Славину по пунктам только сказали -ошибается это ты об чем-с?
Konstantino: mihail пишет: Етот негодяй, следующим шагом, запросит справку от Свт. Николы, нотариально заверенную! нужно вдумчиво, а не поверхностно, читать всю полемику, а не урывками что бы понять о том что никто ни от кого никаких справок не требовал. Вова достаточно много умного говорит и после этого обвенить его в тупизме который яко бы он сделал ну это уж вообще....
mihail: Konstantino пишет: Вова достаточно много умного говорит и после этого обвенить его в тупизме который яко бы он сделал ну это уж вообще.... Кость! Што ж ты такой упрямый? Ети споры идут с момента присоединения и давно уж "все ходы записаны"(с)А етот гаденыш, ешо раз пытается вставить свои, якобы не удобные вопросики. И делает он ето, скорей всего для самоутверждения. Доводы приводимые просто смешны- переводчик на Гугле, беседа со сторожем на Рогожке и то што на форуме отказываются юридически ему ответить. Ладно бы спрашивал, он тут же диагноз ставит!
Oleg23: mihail , остались без внятных ответов вопросы о крещении Амвросия и теория о пустых сосудах.
mihail: Oleg23 пишет: mihail , остались без внятных ответов вопросы о крещении Амвросия
mihail: Oleg23 пишет: и теория о пустых сосудах.
Евгений Иванов: Oleg23 пишет: mihail , остались без внятных ответов вопросы о крещении Амвросия и теория о пустых сосудах. Вопрос станет второстепенным, если понять, что Амвросий никогда в Церкви не был главным. Глава Церкви - Христос, а не его раб. Дух Святыи правит Церковью. Если люди, что-то сделали не так, то Дух исправит. Если же считать, что Церковь началась от Амвросия, то даже если он и был крещен православно, православным, то такая вера - путь погибели
Михайло:
Oleg23: Евгений Иванов пишет: что Амвросий никогда в Церкви не был главным Так вопрос то в том: был ли Амвросий в Церкви или не был, а ежели не был то пришел из еретического сборища где какой дух? Правильно, нехороший.
Евгений Иванов: Oleg23 пишет: Так вопрос то в том: был ли Амвросий в Церкви или не был, а ежели не был то пришел из еретического сборища где какой дух? Правильно, нехороший. Изначально он носитель нехорошего духа, прием дал Дух. Мне кажется, что беглопоповцы были куда ближе к мельхиседекам,беловодскому согласу, а последние староверы-семинаристы объясняют их действия с позиций никониан. Отсюда пародокс и возник.
полная версия страницы