Форум » Беседы форумчан » Проблема в с. Никольское. Ювенальная юстиция. Срочно! » Ответить
Проблема в с. Никольское. Ювенальная юстиция. Срочно!
Maximus: [quote]Украинская ювеналка начинает свою работу с избиения священника 10.04.2010 9 апреля в дом священника Димитрия ворвались трое неизвестных (один был в милицейской форме). Не показав удостоверений, пришли изымать младшего ребенка. На естественный отказ отца отдать ребенка начали выламывать руки (батюшка не может поднять руку до сих пор), повалили на пол, надели наручники, навалились так ,что он не мог дышать, повредили грудную клетку. Позже, при снятии побоев констатировали головную боль и тошноту, что, скорее всего, говорит о сотрясении мозга. “Гости” вели себя по-зверски, переступали через связанного священника, не обращая внимание на других перепуганных и кричащих от ужаса детей. В машине “скорой” на улице сидели медики и кто-то с органов опеки. Ребенка возрастом в один месяц забрали в больницу. Мать побежала за ребенком, не успев собраться, оставив дома еще четверых детей. Ребенку поставили ложный диагноз “при смерти”, хотя сами тут же констатировали что с ним все в порядке. Вы думаете это произошло где-то опять в Норвегии? Нет это наша украинская реальность. с.Никольское, Светловодский район, Кировоградская область. Чем провинилась эта многодетная семья перед законом? Батюшка говорит, что местный педиатр давно на них косо смотрел, потому что рожали не в роддоме и не делали прививки. А тут ребенок приболел и появилась возможность решить проблему радикально. Ребенку в больнице сразу начали колоть какие-то лекарства (мнение родителей уже абсолютно не важно). Кстати, перед отъездом из дома ”позаботившиеся о детях” гости все-таки развязали священника, но закрыли дверь снаружи, чтобы он не смог отобрать у них своего ребенка. СВЯЩЕННИКУ ПРИШЛОСЬ ВЫЛЕЗАТЬ В ФОРТОЧКУ, чтобы открыть дверь в свой дом и выйти наружу. Конечно, к тому времени как он вылез машина уехала, увезя ребенка с матерью. Когда священник пришел подавать заявление в милицию, там кроме дежурного никого не было. Зато, когда он пришел в больницу, как из-под земли появились два заинтересованных милиционера. Итак, пробный камень кинут. Начинают со священников - естественно это не случайно, ювенальщики даже не скрывают, что им больше всего мешают православные устои. Теперь будут ждать реакции общественности - стерпит наш народ очередное издевательство или все-таки будет защищаться. От этого зависит мера их дальнейшего нахальства. Всем, кто может оказать содействие, просим откликаться. P.S. Чиновники, заботясь о благе детей, быстренько приняли решение о необходимости лишения родительских прав. Вот копия документа:[/quote] Что делать? Дело в том, что о. Димитрий правда поклонник всяких-разных родов дома и. т. п. Но я его знаю уже более 10 лет, и могу сказать о нем только хорошее. Никольское быдло себя показало. я служил в Никольскомм уставщиком два года, знаю всю ситуацию. Догадываюсь, по чьей помощи произошло подобное безчиние. И кто у о. Димитрия там враг. Его пастырская деятельность была неугодна многим. Слишком многим он перешел дорогу, вот теперь его пытаются убрать из села.
Евстигней: Владимир пишет: 3 марта 2010 года у меня, иерея Димитрия Бугунова, и моей жены Галины Бугуновой родилась дочь Василиса, она стала четвертым ребенком в нашей семье. Моя жена родила в Великий пост и согласно церковному правилу была освобождена от поста, а младенца тем более никто не заставлял поститься, так как это противоестественно. Мы никогда полностью не отказывались от наблюдения и медицинской помощи врачей, просто мед. помощью мы пользуемся избирательно. Медицина является сферой услуг, поэтому мы имеем право выбирать медучреждение и врачей, к которым мы будем обращаться или не обращаться к ним, если мы в этом не видим необходимости. У нас четверо детей, двое из них родились в роддоме. И в этот раз моя жена вставала на учет в женской консультации в Светловодске. Об этом есть записи в журнале учета от 20.10.09г. В подтверждение мы можем предъявить обходной лист, корешки квитанций по оплате и талон на прием к врачу. То, что моя жена больше не посещала консультацию, на это были уважительные причины. И вообще нет никакого преступления в том, что она рожала дома. После рождения ребенка мы не препятствовали медицинским работникам сельской амбулатории и Светловодской ЦРБ осмотреть ребенка, а то, что мы отказываемся от прививок, на это мы имеем полное право. Сельский врач Ю.Б.Мирошников второй раз был у нас с весами 6 марта, тогда ребенок весил 2900г. 9 или 10 марта Ю.Б.Мирошников снова к нам пришел, послушал ребенка, сказал, что все нормально и до 7 апреля он больше к нам не приходил. Мы договорились, что придем в амбулаторию, когда ребенку будет 1месяц. 6 апреля моя жена ходила на прием к мед. работникам. Ребенка взвесили, на удивление весы показали 5000г. На следующий день, 7 апреля, к нам домой пришел Ю.Б.Мирошников и работница амбулатории, они снова взвесили ребенка, весы показали – 2450г. Но если вчера весы показали неправильно, где гарантия, что сегодня весы показывают правильно? Ю.Б.Мирошников потребовал отвезти ребенка в больницу. Мы сказали, что ребенок чувствует себя нормально, нет причин вести его туда. Сразу после взвешивания мы консультировались со специалистом по грудному вскармливанию, который объяснил, что потеря веса в наше время расспространенное явление и наблюдается у детей до 6 месяцев, после чего они интенсивно набирают вес. Он рекомендовал кормить ребенка каждый час, что мы и делали, вдобавок к этому мы купили молочную смесь «Детолакт» для докорма. Уже 8 апреля 2010г. Комиссия в составе: сельского головы Щукина В.К., секретаря сельсовета Кушниренко Л.Д., врача Никольской сельской амбулатории Мирошникова Ю.Б., составляет акт, согласно которому 09 апреля 2010г. будет принято решение главой райадминистрации Касьяновым М. и опекунским советом отобрать младенца Василису Бугунову от родителей, отправить в детское отделение Светловодской ЦРБ на принудительное лечение, и в семидневный срок обратиться в суд с иском о решении родительских прав родителей Василисы Бугуновой. На это заседание комиссии меня и мою жену никто не посчитал нужным пригласить. Не имея ясного представления о здоровье ребенка, они утверждали, что ребенка необходимо вести в больницу, более того, по их мнению, мы – родители Василисы – представляем угрозу для её здоровья, требуют отобрать ребенка и лишить нас родительских прав. Чего они искали: защиты здоровья ребенка, о состоянии которого не имели четкого представления или повода беспощадно нанести удар по семье неугодного священника, и через лишение родительский прав отобрать ребенка для цели известной только им. 9 апреля в первой половине дня к нам во двор пришла группа людей: Щукин В.К. – сельский голова, Кушниренко Л.Д. – секретарь сельского совета, Чемадура Ю.А. – участковый милиционер, Мирошников Ю.Б. – врач сельской амбулатории, Яковенко А.В. – главный педиатр из Светловодской ЦРБ и члены опекунского совета. Они сказали, что если мы откажемся вести ребенка в больницу, то они его отнимут, и насильно будут лечить. Я впустил в дом только Яковенко А.В., она посмотрела ребенка и сказала, что у ребенка в норме сердцебиение, дыхание, температура, но у ребенка обезвоживание, он потерял в весе, это гипотрофия ІІ степени, его нужно вести в больницу. Мы сказали, что не видим необходимости вести ребенка в больницу, так как он нормально развивается и кушает с аппетитом. Потеря веса не всегда бывает по причине обезвоживания. Вес ребенка не всегда является критерием определяющим состояние его здоровья. В наше время, когда люди употребляют в пищу, продукты содержащие множество вредных веществ, организм взрослых и детей, в том числе находящихся в утробе матери зашлаковывается. Почти все младенцы, которые сейчас рождаются, имеют в своем организме много вредных веществ - их количество может составлять от 20-30 % от массы тела. Потеря веса у ребенка связана с происходящим интенсивным обменов веществ, с выходом вредных веществ из организма. Если ребенок не очистился от токсинов и слизи в первые месяцы жизни, в будущем он может получить букет хронических заболеваний, чем будет сильно ослаблено его здоровье. Есть врачи, один из них Закревский В.Н., которые могут на профессиональном уровне дать более подробное разъяснение по этому вопросу. Так вот, педиатру Яковенко А.В. мы сказали, что если вы желаете оказать какую-то помощь, пожалуйста, но в домашних условиях, потому что мы считаем, что наш ребёнок нормально развивается. Неужели врачи причастные к делу об отобрании ребенка не знают, что потеря веса в первые месяцы жизни, это естественное состояние любого младенца? Или они не знают, что потеря бывает до 30% от общей массы тела? Или они никогда не видели таких детей? Или они не знают, что после потери веса ребенок интенсивно его набирает? Что и происходило с нашей дочерью. 9 апреля в седьмом часу вечера в дом, где проживает моя семья, без моего разрешения, незаконно вошли люди: трое мужчин, один из которых был в милицейской форме, и женщина в штатском. Они не предъявляли каких-либо удостоверений, не представлялись, показали бумагу с печатью, но без подписи, которая будто бы даёт разрешение войти в дом и забрать ребёнка Бугунову В.Д. Бумага оказалась распоряжением главы Светловодской районной администрации от 9 апреля 2010 года за №221-р. Впрочем, и эту бумагу они не дали толком рассмотреть. Я вежливо попросил их выйти из дома и отказался отдать им ребёнка. Тогда эти трое мужчин набросились на меня, стали заламывать, выкручивать руки, повалили меня на пол, стали наносить мне удары. Один из них ударил меня по спине, придавили меня к полу, я стал задыхаться, затем мне скрепили чем-то руки за спиной. Когда я падал на пол, я ударился головой. Они держали меня, чтобы я не поднялся с пола. Третий пошёл в комнату, где была моя жена с ребёнком, комната была заперта изнутри на крючок, он дёрнул дверь и вырвал крючок. Он подошёл к моей жене и грубо схватил её, потянув к выходу. Моя жена, опасаясь за здоровье ребёнка, не стала оказывать сильное сопротивление. Жена и дети плакали и кричали. Потом они развязали мне руки и побежали к выходу из дома, снаружи они закрутили проволокой дверные петли, чтобы я не смог выйти. Если вкратце, то всё происходило именно так. После всего происшедшего мои дети не могли ещё долго успокоиться и плакали. Судмедэксперт освидетельствовал нанесенные мне повреждения: припухлость в правой височной области, ссадины на правой щеке, кровоподтёки на задней поверхности грудной клетки, на плечевых суставах, предплечьях. Повреждения по степени тяжести относятся к лёгким. После нанесения мне телесных повреждений у меня сильно болели руки, спина, рёбра, голова, было головокружение, тошнота. Происшедшие события вызвали сильнейший стресс у моей жены, она двое суток плакала, ребёнку передалось состояние матери, и он перестал брать грудь, а количество молока сократилось до минимума, до сих пор ребенок не берет грудь и количество молока не увеличилось. Вечером 9 апреля ребёнка почему-то поместили в реанимационное отделение Светловодской ЦРБ. То, что ребенок не нуждался в реанимации, говорит предпринятое лечение. Дали три раза минимальную дозу глюкозы: один раз – на три часа, и два раза – на полтора часа. А также давали по одной капле в сутки витамины «Мультитапс» и пробиотик «Линекс». Не нужно иметь высшего мед. образования, чтобы понять, что эти действия нельзя назвать реанимационными мероприятиями. А то, что ребенок за одну ночь набрал несколько суточных норм веса, а потом также стабильно набирал вес, опровергает поставленный диагноз о тяжелом, предсмертном состоянии ребенка. Младенец и в домашних условиях набирал бы вес, потому что мать кормила ребенка по такому же графику как и дома. Некоторые врачи утверждают, что дефицит веса составлял 35 %, но это нереальная потеря веса, а разница между фактическим весом и предполагаемым весом по медицинским стандартам. По мед. стандартам ребенок родившийся весом 3000гр. через месяц должен весить 3500-3600гр. Но каждый ребенок личность, со своими индивидуальными особенностями. Сейчас много детей, которым по стандартам недостает веса, и что же их всех нужно забрать у их родителей? Например, с весом в 2кг. выписывают из больницы недоношенных детей. Плохая экология, низкое качество продуктов питания, состояние здоровья матери, все это влияет на здоровье ребенка, и на процессы, происходящие в его организме в первые месяцы после рождения, когда он начинает питаться через желудочно-кишечный тракт. Мой ребенок нормально развивался, у него были в норме температура, сердцебиение, дыхание, он нормально реагировал на окружающий мир, двигался, имел шаговый рефлекс, брал грудь и сосал из соски. Согласно документу, подписанного главным врачом Светловодской ЦРБ Ю.М.Котенко, ребенок за четверо суток пребывания в больнице, с вечера 09.04 до полудня 13.04, набрал 400гр. веса. По среднестатистическим мед. стандартам, здоровый ребенок должен набирать 600гр. в месяц, это подтверждает, что наш ребенок был здоров. А еще давайте учтем, что моя жена вследствие происшедших событий пережила сильнейший стресс, количество грудного молока сократилось до минимума, ребенок перестал брать грудь и фактически стал искусственником. Почему в больнице нашу дочь первые сутки кормили из шприца? Да потому, что у них не было бутылочки с соской, а моя жена взять из дома не смогла. Ей даже одеться не дали, в чем была – в том и забрали. 11 апреля в воскресенье ребенок снова начал брать грудь, но «заботливый» педиатр Яковенко А.В. запретила моей жене давать грудь ребенку, выдвинув странный довод – ребенок сильно ослаблен, сосание груди истощит его силы, что очень опасно для его жизни. Когда моя жена с ребенком переступила порог реанимационного отделения, какой-то врач, мужчина властно приказал поместить ребенка в палату без матери. Но нач. мед., видимо, более благоразумная женщина, разрешила с матерью. Сразу взяли из пальца ноги кровь на анализ, кстати, на анализ крови моя жена отказную не писала. Яковенко А.В. распорядилась сделать капельницу, попытались колоть иглы в вены головы, но у них не получилось, чего и следовало ожидать, так как вены слабо выражены и тонкие. Капельницу сделали через прямую кишку, согласие моей жены на все эти действия никто не спрашивал. Анализ мочи брали каждый день. Второй раз пытались взять кровь безведома моей жены, когда она вышла из палаты поговорить со мной, ребенок спал. Малышка начала плакать, и она побежала в палату, застав медработников на месте. Каждый день я приходил и требовал отдать мне Василису, но каждый раз мне отказывали. На третие сутки 12 апреля, заведующая реанимационным отделением сказала, что ребенку нет необходимости пребывать в реанимации, но Яковенко А.В. (член опекунского совета) была не согласна и настаивала на сложных капельницах. Василису с мамой перевели в детское отделение и в присутствии моей жены передали мед. карточку. В детском отделении ребенок пробыл сутки. Никакого лечения ему не проводили, только взвешивали. Здесь моя жена написала отказную от анализа крови, мотивируя это тем, что анализы были взяты накануне и результаты внесены в карточку. 13 апреля я смог забрать Василису домой, медицинскую карточку мне не дали, сказав, что её у них нет. Сразу после возвращения домой моя жена с тремя детьми, в том числе с Василисой уехала за пределы Кировоградской области. Я опасаюсь, что моя жена может совсем потерять молоко, ей нужно пожить в другом месте, успокоиться после пережитого стресса. Все эти события, произошедшие с моей семьёй, были следствием противозаконного распоряжения М. Касьянова – бывшего главы Светловодской районной администрации Кировоградской области и членов опекунского совета за №221 -р. от 09 апреля 2010 года об отобрании малолетней Бугуновой от родителей и последующем обращении в суд для лишения родительских прав родителей Бугуновой В.Д. Только суд может принять решение об отобрании ребёнка. 13 апреля М. Касьянов собирает комиссию по вопросам защиты прав ребёнка при Светловодской районной администрации, которая принимает решение №26 о подаче иска в суд об отобрании у меня ребёнка и направлении с матерью на лечение. Заседание комиссия 13 апреля в районной администрации происходило очень странно. Началось заседание в 11ч.06 мин., но меня почему-то попросили ожидать в приемной. В 11 ч. 25 мин. меня пригласили в зал заседания. В мое отсутствие выступали Фокасий С.В., Баранова О.Г., Щукин В.К., Полякова О.Г., Мирошников Ю.Б., мне дали выслушать только выступление Яковенко А.В. О составе выступающих я узнал из протокола заседания. Выступали люди находящиеся на ответственных должностях и говорили о моей семье, о моем ребенке, но организаторы заседания, почему не захотели, чтобы я слышал, то, что они будут говорить. Конечно, оклеветать за глаза намного проще. Действие организатор комиссии я считаю противозаконными, они ввели в заблуждение участников комиссии, которых было 15 человек - люди, занимающие руководящие посты в администрации района. Эти взрослые люди с образованием не увидели, что ими грубо манипулируют? А может, сделали вид, что не видят, и приняли единогласное решение подать на меня в суд для отобрания у меня дочери? Бог им судья, что посеют, то и пожнут. Состояние здоровья ребёнка было и сейчас нормальное, недавно он прошел мед. обследование, врачи никаких патологий не обнаружили, ребенок 3 недели находился в реабилитационном отделении, где за ним наблюдали врачи и делали массаж. Младенец стабильно набирает вес. По поводу нанесения ущерба моему здоровью и здоровью членов моей семьи, отобрания ребёнка, попытки лишения меня родительских прав, оскорбления личности мной поданы заявления в милицию и в прокуратуру Светловодского района. Но, к сожалению, прокуратура Светловодского района полностью оправдала действия администрации, милиции и врачей и отказала в открытии судебного дела. На первом судебном заседании мы увидели, что судья не настроена объективно рассматривать это дело. Она решила проводить заседания закрытыми и запретила видеосъемку. Если они правы, почему боятся огласки? Противоположная сторона никого не спрашивала, когда клеветала на меня, давала ложную информацию о здоровье моего ребенка на всю страну в средствах массовой информации. Почему судья проводила заседания по делу моего ребенка, не пригласив меня, в мое отсутствие? 23 апреля 2010г. судья Кадыгроб С.М. решила, что ребенка нужно отправить в детское отделение Светловодского ЦРБ на мед. обследование и он должен там прибывать до принятия окончательного судебного решения. Действия судьи Кадыгроб С.М. противозаконны. Сообщение об этом решении было направлено мне поздно, чтобы я не успел подать апелляцию. 30 апреля 2010г. судья Кадыгроб С.М. с одобрения прокурора Поляковой О.А. снова проводит судебное заседание в мое отсутствие, на котором решила вызвать на заседание суда мать Василисы, мою жену Бугунову Г.П. В качестве кого моя жена должна явиться в суд? Она должна оставить ребенка или явиться вместе с ним? А ведь ребенку то всего два месяца! Бесчеловечность этих чиновников видимо не имеет никаких границ. Непонятны действия нового главы районной администрации Мирошника А.Н., едва вступив в должность, он подписывает бумагу, в которой оправдывает действия районной администрации по отобранию у нас ребенка. Более того он обвинил меня в нарушении пункта 3 ст.170 Семейного кодекса Украины, так как я забрал ребенка из больницы, чем будто бы нарушил незаконное распоряжение бывшего главы районной администрации от 9 апреля 2010г. А что в период с 09.04-13.04.2010 года было решение суда об отобрании ребенка? Более того Мирошник А.М. подал запрос в Светловодскую милицию об определении места нахождения ребенка, то есть подал в розыск. На каком основании это было сделано? Получается, что ребенка ищет милиция, чтобы по незаконному решению суда направить его в Светловодскую ЦРБ к заинтересованным врачам, что является вопиющим беззаконием. Уважаемый Анатолий Николаевич Мирошник, а может, нужно было все-таки попытаться разобраться в этом деле и выслушать не только одну сторону, но и другую, перед тем как предпринимать столь серьёзные действия? Отдельно хотелось бы сказать о деятельности сельского врача Мирошникова Ю.Б., который дал ложный диагноз, чем ввел в заблуждение опекунский совет, оклеветал нас родителей, настроил недоброжелательно в отношении нас светловодских врачей, дискредитировал меня как священника в глазах прихожан. У нас хотели отобрать ребенка, а потом лишить родительских прав. Интересно, кто собирался выкармливать и выращивать нашу одномесячную дочь? Куда её хотели отправить – в дом малютки или еще куда-то? Не хотят, ли ответить на этот вопрос все лица причастные к этому делу? С уважением, иерей Димитрий Бугунов 18.05.2010г.
Владимир: Хотят ли наши дети в детдом? Светловодский конвеерhttp://sovest.dnepro.org/2010/1577.html
Oleg23: Мир не только строится в детской, но и разрушается из нее; здесь прокладываются не только пути спасения, но и пути погибели. А.И. Ильин В 1995 году в России было 38 миллионов детей. В 2009-м - всего лишь 26 миллионов. Трагизм ситуации усугубляет катастрофическое увеличение числа сирот. Сегодня около 700 тысяч детей в России лишены родительского попечения, и в эту армию ежегодно вливаются около 100 тысяч новых жертв. Для переработки чудовищного потока создана сеть из более чем 1850 детских домов. Что происходит с нами и с нашей страной? Почему дети становятся исчезающим видом в России? Все знают: дети - наше будущее. Но мы сейчас больше всего боимся именно будущего. Оно перестало быть источником надежд, а стало страшнейшей из угроз. Нынешний образ жизни, смесь дикарства и упадка, разрушает все позитивные ценности, и особенно семейные. Дети перестали восприниматься, как продолжатели рода и оправдание существования семьи. Теперь они в лучшем случае - тяжкая, бессмысленная обуза. А неустройство народной жизни довершает трагическую картину. Между тем, производство людей является важнейшей отраслью национального хозяйства, на фундаменте которого зиждется могущество и благополучие страны. Страна, не способная воспроизводить собственных граждан, рано или поздно станет добычей чужих. Нынешний политический режим - неразрывное целое с олигархией. У нынешнего режима есть доллары на «Челси» и на роскошные яхты, но никогда не хватает денег на будущее наших детей. Ничтожное число олигархов и коррумпированных чиновников купается в роскоши - и всё это на фоне миллионов жителей русских регионов, загнанных в состояние искусственно созданной бедности. Страна устала от безответственности и бесхозяйственности нынешнего режима. И когда первое лицо нашего государства сетует на то, что мировые цены на углеводороды слишком высоки, и правительство не знает, как справиться с притоком нефтедолларов, это звучит издевательством над здравым смыслом. Нефтегазовая прибыль государства должна вкладываться не в ценные бумаги Соединенных Штатов Америки, финансируя тамошний бюджетный дефицит и снижая налоговую нагрузку на американского налогоплательщика. Эти средства должны инвестироваться в наш русский человеческий капитал. Нынешние «эффективные собственники», эксплуатирующие естественные монополии России, своим делами доказали свою неэффективность. Недра нашей земли - неотъемлемое национальное достояние нашего народа. Поэтому целесообразна передача прав собственности на эксплуатацию недр России в специально созданный Фонд, который будет финансировать меры по выходу из демографического коллапса, поразившего нашу страну. Наиболее проблемные регионы России - традиционно русские регионы. Демографическая катастрофа не коснулась кавказских народов, или, к примеру, народа Тувы, но чудовищна по своим последствиям в центральных регионах России. Поэтому и подход к решению этой проблемы должен носить разумный дифференцированный характер. Именно на русскую Россию, именно на восстановление русского народа должны были бы направлены силы государства в России. Главный враг русской семьи - это искусственная бедность и сопутствующие ей проблемы: алкоголизм, наркомания, чувство безнадежности и безысходности, неверие в собственное будущее. Государству необходимо осознать, что «инвестирование в детей» - это выгодные долговременные вложения. Вкладываясь в ребёнка, государство получает, как минимум, налогоплательщика. Рождение и воспитание ребёнка - капиталоёмкий и долгосрочный процесс. Но нынешнего пособия на ребенка и даже широко разрекламированного «материнского капитала» не хватает на его полноценное финансирование. Поэтому государство должно взять на себя функции гаранта по финансовому обеспечению процесса демографического воспроизводства. Каждая семья должна быть уверена, что ребёнок получит необходимый прожиточный минимум, что ему будут гарантированы услуги здравоохранения и образования. Необходимо перенаправить бюджетные потоки с поддержания чиновничьих структур на прямые дотации на детей в конкретных семьях. Однако при хронической «недофинансированности» демографии у нынешнего государства находятся деньги и организационные ресурсы для опасных экспериментов над семьёй. С недавних пор в России стала внедряться так называемая «ювенальная юстиция». Её цель - контроль над семьями с возможностью отнятия детей у родителей в тех случаях, когда нормы жизни в семье не соответствуют государственным стандартам. Тем самым нарушается неприкосновенность жилища и личной жизни, потому что «уполномоченный чиновник» оказывается вправе вторгаться в жизнь любой «подозрительной» семьи. Мировой опыт внедрения ювенальной юстиции, мягко говоря, неоднозначен. Так в Германии потеряли семьи 70 тысяч детей за один год. Из них более 30 тысяч были лишены родителей из-за недостаточно хорошего материального положения семьи. Если этот опыт будет перенесен на Россию, несложно будет предсказать, какое количество детей отнимут у русских «из-за недостаточного материального положения семьи» при внедрении «европейских стандартов». К сожалению, изъятие детей из бедных семей уже превращается в России в систему. Вместо того чтобы помочь бедным, у них отбирают детей и отправляют их в государственные детские дома. Поддержание этой порочной системы стоит чудовищных денег. Сейчас в детском доме ребенок обходится государству в 25 тысяч рублей в месяц – эта сумма гарантированно решила бы материальные проблемы семьи, которой он оказывается лишен. Необходимо перенаправить эти средства с содержания «гетто для сирот» на стимулирование программ по усыновлению и опекунству. Основной материальный ресурс, который мог бы исправить ситуацию, нынче находится в ведении государства. Именно под его властью сконцентрированы материальные, правовые, административные и силовые рычаги управления страной. И необходимо сказать, что нынешнее правительство распоряжается этим ресурсом с преступной, если не сказать злонамеренной халатностью. Рассчитывать, что нынешняя власть профессиональных бюрократов вдруг изменится к лучшему и решит повернуться лицом к проблемам наших детей, нашего будущего, наивно. У этих чиновников и их компаньонов-олигархов и так всё хорошо. Лишь наша общая воля отстоять будущее наших детей могут изменить мир к лучшему. Наша общая задача - защитить своих детей от системы, разрушающей наш традиционный жизненный уклад. Сегодня детство как никогда нуждается в нашей поддержке. Русское общественное движение (РОД) заявляет о своей решимости консолидировать все народные силы, готовые соединить свои труды на этом пути. Мы все вместе должны сохранить русский мир ради будущего наших детей http://community.livejournal.com/rod_ru/128407.html
Евгений Иванов: Мне кажется, что инвестировать в детей, как-то пособия, материнский капитал - пустая трата денегю Ничего кроме пьяных беременных материнский капитал не принес. Инвестиции должны быть в промышленность: швейку, мебельные фабрики, сельзкое хозяство. Чтобы были рабочие места. Чтобы родители могли зарабатывать и выросшим детям было, где работать. А если вкладывать напрямую в детей, так только в обучающе-образовательные программы. Но у нас, другой случай. Завели 3-го ребенка, не бросили, а его отняли. Хотя, если деторождение - отрасль народного хозяйства, то можно и под нож пустить.
о.А. Панкратов: Материнский капитал и используется только на лечение, образование и приобретение недвижимости. Причём через 3 года после рождения ребёнка, на коего выдаются средства (лишь ипотечный кредит можно погасить сразу). Даже единовременные выплаты из материнского капитала в связи с рождением теперь отменили. Так что никаких "пьяных беременных", всё по делу. По свежему личному опыту знаю.
Евгений Иванов: о.А. Панкратов пишет: Так что никаких "пьяных беременных", Пьяные беременные гуляли о московским паркам в самом начале, как только объявили. Очевидно, что последствия от подобных увеселений ещё долго будут сказываться. К тому же, ничего не делается в плане создания новых рабочих мест и системы профпереориентации специалистов. Гораздо было бы проще, если ваши прихожане зарабатывали в 2 раха больше, а еда и одежда стоили существенно меньше. Можно было бы и без материнского капитала обойтись.
Евстигней: Как обычно, внедрение деструктивных законопроектов происходит под страшилки, которыми чиновники пугают народ, требуя от общества принятия своих планов. Например, ювенальщики понимали: их главные оппоненты - православные люди. И вот на одном из самых рейтинговых телеканалов Украины появился сюжет о священнике-старообрядце Димитрие Богунове из Кировоградской области, который якобы замучил грудного ребенка постом настолько, что тот начал катастрофически терять вес. Ребенка насильно забрали из семьи, священника при этом избили милиционеры. Автор этой статьи пообщался с отцом семейства - это совсем непохожий на разрисованного в СМИ изувера грамотный и вменяемый человек, умеющий выступать, с чувством юмора. В православной традиции отродясь не было обычая заставлять грудных младенцев поститься, ведь они кроме молока ничего и не едят. Но если даже допустить, что это человек искусно притворялся, будучи на деле неким фанатиком-варваром, то каким образом у него оказалось трое старших здоровых и воспитанных детей? Они же все должны были умереть в младенчестве от такого «аскетизма». Позже клевету повторили, да не где-нибудь, а аж в «Урядовой газете» («Правительственной газете»), в которой «случайных» острых статей вообще быть не может по определению. Логика процесса тут была, но совсем не в «правдоискательстве». Лоббисты этого деструктивного проекта понимали, что их главные противники - православные. И они показали по телевизору: вот они - попы, вот почему они не хотят ювенальной юстиции. Все потому, понимаешь, что они сами живодеры и тиранят детей! Причем они нарочно избрали в роль жертвы старообрядца: тронуть священника из УПЦ Московского Патриархата, куда ходит сам Президент, было бы опасно для них. А старообрядцы - это одна из самых небольших и маловлиятельных конфессий Украины. Вместе с тем, в сюжетах не делали акцента на конфессии, и в памяти зрителей и читателей должно было остаться следующее: «Православные священники издеваются над детьми. Не верьте их заявлениям о недопустимости ювенальной юстиции». http://sovest.dnepro.org/2010/1575.html К форумчанам. Не забывайте Христа ради, что не все окончено в этом деле. о.Димитрий, конечно держится молодцом. Не унывает. Но у него впереди третий по счету суд, по его делу. 14-ого июня. А в это время самые уважаемые форумчане создают и подогревают темы "Улыбнемся, посмеемся", "о музыке,о водке"....
полная версия страницы