Форум » Пожелания форуму, обсуждение модерации, правила » От Людмилы » Ответить

От Людмилы

Саныч: Доброго здоровья, дру́ги! Благодарю всех, кто тут обо мне "всплакнул"! Даже Mikhaila Искренне жаль, что админы ДП сделали ещё одну попытку своими руками удушить форум. Новый админ Тимофеев в "благой" попытке защитить Рпсц от "геббельсовской пропаганды лживой наглой" Феомилы на самом деле подложил своей Церкви жирную свинью, выказав свою беспомощность защитить Ее в честной, объективной и конкурентной дискуссии. Всё ро́вно по старому мудрому изречению: " Юпитер, ты сердишься? Значит, ты неправ!". И эту его неправоту и самодурство увидели все непредвзятые читатели форума. Скажу более: если Тимофеев на самом деле является священнослужителем, то на нем двойной грех - за, возможно, ещё одну потерянную душу для Рпсц. Северо, ты знаешь меня почти 10 лет.., я тебе даже когда-то милое фантасмагорическое эссе посвятила... Прими на прощанье добрый совет: если будешь ещё когда-то подбирать нового админа для форума(где все объективно являются друг для друга еретиками), останавливайся на человеке, не привязанном ни к какой конфессии...на агностике, например. Вот тогда процветание твоему форуму гарантировано. Остаюсь с любовью о Господе ко всем братьям во Христе(или во Адаме ), православная христианка старого обряда Феомила. От Админа: Не плачьте, други! Здесь она - Феодосия-Людмила-Феомила - с нами! Она выбрала себе другое имя и пока старается вести себя относительно прилично.

Ответов - 161, стр: 1 2 3 4 5 All

Саныч: Ну, анархизм до сих пор весьма популярен на Западе, к нему постоянно возвращаются в новом качестве Это противостояние системе А вот красные идеи живы только в Латинской Америке Национализм Китая и Северной Кореи под красным знаменем не в счет

Шуйкин*с: Саныч пишет: весьма популярен на Западепопулярный, ага, диванный вид Анархизма, там че кто-то на тачанках рубился? Разве только Химейер. Саныч пишет: А вот красные идеи живы только в Латинской Америке Только у латиносов? А это где? тубус сталинградбэдкрасное Эт только так навскидку. Умы бурлят, и старые и молодые. 70 лет - это миг. Первая проба. Борьба только начинается. Анархисты - попутчики, "полезные дураки" до определенного времени.

Саныч: Все эти антифа, антиглобалисты, эноим, пиратская партия - новые анархисты Ну, а красные в Латинской Америки это популисты типа Чавеса, который как раз является представителем синкретического католичества


Шуйкин*с: А я не знаю, что такое красные идеи. Не искажать историю, не предавать интересы государства, в котором живешь, желать справедливой зарплаты, справедливого суда (самого справедливого во всем мире), уважительного отношения в обществе друг к другу не зависимо от нации, соц.происхождения, мат. уровня, отсутствие нищих, бомжей и т.п. вещи, которые я запомнил в детстве. Эт че красное?

Саныч: Ну, это вполне себе скандинавский социализм

Шуйкин*с: Скандинавы извращенцы. Причем самоубийственные. В буквальном смысле. Нам такого "социализма" не надо. И у них миссии нет. Нет у них ощущения чувства собственного величия. У нас кругом святой пепел древних православных церквей, мощи, великие дела прошлого, а у них - кровожадные викинги-мироеды, че они миру дали, только грабили. Ну, пожалуй, Рюриковичей дали, да и то их тут перевоспитали, государством научили управлять. Не, нам их скудной истории даром не надо.

Феодосия: Бум считать, что пожили в "скандинавском социализме"по Санычу. Впрочем, как не назови, а хорошо мне там было! Да жалко, быстро кончилося...

Саныч: Шуйкин*с пишет: Рюриковичей дали, да и то их тут перевоспитали, государством научили управлять Не делайте мне смешно Виталий писал, что ему запомнилось в детстве, запомнилось чему учили родители, школа и зомбоящик В реальности же такого не было (разве что бродяг на улице не было), была госпропаганда ценностей которые воплотили в жизнь в Скандинавии и Северной Европе

Шуйкин*с: Кончилося. Потому что поверили в доброго дядюшку Сэма и в радужных соплях все ценное, что в рубиловке прошлого с таким трудом выкристаллизовывалось, все, все за цветастые бусики сдали, как папуасы.

Шуйкин*с: Саныч пишет: запомнилось в детстве, запомнилось чему учили родители, школа и зомбоящик В реальности же такого не было (разве что бродяг на улице не было), была госпропаганда ценностей Снова клише, Саныч как Кашпировский, хочет уверить в том чего в действительности не было. В телевизоре две программы всего было. Какая там пропаганда? В мире животных и Клуб кинопутешественников? Cельский час и Солнечные кларнеты? Хе-хе. Мысли были только о развлечениях, спорте, Технике молодежи, Моделисте конструкторе. Политическая мура с Перестройкой только приперлась.

Саныч: Так госпропагандой было пропитано все От мультиков, до Клуба кинопутешественников СССР стал донором в победе над гитлеризмом, так и экспериментальным полем для построения Скандинавского социализма Выгодоприобретателем же стал Запад

Шуйкин*с: Угу. А при крепостничестве чьим мы были "донором"?

Саныч: Звбыл про 1812г.? Побили Наполеона ценой сотен тысяч русских жизней, взяли Париж, а выгодоприобретатель кто? Не говоря о более мелких эпизодах истории PS Вспоминается грустный, советский анекдот: Цыган - это профессия, русский - это судьба, грузин - это звание

Шуйкин*с: Забыл, не помню. Мы из разных параллельных миров. "Сотни тысяч русских жизней", откуда такие цифры? Кто эти мудрецы, историки, конспирологи? Открой тайну.

Алексей Рябцев: Саныч пишет: Звбыл про 1812г.? Побили Наполеона ценой сотен тысяч русских жизней, взяли Париж, а выгодоприобретатель кто? Редко с САПом соглашаюсь, но в данном конкретном случаю поддерживаю! Россия, к сожалению, когда побеждает, показывает, что на нее можно нападать безнаказанно (провоцируя тем самым последующие нападения). Париж надо было разграбить и сжечь. Лувр - в Эрмитаж, остальное - в личное пользование (в компенсацию за Москву, Смоленск и т.д.). Францию разделить между Англией, Австрией, Испанией и Пруссией. Причем так разделить, чтобы прусский кусок был внутри английского, а в испанский можно было попасть только через австрийский. Пусть бы они потом триста лет друг с другом разбирались. Не было бы Крымской войны (привет от благодарной Франции за сохранение!).

Феодосия: Жестоко... Но стратегически дальновидно.

Шуйкин*с: Интересные мысли. Но что тогда полезного выпало крепостным крестьянам? Что изменилось в их жизни при таком сценарии? Их сытые баре спалив и разодрав Францию насытившись освободили бы? Или землей наделили бы где-нить в Шампани.

Алексей Рябцев: Шуйкин*с пишет: Но что тогда полезного выпало крепостным крестьянам? Ничего! Шуйкин*с пишет: при таком сценарии? Не могло быть такого сценария. Если бы Александр 1-й только намекнул на возможность такой самостоятельной российской политики, - сразу бы отправился вслед за папашей Павлом.

Шуйкин*с: Алексей Рябцев пишет: Ничего! И я так думаю. Это ж эти - империалистические войны по Марксу. Для народов они никаких изменений к лучшему не несут. И обогащают лишь правящий класс, и то не весь. Вот и с Афганистаном нечто невразумительное получилось. Втянули Союз. Парадокс в том, что враг азы марксизма знает очень хорошо, только скрывает это, третируя на людях "нежизненное" учение. А наши дудеголовые обезьянки вторят этому третированию, мня себя при этом знатоками философии, великими экономистами.

Саныч: Ага, а другие вооружены этим великим учением и постоянно наступают на одни и те же грабли Теория хороша, а вот практика подвела, а у оппонентов все наоборот

Шуйкин*с: Ладно, пусть это будет дело вкуса. Мне другое не понятно. Ведь по твоему мир весь лежит в антихристе, ну, в духе его, уже лет триста. Какая разница - капсистема, соцсистема, марксизм, капитализм, все ведь антихристово. Но ты почему-то симпатизируешь капсистеме. Еще и ценишь материальные достижения, домик добротный, образование высшее. Как так, ведь это ж все пропитано духом? Точнее антидухом. "Красноперые" помогали избавляться от всего этого, жить скромно, соборно, готовили к легкому посмертному входу в узкие врата. А в капсистемах много соблазнов и опасности. Однако верующие выбирают их. Подозрительный парадокс.

Саныч: Ни чего ты не понял Я не люблю власти которая лезет мне в штаны (в мою приватность) и учит как жить Чем меньше власти, тем лучше Сами разберемся

Шуйкин*с: Саныч пишет: Ни чего ты не понял А по моему ты. "Красноперые" делали это примитивно, аляповато, видимо, явно, иногда мотивированно (мало ли, что ты определил своей приватностью, выживаем соборно, а потому считайся с коллективом). В капсистеме же контроль более тонок, скрыт и коварен, пропаганда искусно перемешена с правдой. Видимость свободы при скрытом рабстве. Вот в этом и есть более дух антихриста. Хотя может у вас в Москве в 70-е как-то не так жизнь текла. Я все же на Диком Поле рос. Саныч, ты сей шедевр уже видел? пумс До нас с опозданием дойдет.

Саныч: Шуйкин*с пишет: мало ли, что ты определил своей приватностью, выживаем соборно, а потому считайся с коллективом А вот этого я не люблю Обоснуй, а потом карманы выворачивай, облажался, отвечай

Шуйкин*с: Ничего не понял. Что обосновать и в чем "облажался"?

Саныч: Я отказываю в праве кому то бы небыло лезть в мою приватность и в учении меня жизни (поучата учите своих поучат (С)) Так понятней? А уж если влез в приватность, то отвечай

Шуйкин*с: Так это работает когда жизнь твоя привычно течет. При революциях, войнах, катастрофах, голоде, холоде, когда тебе придется находиться в коллективе, в трудовом, военном, пожарном, мчсном, каком угодно, даже бандитском, тебе придется считаться с правилами общими, а границы своей приватности сильно сократить. Общие правила необходимы для выживания этого коллектива. Одинокие ковбои обычно гибнут быстрее. СССР в эпоху своего становления и был таким всенародным коллективом, сплотившимся что бы выжить. И он выжил. Когда преодолели трудности, напряжение ослабло, границы приватности стали увеличиваться. Пока Соцсистема при посторонней помощи не перешла в Капсистему при больших демографических потерях. Думаю, у нас грядет война всех против всех. Точней и у вас. У нас она уже развязана. Потому что, людей лелеющих свою приватность, как огурцов в бочке. Ты не оригинален. Будет много эксцессов.

Саныч: Кто девушку ведет в ресторан тот ее и танцует (С) Социалистическая система (не важно советского или капиталистического извода), считает, что она и так много дала человеку потому может на законных основаниях лезть в его приватность, от сюда ювеналка и прочие радости).

Саныч: Шуйкин*с пишет: когда тебе придется находиться в коллективе...даже бандитском В бандитском, необоснованно бросивший предъяву должен ответить за нее

АлександрМ: Саныч не обязательно, но по сути в любом обществе что бандитском, что соц или кап или еще каком побеждает сильнейший (индивидуум или коллектив или так далее) и он диктует законы, которые ему удобны.

Саныч: Есть общественный договор Если мы договорились не лезть друг другу в семью, мы и не лезем Социализм настаивает, что он может лезть и учить тебя жизни Это же первая стадия коммунизма, общественное выше личного Нужно воспитать нового человека

Шуйкин*с: Саныч пишет: Социалистическая система (не важно советского или капиталистического извода) Да нет никакого "социализма капиталистического извода". Временные переходные стадии вроде НЭПа, впрочем, ща не об этом. Носишься ты со своей "приватностью", как с писаной торбой. Был бы я, к примеру, попом с темпераментом Аввакума, как начал бы тя исповедовать и за "штаны и за рубаху" по всем статьям гонять, и за дела фирменные, хе-хе, тоже наверное с тумаками набросился бы на мя, как на Батьку его дородные современники. У Православных нет приватных сторон жизни. Эт только кто без попа живет. Но и тех наставники какие-то пасут - "в штаны лезут", начетчики иль бабки многоопытные.

Саныч: Прогрессивная шкала налогообложения для богатых + участие население в распределение доходов от полезных эскопаемых, дает возможность реализовать капиталистический социализм У наших говорят так, что твои грехи - это дело твое и твоего духовного отца (насколько ты ему их откроешь), ни кто другой не имеет права совать свой нос Это социалистическому государству до всех есть дело и оно лезет со своим перевоспитанием как слон в посудную лавку

Феодосия: Ко мне не лезли - я была примерная девочка и родители мои тоже(уверена, и твои). А хулиганов, воришек и проч. асоциальный элемент, да, почему не перевоспитывать?

Саныч: Да задолбали в детстве: конкурсами строя и песни, линейками, политинформацией и прочей коммунистической пургой

Шуйкин*с: Саныч пишет: ни кто другой не имеет права совать свой нос Ага, "никто", а Угрозыск, а Отдел с экономической преступностью и тому подобное. При СССР полномочия синодских попов Партия перехватила. Шило на мыло заменилось. Хотя за отказ от вступления в комсомол не секли. Ну, карьере был бы писец. Но это логично. Победителям все. Проигравшим скромность. В гражданскую надо было шашкой махать, а не по медвежьим углам прятаться, а потом оттуда шипеть на победителей. Хотя многие славословили. Детишек же им надо было подымать, высшее образование, все такое. И это тоже логично.

Феодосия: Саныч, а мне нравилось, я по жизни активистка: была командиром пионерского отряда(класса), потом председателем совета дружины всей школы, в институте - старостой курса. А ты - просто ленивый флегматик. Только когда деньгу́ почуял, зашевелился. Одним словом, не пассионарий.

Шуйкин*с: А можно без оскорблений? Активистка, хе-хе, "вали актив". Юрьичу, вон, нервы сделали. До Саныча подбираетесь. Поговорить не с кем будет.

Саныч: У меня Михевна такая - общественница и комсорг А я любил с детишкам возиться, в походы их водил Но без коммунятины В постсоветскую пору с детишками из интерната для умственно отсталых занимались, в футбол гоняли, в зоопарк возили и пр., пока своих не родили Хотя нет, в лагерь ездили когда младшему три было, у меня первый отряд у Михевны второй

Феодосия: Шуйкин, у Саныча нервы железные, ну, почти. А ко мне он завсегда лоялен



полная версия страницы